TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL

Tribunal Penal de Control de San Antonio del Táchira
San Antonio del Táchira, 20 de Junio de 2008
198º y 149º

ASUNTO PRINCIPAL : SP11-P-2008-002104
ASUNTO : SP11-P-2008-002104

RESOLUCIÓN

Visto el escrito presentado por el abogado CARLOS JULIO CARRERO USECHE, en su condición de Fiscal Octavo del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial, mediante el cual solicita la Desestimación de la Denuncia formulada ante la Comisaría Policial San Antonio, por el ciudadano, MAURICIO ALFREDO TARAZONA BARRAGAN, venezolano, mayor de edad, nacido el 08-12-1974, de 33 años de edad, titular de la cédula de identidad N° V-11.024.267, residenciado en la carrera 10, casa No 5-90, Sector la Rampla Cristo Rey, San Antonio del Táchira, en contra del ciudadano, ALVARO TAPARO; solicitud que fundamenta en lo dispuesto en el encabezamiento del artículo 301 del Código Orgánico Procesal Penal.

En consecuencia, este Tribunal se avoca al conocimiento de la causa y para decidir observa:
DE LOS HECHOS

Conforme a denuncia interpuesta en fecha 17 de mayo de 2008, por ante la Comisaría Policial San Antonio, de la Policial del estado Táchira , el ciudadano MAURICIO ALFREDO TARAZONA BARRAGAN, venezolano, mayor de edad, nacido el 08-12-1974, de 33 años de edad, titular de la cédula de identidad N° V-11.024.267, residenciado en la carrera 10, casa No 5-90, Sector la Rampla Cristo rey, San Antonio del Táchira, manifiesta: “me encontraba en mi casa cuando llegó un vecino que le dicen Alvaro Taparo y comenzó a amenazarme (sic) diciéndome que soltáramos los perros a pelear y si el perro mío lo mataba que el me mataba a mí de cualquier forma y en donde me viera me iba a agredir o a matar, y me desafiaba a pelear , yo también lo insulte porque el me estaba tratando mal….”

La Representante Fiscal motiva su solicitud, señalando que los hechos denunciados por el ciudadano MAURICIO ALFREDO TARAZONA BARRAGAN, de que ha sido víctima, por parte del señor ALVARO TAPARO, de quien desconoce más datos de identificación, sin que conste en autos, cualquier otra comisión de algún otro delito, que esta Representación del Ministerio Público este en la obligación de perseguir de oficio, y tratándose de un acontecimiento que si reviste carácter penal, como lo es el caso de marras (Amenazas), es por lo que forzoso es concluir que es aplicable el contenido del artículo 301 en su encabezado del Código Orgánico Procesal Penal, que regula la figura jurídica de la DESESTIMACION, cuando los hechos; no revisten carácter penal, o cuya acción este evidentemente prescrita o exista un obstáculo legal para el desarrollo del proceso, siendo procedente aún antes de aperturada la investigación, cuando el hecho constituya un delito a instancia de parte. En el caso que nos ocupa, efectivamente estamos en presencia de unos hechos, los cuales efectivamente, Si revisten carácter Penal, pero es el caso, de que en este mismo orden de ideas , NO es procedente la prosecución del proceso, por cuanto existe la imposibilidad legal para la continuación del mismo, vale decir, que se requiere de la querella por parte de la parte amenazada, aspecto este del cual adolece la presente. En la presente causa NO es procedente de oficio la prosecución del proceso , por cuanto así lo ordena la parte in fine del artículo 175 del texto panal sustantivo, debiendo a todo evento , el cumplir con los requisitos a los cuales se contare el contenido del artículo 326 del Código Orgánico procesal Penal, en lo relativo a los requisitos que deben y tienen que ser cumplidos de la querella.

DEL DERECHO

El Principio de Legalidad de los delitos y de las penas exige que el delito tiene que encontrarse expresamente previsto en una ley formal, previa, descrito en forma precisa, de manera que se pueda garantizar la seguridad del ciudadano, quien debe saber con exactitud cual es la conducta prohibida y las consecuencias de la trasgresión; principio que supone la determinación de los tipos penales y la reducción de elementos genéricos o equívocos, aunado a ello en garantía del debido proceso, las partes deben proponer sus pretensiones ante el juez competente y con arreglo a las normas sustantivas y adjetivas que regulen su tramitación, para el caso de autos, aprecia este juzgador, la presente causa no se ha propuesto de la manera indicada en la parte in fine del artículo 175 del Código Orgánico Procesal Penal en concordancia con el artículo 400 y siguientes del Código Orgánico Procesal Penal

Efectivamente, considera quien aquí decide la Representante Fiscal motiva su solicitud, señalando que los hechos expuestos por la denunciante SI REVISTEN CARÁCTER PENAL, hecho punible este que si esta tipificado en la legislación vigente, no menos cierto igualmente que para que pueda proseguir con la presente investigación se requiere de conformidad con lo ordenado en la misma norma del Código Penal que prevé la tipicidad, se requiere de la acusación de la parte agraviada, como ya se señalo, se esta en presencia de un obstáculo legal para la prosecución del proceso; siendo por tanto procedente la solicitud de desestimación de denuncia presentada por el Representante del Ministerio Público, de conformidad con lo establecido en el encabezamiento del artículo 301 del Código Orgánico Procesal Penal. Y ASI SE DECIDE.

DECISIÓN

En consecuencia, este TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL EN FUNCIÓN DE CONTROL NUMERO TRES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TÁCHIRA – EXTENSIÓN SAN ANTONIO, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, decide: ÚNICO.- Declara con lugar la solicitud de DESESTIMACIÓN DE LA DENUNCIA presentada por el abogado CARLOS JULIO CARRERO USECHE, en su condición de Fiscal Octavo del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial, de conformidad con lo establecido en el encabezamiento del artículo 301 del Código Orgánico Procesal Penal; en virtud de que los hechos denunciados por el ciudadano MAURICIO ALFREDO TARAZONA BARRAGAN, venezolano, mayor de edad, nacido el 08-12-1974, de 33 años de edad, titular de la cédula de identidad N° V-11.024.267, residenciado en la carrera 10, casa No 5-90, Sector la Rampla Cristo Rey, San Antonio del Táchira, sólo podrían proceder por acusación formal de parte agravada si demuestra que el denunciado incurrió en el tipo penal de Amenazas previsto y sancionado en el artículo 175 del Código Penal, acusación que igualmente tendría que tramitarse ante los Tribunales Penales de conformidad con lo establecido en el artículo 400 y siguientes del Código Orgánico Procesal Penal. Publíquese, regístrese y notifíquese a las partes. Una vez vencido el lapso de ley, se ordena la remisión de las actuaciones a la Fiscalía 8° del Ministerio Público a los fines de su archivo.

ABG. JERSON QUIROZ RAMIREZ
JUEZ SEGUNDO (T) DE CONTROL

ABG. DILY MARIE GARCIA ROJAS
SECRETARIA

Asunto SP11-P-2008-002104. JQR.