REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

TRIBUNAL QUINTO DE CONTROL EXTENSIÓN VALLES DE TUY

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Penal de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda - Extensión Valles del Tuy Valles del Tuy, doce de junio de dos mil ocho 198º y 149º ASUNTO: MP21-P-2008-001616 JUEZ: JESUS EMILIO MARCANO SALINAS FISCAL: SEPTIMO DEL MINISTERIO PUBLICO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MIRANDA CON SEDE EN VALLES DEL TUY, Dr. JOSE ANTONIO MENESES ROJAS. IMPUTADO: ANTONIO JOSE MONTILLA CISNERO. VICTIMA: IA COLECTIVIDAD. DECISION: SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA Visto el escrito presentado por el Fiscal Séptimo del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial, Abogado JOSE ANTONIO MENESES ROJAS, por medio del cual solicita el Sobreseimiento de la causa seguida al ciudadano ANTONIO JOSE MONTILLA CISNERO, titular de la cédula de identidad INDOCUMENTADO, residenciado en Sector Cardenal, etapa N° 1,calle N° 07, casa N° 02, Avenida El Alto, Santa Teresa del Tuy Estado Miranda, con fundamento a lo previsto en el numeral 4 del artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal, en virtud de la aprehensión practicada el 20 de abril del 2000, por los funcionarios adscrito a la Región Policial N°5 del Instituto Autónomo de Policía del Estado Miranda practicaron la aprehensión del mencionado ciudadano al incautarle en el bolsillo derecho de la parte delantera del pantalón que vestia para ese momento un (01) envoltorio de papel de color blanco, contentivo en su interior de restos de vegetales y semillas de presunta droga. El Representante del Ministerio Público, en uso de la facultad que le confiere los artículos 108 numeral 4 y 373 del Código Orgánico Procesal Penal, concluye que no existen, razonablemente la posibilidad incorporar nuevos datos a la investigación, como tampoco hay bases, por lo demás para solicitar fundamentalmente el enjuiciamiento del imputado, ya que el resultado obtenido, una vez concluida la investigación, es insuficiente para ello. Igualmente no han sido acopiados en definitiva, elementos de convicción que sirvan de base cierta a tal fin. La aprehensión del ciudadano ANTONIO JOSE MONTILLA CISNERO, además de irresponsable por parte del Ministerio Público, supondría someter al imputado a un proceso prescindiendo de todo fundamento, irremediablemente, tal actuación generaría la emisión de una sentencia absolutoria, exponiéndolo no obstante injustamente, a los rigores propios de la celebración de un juicio oral y público. LOS HECHOS Se da inicio a la presente investigación en fecha 20 de abril de 2000, cuando funcionarios adscritos a la Región Policial N° 5 del Instituto Autónomo de Policia del Estado Miranda realizaban labores de patrullaje por la Urbanización Cartanal , Sector N° 5, avistaron a un ciudadano que al percatarse de la presencia de la comisión policial adoptó una actitud irregular a lo cual se le dio la voz de alto y procedieron practicarle la respectiva inspección corporal se le incauto en el bolsillo derecho de la parte delantera del pantalón que vestía para ese momento un (01) envoltorio de papel de color blanco, contentivo en su interior de restos de vegetales semillas de presunta droga. Postriormente arrojo ser Marihuana (Cannabis Sativa) con un peso 01 gramo con 80 miligramos. FUNDAMENTOS DE HECHO Y DE DERECHO Por cuanto el representante del Ministerio Público, basa la solicitud de Sobreseimiento, en el escrito antes mencionado, una vez analizado la presente causa, quien aquí decide, facultado para emitir el respectivo pronunciamiento establece que en virtud de lo señalado por el Fiscal, se observa en el mismo que su fundamentación es congruente con el hecho denunciado y lo planteado, es por ello, que es innecesaria la fijación de audiencia para debatir tales hechos, en tal sentido en base a lo establecido en el artículo 323 del Código Orgánico Procesal Penal, no se convoca a las partes y a la víctima, que en este caso esta siendo representado por el Fiscal del Ministerio Público, a una audiencia oral para debatir los fundamentos de la petición fiscal. Se observa en la presente causa, que desde el 20 de abril de 2000, día en que se cometió el hecho narrado por la comisión policial, así como de las diligencias practicadas por la Fiscalía en la fase de investigación no se logro determinar con certeza la acción desplegada por el imputado de auto el hecho punible y sumado a la circunstancia que por el tiempo transcurrido no existe la posibilidad de incorporar nuevos datos a la investigación, y no hay bases para solicitar el enjuiciamiento de imputado alguno, tal como lo prevé el artículo 318 ordinal 4° del Código Orgánico Procesal Penal: “El sobreseimiento procede cuando:… 4. A pesar de la falta de certeza, no exista razonablemente la posibilidad de incorporar nuevos datos a la investigación, y no haya bases para solicitar fundadamente el enjuiciamiento del imputado;…”, Este Tribunal, una vez analizada las Actas que cursan en la presente causa, considera quien aquí decide que lo procedente es acoger la solicitud Fiscal, por encontrarse la misma ajustada a derecho y en consecuencia decreta el Sobreseimiento de la presente causa, seguida al ciudadano ANTONIO JOSE MONTILLA CISNERO, titular de la cédula de identidad INDOCUMENTADO, de acuerdo con lo establecido en el artículo 318 numeral 4 del Código Orgánico Procesal Penal; Y así se decide. DECISION En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Quinto de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda, Extensión Valles del Tuy, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley Decreta el Sobreseimiento de la Causa seguida al ciudadano ANTONIO JOSE MONTILLA CISNERO, titular de la cédula de identidad INDOCUMENTADO, de conformidad con lo establecido en el artículo 318 ordinal 4° del Código Orgánico Procesal Penal. Se ordena la incineración de la droga Remítase al Archivo Central para su posterior remisión al Archivo Judicial. Notifíquese. Líbrese Oficio EL JUEZ QUINTO DE CONTROL JESUS EMILIO MARCANO SALINAS EL SECRETARIO VERONICA B PETER R En esta misma fecha se dio cumplimiento al auto que antecede. EL SECRETARIO VERONICA B PETER R EL JUEZ DR. JESÚS EMILIO MARCANO