TSJ Regiones - Decisión

Por cuanto fue recibida por este Juzgado Primero de Juicio, Acta de Defunción correspondiente al acusado WILMER CUSTODIO BUSTAMANTE, corresponde a este Tribunal pronunciarse conforme con lo dispuesto en el artículo 318 numeral 3 del Código Orgánico Procesal Penal, en tal sentido para decidir observa: ******************************

El Fiscal Octavo del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del estado Miranda, con sede en Caucagua, en fecha 16 de mayo de 2006, presentó escrito acusatorio en contra del ciudadano WILMER CUSTODIO BUSTAMANTE, antes identificado, por la presunta comisión del delito de DISTRIBUCIÓN ILÍCITA DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS tipificado en el artículo 31 de la Ley Orgánica Contra el Tráfico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas. Posteriormente en fecha 22 de agosto de 2006, el Juzgado Tercero en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal y sede, una vez concluida la Audiencia Preliminar respectiva, admitió totalmente la referida acusación; así como los medios y órganos de prueba ofrecidos por el Ministerio Público; ordenando en consecuencia la Apertura del Juicio Oral y Público en contra del prenombrado ciudadano. *****************************************************

El delito antes señalado, se da por demostrado con los medios de pruebas obtenidos durante la investigación; dirigida por el Ministerio Público; los cuales fueron admitidos tal como se señaló anteriormente; siendo éstos los siguientes: 1.- DECLARACIÓN del Cabo Segundo de la Guardia Nacional JUAN CARLOS MANAURE ORTEGA. 2.- DECLARACIÓN del Sargento Primero HENDRIK MARCANO ROJAS, integrante de la Unidad de Reserva de Combate de Ocumare del Tuy 734. 3.- DECLARACIÓN del Sargento Segundo JOSÉ RAMÓN MERCHOR VELLORÍN, integrante de la Unidad de Reserva de Combate de Ocumare del Tuy 734. 4.- Resultado de la Experticia de Reconocimiento Legal N° 9700-270, practicada por el funcionario LUIS ARMAS, adscrito al Área Técnica del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísiticas, Sub Delegación estadal Higuerote, practicada al dinero incautado durante el procedimiento en poder del acusado. 5.- DECLARACIÓN del experto LUIS ARMAS, adscrito al Área Técnica del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísiticas, Sub Delegación estadal Higuerote, quine practicó la Experticia antes señalada al dinero incautado durante el procedimiento en poder del acusado. 6.- Resultado del Dictamen Pericial Químico practicado a la sustancia incautada en poder del acusado, practicado por los expertos ALEJANDRO HERRERA RODRÍGUEZ y EDILUZ YÉPEZ BENÍTEZ, adscritos al Laboratorio Central de la Guardia Nacional; sustancia que resultó ser COCAÍNA EN FORMA DE CLORHIDRATO y MARIHUNA. Así como la Declaración de los prenombrados expertos. **************************************

Ahora bien, vista el ACTA DE DEFUNCIÓN N° 415, de fecha 05 de diciembre de 2007, suscrita por el Abg. ANTONIO GONZÁLEZ VILLEGAS, Comisionado para la Oficina de Registro Civil del Municipio Autónomo Zamora del estado Miranda, de quien en vida respondía al nombre de WILMER CUSTODIO BUSTAMANTE, en la cual se deja constancia que el prenombrado ciudadano de treinta y cuatro años de edad, falleció en fecha 26 de agosto de 2007 en el Internado Judicial Rodeo II, a consecuencia de SHOCK HIPOVOLÉMICO-HEMORRAGIA INTERNA-LESIONES VASCULARES, HERIDA PRODUCIDA POR ARMA DE FUEGO, según certificó el Médico Forense Dr. BORIS BOSSIO. ****************************************************************************

En tal sentido, es importante señalar las causas que el legislador estableció expresamente para extinguir la acción penal y hacer imposible su persecución, disponiendo el su artículo 48 del Código Orgánico Procesal Penal, lo siguiente: ****************************

“...Son causas de extinción de la acción penal:
1. La muerte del imputado;
2. La amnistía;
3. El desistimiento o el abandono de la acusación privada en los delitos de instancia de parte agraviada;
4. El pago del máximo de la multa, previa la admisión del hecho, en los hechos punibles que tengan asignada esa pena;
5. La aplicación de un criterio de oportunidad, en los supuestos y formas previstos en este Código;
6. El cumplimiento de los acuerdos reparatorios;
7. El cumplimiento de las obligaciones y del plazo de suspensión condicional del proceso, luego de verificado por el juez, en la audiencia respectiva.
8. La prescripción, salvo que el imputado renuncie a ella…”. (Subrayado y negrillas nuestras).-

Por otra parte, consagra el artículo 103 de la Norma Sustantiva Penal Vigente, lo siguiente:

“...La muerte del procesado extingue la acción penal...” (Subrayado y negrillas nuestras).

Y finalmente, el Código Orgánico Procesal Penal dispone en su artículo 318 numeral 3 establece los supuestos que deben existir para que se decrete el sobreseimiento de la causa, el cual es del tenor siguiente:

“…El sobreseimiento procede cuando:
1. El hecho objeto del proceso no se realizó o no puede atribuírsele al imputado;
2. El hecho imputado no es típico o concurre una causa de justificación, inculpabilidad o de no punibilidad;
3. La acción penal se ha extinguido o resulta acreditada la cosa juzgada;
4. A pesar de la falta de certeza, no exista razonablemente la posibilidad de incorporar nuevos datos a la investigación, y no haya bases para solicitar fundadamente el enjuiciamiento del imputado;
5. Así lo establezca expresamente este Código...”. (Subrayado y negrillas nuestras).

De las normas anteriormente transcritas se colige que la acción penal se extingue por la muerte del imputado, entres otros supuestos que han sido establecidos por el Legislador, siendo imposible su continuación por las vías jurídicas, pues, después de cometido un delito, pueden anularse sus efectos, en cuanto a su persecución penal, por determinadas circunstancias que constituyen las causas de extinción de la acción penal y que se distinguen de las causas de exención de responsabilidad, porque estas son anteriores al delito o concomitantes con el hecho, y las causas de extinción surgen posteriormente, siendo su consecuencia jurídica el sobreseimiento de la causa, conforme a las normas contenidas en nuestro ordenamiento jurídico. *********************************************************

Ahora bien, como quiera que en el presente caso quedó demostrado que el acusado quien en vida respondiera al nombre de WILMER CUSTODIO BUSTAMANTE, falleció el día 26 de agosto de 2007 en el Internado Judicial Rodeo II, a consecuencia de SHOCK HIPOVOLÉMICO-HEMORRAGIA INTERNA-LESIONES VASCULARES, HERIDA PRODUCIDA POR ARMA DE FUEGO, según certificó el Médico Forense Dr. BORIS BOSSIO, en consecuencia este Tribunal Unipersonal Primero de Juicio, considera que lo procedente y ajustado a derecho es DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, seguida en contra del acusado quien en vida respondiera al nombre de WILMER CUSTODIO BUSTAMANTE, por la presunta comisión del delito de DISTRIBUCIÓN ILÍCITA DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS tipificado en el artículo 31 de la Ley Orgánica Contra el Tráfico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, de conformidad con lo establecido en el artículo 318 numeral 3 del Código Orgánico Procesal Penal, en relación con lo dispuesto en el artículo 103 del Código Penal Venezolano, en concordancia con lo dispuesto en el articulo 48, numeral 1 del Código Orgánico Procesal Penal. Y ASI SE DECIDE. **********************************

DISPOSITIVA

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos este Tribunal Primero de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda, extensión Barlovento con sede en Guarenas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por Autoridad de la Ley: Acuerda: DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, seguida en contra del acusado quien en vida respondiera al nombre de WILMER CUSTODIO BUSTAMANTE, de nacionalidad venezolana, de 34 años de edad para el momento de su muerte, soltero, 12.383.319, por la presunta comisión del delito de DISTRIBUCIÓN ILÍCITA DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS tipificado en el artículo 31 de la Ley Orgánica Contra el Tráfico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, de conformidad con lo establecido en el artículo 318 numeral 3 del Código Orgánico Procesal Penal, en relación con lo dispuesto en el artículo 103 del Código Penal Venezolano, en concordancia con lo dispuesto en el articulo 48, numeral 1 del Código Orgánico Procesal Penal. ********************************************************************************

Regístrese, déjese constancia en el libro diario, publíquese, notifíquese a las partes conforme con lo dispuesto en el único aparte del artículo 175 del Código Orgánico Procesal Penal. Remítase la presente causa a la Oficina de Archivo Judicial respectiva, en la oportunidad legal correspondiente. Cúmplase. *******************************************************
EL JUEZ PRIMERO DE JUICIO

ABG. JOEL ANTONIO ASTUDILLO SOSA
LA SECRETARIA

Abg. MARYS DUARTE
Seguidamente se dio cumplimiento a lo ordenado.
LA SECRETARIA

Abg. MARYS DUARTE

Exp. 1M-217-06
JAAS/jaas