TSJ Regiones - Decisión

JUZGADO SUPERIOR PRIMERO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MIRANDA
CON SEDE EN LOS TEQUES

ACTA DE AUDIENCIA DE APELACIÓN

En el día de hoy de hoy, veintiséis (26) de mayo de 2008, siendo las nueve y media de la mañana (9:30 a.m.) oportunidad fijada por el Tribunal para que tenga lugar la audiencia oral en la causa incoada por los ciudadanos GARCIA FELICIA, CARMEN PEREZ, MELLADO SABINA, SIRILO CIRA, VIVINA CISNEROS, JULIETA HERNANDEZ, ALICIA TORRES, ANGELINA MORENO, JUSTA PIÑANGO, ANA HERNANDEZ RODRIGUEZ, JOSE ANTONIO IRIARTE Y MERCEDES CISNEROS, titular de la cedula de identidad número N° 6.046.927, 4.681.495, 6.395512, 3.376.570, 10.886.819, 6.645.879, 4.589.610, 4.633.853, 3.334.463, 2.550.559, 12.615.863, 3.248.020, 4.286.210 Y 6.423.118 contra la ALCALDIA DEL MUNICIPIO AUTONOMO PAZ CASTILLO, en el expediente signado con el número 1372-08, (Nomenclatura de este Tribunal), por apelación interpuesta por el abogado SERGIO TULIO MORALES BURIEL, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandante, contra la sentencia de fecha 15 de abril de 2008, dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda con Sede en Charallave.- Una vez anunciado dicho acto a las puertas del Tribunal con las formalidades de Ley, dejándose constancia de la comparecencia del abogado SERGIO TULIO MORALES BURIEL en su carácter de apoderado judicial de la parte demandante apelante, inscrito en el INPREABOGADO N° 72.396, y la abogada ANGELICA ARRAIZ HIDLAGO apoderado judicial de la parte demandada, inscrita en el INPREABOGADO 77.069, en su carácter de Sindico procurador del MUNICIPAL DE LA ALCALDIA DEL MUNCIPIO PAZ CASTILLO DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA. Seguidamente se da inicio a la audiencia oral, haciendo acto de presencia el ciudadano ADOLFO HAMDAN GONZALEZ, Juez Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con Sede en Los Teques, quien dejó constancia de la grabación y filmación de la presente audiencia, a los fines de su posterior reproducción audiovisual, que constituye parte integrante del expediente de la causa, y tal como lo dispone el artículo 166 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.- Seguidamente se le concedió la palabra a la partes presente quien expusieron sus fundamentos quedando reproducido en el material audiovisual. Concluida la exposición, el ciudadano Juez procedió a diferir la oportunidad para dictar sentencia al quinto día hábil siguiente al de hoy a las 11:00 m.,es decir, para el 04 de junio de 2008 a las 11:00 a.m. siempre y cuando los días de despacho no se vean interrumpidos, dada las características del asunto sometido a la potestad revisoría de este Juzgado, debe ser considerado de un nivel de complejidad y extensión que amerita la disposición de un lapso considerable para el examen y estudio de las actas y recaudos que conforman el expediente, que requiere tiempo para su estudio y es por este motivo, dicho diferimiento y por ello se ha acogido el Juez a la norma contenida en el artículo 165 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y fija el quinto día hábil siguiente de hoy a las 11:00 a.m para dictar la sentencia oral en el presente asunto. Se declara concluida la presente audiencia siendo las nueve cincuenta minutos de la mañana (9:50 a.m.). Se deja constancia que el día 29 de mayo no habrá despacho por ser el día del Trabajador Tribunalicio e igualmente el día 30 de mayo no habrá despacho por la asistencia de los Jueces al II Congreso Nacional de Jueces del Trabajo que tendrá lugar en el ciudad de valencia.

ADOLFO HAMDAN GONZALEZ
EL JUEZ SUPERIOR

ISBELMART CEDRE TORRES
SECRETARIA

APODERADO JUDICIAL PARTE DEMANDANTE APELANTE

APODERADA JUDICIAL DE LA PARTE DEMANDADA

EXP. 1372-08
AHG/ICT.