REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA JUZGADO DEL MUNICIPIO ANDRES BELLO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MIRANDA (ARTICULO 242 CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL) 198° Y 149° EXPEDIENTE: 2007-478 TIPO DE DECISION: REACTIVACION DE LA CAUSA ORGANO JURISDICCIONAL: (Artículo 243, ordinal primero del Código de Procedimiento Civil). JUZGADO DEL MUNICIPIO ANDRES BELLO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MIRANDA, con sede en San José de Barlovento, treinta (30) de Mayo del año 2008. IDENTIFICACION DE LAS PARTES: A) Por la parte demandante: la ciudadana YANELI DEL VALLE LIENDO, venezolana, mayor de edad, domiciliada en el sector el Nazareno, Municipio Andrés Bello, Estado Miranda, y titular de la cédula de identidad N° 19.305.207, quien actuó en nombre y representación de su hija EURIMAR DEL TORO. No acreditó representación judicial. B) Por la parte obligada el ciudadano EUDOMAR DEL TORO, venezolano, mayor de edad, y titular de la cédula de identidad N° V- 16.669.311. No acreditó representación judicial. CONTENIDO DE LA SOLICITUD DE LA OBLIGACION ALIMENTARIA: En fecha 10 de Julio del año 2007, compareció ante este despacho la ciudadana Yaneli Del Valle Liendo Andy, y solicitó la citación del ciudadano Eudomar del Toro, padre de su hija, a fin de que se fijara obligación alimentaria por cuanto ella no trabaja, ni percibe ningún ingreso monetario que le permita cubrir los gastos de alimentación, medicina, ropa y alzado para su hijo. EL DEVENIR PROCESAL: Con vista de la presente solicitud, este Tribunal acordó admitirla conforme a los artículos 511 y subsiguientes de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente y se emplazó al querellado para que compareciera al tercer (3er.) día de despacho siguiente a su citación. Se libró la referida boleta de citación tal como consta al folio 07 del expediente. Cursa al folio 08 del presente expediente consignación de la boleta de citación N° 5360-032, a nombre del ciudadano SANDOR EUDOMAR DEL TORO CASTRO, realizada por la alguacil de este Tribunal, en prueba de haber diligenciado la entrega de la misma, entregándola en el lugar y en la persona indicada, quien quedó enterado del contenido de la misma PARTE MOTIVA. Corresponde para esta oportunidad, realizar las operaciones lógicas mentales, que construirán la parte motiva e indicarán la estela del camino transitado por este decisor para arribar el contenido del dispositivo sobre los cuales descansará la presente decisión. PRIMERO.- Observa este operador de justicia, que en la presente causa existe una evidente paralización, desde el día dos (18-07-2007), hasta la presente fecha (30-05-2008), por cuanto la representante de la niña no continuó el debido impulso procesal de tal manera que su solicitud concluyera en la materialización efectiva de lo reclamado para su representado. SEGUNDO.- Paralizaciones como la precedente comentada, bien podrían conducir a la declaratoria de la perención de la causa, pero fuerzas y razones mayores señaladas por el principio del “Interés Superior del Niño” conducen a un acto de prudencia y a no cerrar el presente expediente, por el contrario exigen del Juez, que éste diligencie de manera manifiesta que el establecimiento de la obligación alimentaría se haga una realidad, todo ello a favor del niño y del adolescente, como máxima expresión de la garantía a la Tutela Judicial Efectiva, establecida en el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. De lo anteriormente expuesto resulta forzoso concluir que lo más aconsejable en el presente caso sería citar a la madre representante de los niños que nos ocupa, a objeto de que informe al Tribunal sobre lo acontecido durante este lapso de pasividad habido en el presente procedimiento, y luego en fundamento a las resultas decidir la continuidad o no del presente proceso, pues resulta ser un hecho notorio, es decir público, por demás de conocido en los ambientes judiciales, específicamente en los Tribunales de Protección del Niño y del Adolescente, que existe una considerable cantidad de causas que son abandonadas por humildes madres, al carecer de los medios económicos suficientes para costear los servicios de un abogado particular, limitación esta que aún con las previsiones del Estado sobre este particular, no son amparadas de manera efectiva y bien podrían ser, entre otras, las causas de la inactividad en comento, pero será en todo caso la madre reclamante, quien pudiera aclarar esta situación, y así se decide. DISPOSITIVA Con fundamento a los hechos y al derecho, relacionados y motivados precedentemente, este Juzgado del Municipio Andrés Bello, de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DECLARA: Primero.- LA REACTIVACIÓN DE OFICIO DE LA PRESENTE CAUSA, de tal manera que la ciudadana YANELI DEL VALLE LIENDO, sea citada para que comparezca e informe sobre las causas de su inactividad procesal y con fundamento a sus resultas decidir lo conducente. Segundo.- Por la naturaleza de la presente decisión no hay condenatoria en costas. Publíquese, diarícese, agréguese al expediente, y archívese copia de la presente decisión. Dada, firmada y sellada en la sala de audiencias de este Tribunal del Municipio Andrés Bello, de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, a los veinte (20) días del mes de Mayo del año dos mil ocho (2008), siendo las dos de la tarde (02:00 p.m.). Años: 198° de la Independencia, y 149° de la Federación. EL JUEZ Dr. AGFADOULE JOSE AGRINZONES FARRAY EL SECRETARIO, Abg. EDWARD CAMACHO DELGADO En esta misma fecha, siendo las dos y diez minutos de la tarde (02:10 p.m.) se dio cumplimiento a lo ordenado up supra. EL SECRETARIO, Abg. EDWARD CAMACHO DELGADO AJAF/ECD/Nancy. Exp. 2007-478