REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL EN FUNCIONES DE CONTROL DEL L.O.P.N.A

San Cristóbal, Miércoles catorce (14) de Mayo del año 2.008 198º y 149º Causa Penal N° 1C-2212/2.008 ACTA DE AUDIENCIA DE CALIFICACIÓN DE FLAGRANCIA Juez: Abg. José Antonio Pardo Sánchez Fiscalía 17ª: Abg. Isol Abimilec Delgado; Adolescente Imputado: (IDENTIDAD OMITIDA POR LE ARTICULO 545 DE LA LOPNA) Defensor Público:Abg. Isley Coromoto Morales Becerra Víctima: La Fe Pública Secretario de Control: Abg. Rodrigo Casanova D’Jesús En horas de audiencia del día de hoy, Miércoles catorce (14) de Mayo del año dos mil ocho (2.008), siendo las tres horas y cinco minutos de la tarde, día señalado por este Juzgado para que tenga lugar la Audiencia de Calificación de Flagrancia solicitada por la ciudadana Fiscal Decimoséptima del Ministerio Público Abogada ISOL ABIMILEC DELGADO, contra el adolescente imputado: (IDENTIDAD OMITIDA POR LE ARTICULO 545 DE LA LOPNA),; investigado por la presunta comisión del delito de FALSA ATESTACIÓN DE IDENTIDAD ANTE FUNCIONARIO PÚBLICO, previsto y sancionado en el artículo 320 del Código Penal, en perjuicio de la FE PÚBLICA. Seguidamente, el ciudadano Juez le informó al imputado del derecho que tiene de nombrar Defensor, conforme a lo dispuesto en los artículos 544 y 654, literal “c” de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en concordancia con el artículo 125 literal “c” del Código Orgánico Procesal Penal; el mismo expuso: “Pido al Tribunal se me nombre un defensor público, por cuanto no cuento con medios económicos para nombrar un defensor privado.” El Tribunal visto el pedi¬mento hecho por el adolescente investigado, le designa como Defensora a la Abogada ISLEY COROMOTO MORALES BECERRA, Defensor Público para el Área de Adolescente del Tribunal Penal, quien espando presente expuso: “Acepto el cargo de defensora del adolescente imputado, ya identificado, y me comprometo a cumplir bien y fielmente las obligaciones inherentes al cargo designado.” Presentes en este acto el ciudadano Juez, Abogado José Antonio Pardo Sánchez; la ciudadana Fiscal Decimoséptima Del Ministerio Público Abogada Isol Abililec Delgado; el adolescente imputado (IDENTIDAD OMITIDA POR LE ARTICULO 545 DE LA LOPNA), previo traslado por el órgano competente, la Defensora Pública Abogada Isley Coromoto Morales Becerra y el Secretario del Tribunal Abogado Rodrigo Casanova D’Jesús. Verificada la presencia de las partes, el Juez declaró abierto el acto y le concedió el derecho de palabra a la representante del Ministerio Público, quien expuso las circunstancias de tiempo, lugar y modo como se produjo la aprehensión del adolescente imputado (IDENTIDAD OMITIDA POR LE ARTICULO 545 DE LA LOPNA), a quien la Fiscalía le imputa la presunta comisión del delito de FALSA ATESTACIÓN DE IDENTIDAD ANTE FUNCIONARIO PÚBLICO, previsto y sancionado en el artículo 320 del Código Penal, en perjuicio de la FE PÚBLICA; solicitando se califique su aprehensión como flagrante, de conformidad lo establecido en el artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con lo previsto en el artículo 557 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, y se tramite la causa por el Procedimiento Ordinario, conforme al artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal. Así mismo, solicitó se le impongan medidas cautelares sustitutivas de la privación de libertad, de conformidad con lo previsto en los literales “b” y “c” del artículo 582 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Seguidamente, el ciudadano Juez impuso al adolescente imputado (IDENTIDAD OMITIDA POR LE ARTICULO 545 DE LA LOPNA), del precepto constitucional consagrado en el artículo 49 numeral 5, del artículo 131 del Código Orgánico Procesal Penal, y de los artículos 541 y 543 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, explicándole el significado de la presente audiencia. Seguidamente, el imputado manifestó libre de juramento, coacción y apremio, que entendía el acto que se estaba celebrando y que SI deseaba declarar, quien expuso: “No me acuerdo del nombre del señor que nos ayudó a sacar la cédula, el patrón, yo vine aquí a Venezuela a sacar la cédula. Teníamos varios años trabajando aquí, salió lo de sacar las cédulas y el señor nos dijo que le trabajáramos y el nos ayudaba a sacarlas. Trabajamos como dos meses y el nos ayudó, trabajamos gratis. Después nos fuimos de ahí, como a los tres meses. Las cédulas las sacamos aquí en San Cristóbal. Cuando volvimos nos dijeron que eran falsas. Nosotros nos dedicamos a la agricultura, yo iba a trabajar a Tovar. Todos somos trabajadores, es todo.” Las partes no hicieron preguntas. Acto seguido, se le concedió el derecho de palabra a la Defensora Pública Abogada Isley Coromoto Morales Becerra, quien expuso en forma oral sus alegatos de defensa, manifestando que deja a criterio del Tribunal la calificación de flagrancia, previo estudio de las circunstancias del caso. Así mismo, expresó conformidad con la aplicación del procedimiento ordinario, solicitando como Medidas Cautelares las contenidas en los literales “b” y “c” del artículo 582 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Por último solicitó copias del acta de la presente audiencia. De inmediato el ciudadano Juez procede a dictar la decisión correspondiente, dando lectura sólo a la parte dispositiva de la misma, informando a las partes que el íntegro será publicado por auto separado, de lo cual quedan debidamente notificadas las partes. En consecuencia, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIÓN DE CONTROL DE LA SECCIÓN DE ADOLESCENTES DEL TRIBUNAL PENAL, DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TÁCHIRA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, decide: PRIMERO: DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE CALIFICACIÓN DE FLAGRANCIA en la detención del adolescente (IDENTIDAD OMITIDA POR LE ARTICULO 545 DE LA LOPNA),; investigado por la presunta comisión del delito de FALSA ATESTACIÓN DE IDENTIDAD ANTE FUNCIONARIO PÚBLICO, previsto y sancionado en el artículo 320 del Código Penal, en perjuicio de la FE PÚBLICA, de conformidad con lo previsto en el Artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicado supletoriamente por remisión expresa del artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente; en concordancia con lo indicado en el artículo 557 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. SEGUNDO: ORDENA la continuación de la causa por la vía del PROCEDIMIENTO ORDINARIO, de conformidad con lo previsto en el último aparte del artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicado supletoriamente por remisión expresa del artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. TERCERO: DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE IMPOSICIÓN DE MEDIDAS CAUTELARES SUSTITUTIVAS DE LA PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LA LIBERTAD, peticionada por el representante Fiscal, a favor del adolescente imputado (IDENTIDAD OMITIDA POR LE ARTICULO 545 DE LA LOPNA), ya identificado, investigado por la presunta comisión del delito de FALSA ATESTACIÓN DE IDENTIDAD ANTE FUNCIONARIO PÚBLICO, previsto y sancionado en el artículo 320 del Código Penal, en perjuicio de la FE PÚBLICA; quedando sujeta su libertad, al cumplimiento de las siguientes condiciones: 1.- Someterse a la vigilancia y custodia de su Representante Legal. A tal efecto, deberá suscribir la respectiva Acta de Compromiso. 2.- Presentaciones cada quince (15) días, a través de la Oficina de Alguacilazgo del Circuito Judicial Penal del Estado Táchira; de conformidad con lo establecido en los literales “b” y “c” del artículo 582 de la ley Orgánica para la protección del Niño y del Adolescente. CUARTO: ORDENA LIBRAR LA CORRESPONDIENTE BOLETA DE LIBERTAD del adolescente (IDENTIDAD OMITIDA POR LE ARTICULO 545 DE LA LOPNA), suficientemente identificado, una vez conste en el expediente la suscripción del Acta de Compromiso. Hasta tanto, permanecerá interno en el Centro de Diagnóstico y Tratamiento “San Cristóbal”. SE ORDENA librar el correspondiente Oficio al referido Centro. QUINTO: NOTIFIQUESE a las partes de la presente decisión. SEXTO: REMÍTASE la presente causa a la Fiscalía Decimoséptima del Ministerio Público, a los fines legales consiguientes. SEPTIMO: SE ACUERDA LA SOLICITUD DE COPIAS de la defensa, las cuales serán expedidas a su costa, y entregadas mediante acta. Terminó siendo las tres y horas y quince minutos de la tarde, se leyó y conformes firman. EL JUEZ, ABG. JOSÉ ANTONIO PARDO SÁNCHEZ JUEZ PRIMERO DE CONTROL ABG. ISOL ABIMILEC DELGADO FISCAL DECIMOSEPTIMA DEL MINISTERIO PÚBLICO (IDENTIDAD OMITIDA POR LE ARTICULO 545 DE LA LOPNA) ADOLESCENTE INVESTIGADO P.I. P.D. ABG. ISLEY COROMOTO MORALES BECERRA DEFENSORA PÚBLICA ABG. RODRIGO CASANOVA D’JESUS SECRETARIO DE CONTROL CAUSA PENAL Nº 1C-2212/2008 JAPS/rjcd’j.- En el día de hoy, Miércoles catorce (14) de Mayo del año dos mil ocho (2008), presentes en la Sala de Audiencias del Juzgado Primero de Control, el ciudadano Juez Abogado José Antonio Pardo Sánchez, el Secretario del Tribunal Abogado Rodrigo Casanova D’Jesús, la Fiscal Decimoséptima del Ministerio Público Abogada Isol Abimilec Delgado, la Defensora Pública Abogada Isley Coromoto Morales Becerra, y el adolescente imputado (IDENTIDAD OMITIDA POR LE ARTICULO 545 DE LA LOPNA), plenamente identificado en autos, manifestaron: “Nos damos por notificados de la decisión dictada en la Audiencia de Calificación de Flagrancia, en la causa Nº 1C-2212/2008”. Termino, se leyó y conformes firman. ABG. JOSÉ ANTONIO PARDO SÁNCHEZ JUEZ PRIMERO DE CONTROL ABG. ISOL ABIMILEC DELGADO FISCAL DECIMOSEPTIMA DEL MINISTERIO PÚBLICO (IDENTIDAD OMITIDA POR LE ARTICULO 545 DE LA LOPNA) ADOLESCENTE INVESTIGADO P.I. P.D. ABG. ISLEY COROMOTO MORALES BECERRA DEFENSORA PÚBLICA ABG. RODRIGO CASANOVA D’JESUS SECRETARIO DE CONTROL CAUSA PENAL Nº 1C-2212/2008 JAPS/rjcd’j.-