TSJ Regiones - Decisión

DECISIÓN AUDIENCIA DE CALIFICACIÓN DE FLAGRANCIA
JUEZ ABG. JOSÉ ANTONIO PARDO SÁNCHEZ
FISCAL VIGESIMOSEXTO ABG. JUAN ALEXIS SANCHEZ
DEFENSOR ABG. FREDDY ALBERTO PARADA
ADOLESCENTE IMPUTADO: (IDENTIDAD OMITIDA POR EL ARTICULO 545 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE)
PRESUNTO DELITO: APROVECHAMIENTO DE VEHÍCULO
PROVENIENTE DE HURTO O ROBO
VÍCTIMA: T. P. L. E.
SECRETARIA ABG. MARIA ALEJANDRA NOGUERA
CAUSA N° 1C-2393/2.008

IDENTIFICACION DEL PRESUNTO IMPUTADO
Vista la solicitud de calificación de flagrancia con fecha 25 de noviembre de 2.008, realizada por la Abogado JUAN ALEXIS SANCHEZ, en su carácter de Fiscal vigesimosexto del Ministerio Público, contra el adolescente (IDENTIDAD OMITIDA POR EL ARTICULO 545 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE), que conforma la presente causa.
Este Juzgador para decidir observa:
La presente causa se inicia contra el adolescente (IDENTIDAD OMITIDA POR EL ARTICULO 545 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE); investigado por la presunta comisión del delito de APROVECHAMIENTO DE VEHÍCULO PROVENIENTE DE HURTO O ROBO, previsto y sancionado en el artículo 09 de la Ley Sobre Hurto y Robo de Vehículos Automotores en perjuicio del ciudadano T. P. L. E.
RELACION DE LOS HECHOS – ACTA POLICIAL
Con fecha 24 de noviembre 2008, folio 03 y su vuelto, corre inserta el acta policial suscrita por el efectivo Moreno cesar, placa 1822; y, Velazco José, placa 2285. Adscritos a La Comisaría de Ureña, Estado Táchira. Con fundamento en la misma, el citado representante del Ministerio publico, presento al presunto imputado, supra identificado. La cual se da por reproducida en su totalidad, señalando parcialmente lo siguiente:
Siendo las 05:40 horas de la tarde del día 24 de noviembre 2008, fue detenido un adolescente que se desplazaba en una moto hurtada, visualizando a una persona de sexo masculino, que vestía franela rojiza, pantalón jean de color gris, zapatos de color marrón, quien se identifico como T. P. L. E., identificado como J. E. Q. D. Señalando la victima, que el citado adolescente llego frente a la biblioteca publica, específicamente donde alquilan celulares en una moto, la cual le habían hurtado la noche del domingo 23 de noviembre de 2008, que reconoció la moto y al preguntarle sobre la misma, salio corriendo del lugar, persiguiéndolo hasta alcanzarlo. La moto presento las siguientes características: moto marca sumo, modelo SG 150, tapas color amarillo, serial del chasis LX8PCK4A26E001147, serial motor 51559444, sin tacómetros, ni careta, ni espejos retrovisores, en lugar del tanque de combustible tenia un recipiente plástico de aproximadamente dos litros.
Al folio 05, con fecha 24 de noviembre de 2008, corre acta de denuncia propuesta por la victima T.P.L. E.
Al folio 06, con fecha 24 de noviembre de 2008, corre acta de entrevista realizada a R. J.C. L. S., quien tenia conocimiento de que a la victima le habian hurtado la moto de su propiedad.
Al folio 08, corre inserto oficio con fecha 25 de noviembre de 2.008, dirigido al jefe del cuerpo de investigaciones científicas penales y Criminalísticas delegación Ureña, para que practique experticia, de activación de seriales al la moto identificada en dicha comunicación.
Al folio 09, corre acta de las condiciones generales y datos de la moto, realizada por la comisaría policial de Ureña.
Al folio 10, corre inserto oficio con fecha 24 de noviembre de 2008, dirigido al estacionamiento judicial las vegas, para que guarde en calidad de depósito la citada moto.
Al folio 11, corre inserto copia de registro de recepción y entrega de vehículos, realizado por el estacionamiento las vegas, signado con el N° 1576.

INFORMACION A (IDENTIDAD OMITIDA POR EL ARTICULO 545 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE)
El adolescente para el momento de los hechos (IDENTIDAD OMITIDA POR EL ARTICULO 545 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE), una vez constatado que ha comprendido el contenido de la audiencia de presentación con motivo de la aprehensión en flagrancia, se le concedió el derecho de palabra, advirtiéndole que puede abstenerse de declarar, sin que su silencio lo perjudique, imponiéndolo del Precepto Constitucional previsto en el artículo 49 ordinal 5º de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con el artículo 542 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.

DECLARACION DEL ADOLESCENTE (IDENTIDAD OMITIDA POR EL ARTICULO 545 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE)
Este juzgador, procedió a preguntarle a (IDENTIDAD OMITIDA POR EL ARTICULO 545 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE), si deseaba declarar, respondió que si, manifestando: “

EXPOSICION DE LA DEFENSA
El defensor, señalo: “.”

LA FLAGRANCIA
La detención in fraganti, está referida o bien a la detención dé la persona en el sitio de los hechos a poco de haberse cometido, lo cual es la ejemplificación mas clásica de la flagrancia, o bien a la aprehensión del sospechoso a poco de haberse cometido el hecho en el mismo lugar, o cerca del lugar donde se cometió, con armas, instrumentos u otros objetos que de alguna manera hagan presumir con fundamento que él es el autor, es decir, lo que la doctrina impropiamente denomina cuasi-flagrancia.
El estado de flagrancia que supone esta institución se refiere a sospechas fundadas que permiten a los efectos de la detención ín fragantí, la equiparación del sospechoso con el autor del delito, pues tales sospechas producen una verosimilitud tal de la autoría del delito por parte del aprehendido que puede confundirse con la evidencia misma.
Ahora bien, la detención en flagrancia comporta dos elementos que deben estar completamente satisfechos, para que el Juez pueda declarar como flagrante un hecho punible. Estas condiciones son: 1º) La actualidad del hecho que se pretende declarar como delito flagrante, es decir, quien es sorprendido en esta situación, debe serlo en el momento de cometerlo, o a poco de cometerlo, o que se vea perseguido por el clamor público, la autoridad competente o la víctima, o que se detenga cerca del lugar con armas, objetos o instrumentos que demuestren la participación del detenido en el hecho que se le imputa. 2º) La correspondencia entre la persona detenida y la que ha participado en el hecho, es decir, que debe existir certeza de identidad entre quien ha sido detenido y quien participó en el hecho investigado.
Este juzgador, con relación a la petición Fiscal, en el sentido, de imponer a (IDENTIDAD OMITIDA POR EL ARTICULO 545 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE), la medida cautelar sustitutiva de la privación de libertad; y de lo solicitado por la defensa. Acuerda la contenida en los literales “b, c, g”, del artículo 582 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente; considera este Juzgador que se debe declarar con lugar dicha solicitud, para asegurar la comparecencia del adolescente imputado a los restantes actos del proceso; atendiendo a la entidad del hecho que se le 8imputa, así como a la gravedad de los mismos, quedando sujeto dicho adolescente al cumplimiento de las siguientes obligaciones: 1.- Obligación de someterse al cuidado y vigilancia de su representante legal. 2.- Obligación de presentarse cada ocho días, ante la oficina del Tribunal del Municipio Bolívar de esta Circunscripción judicial. 3.- Presentar un fiador que deposite el equivalente a ochenta (80) unidades Tributarias en dinero efectivo, en la institución Bancaria Banfoandes, en la ciudad de San Cristóbal. Así se decide.
El hecho aquí descrito configura la presunta comisión del delito de contrabando, previsto y sancionado en el artículo 2 de la ley sobre el delito de contrabando, en perjuicio del ESTADO VENEZOLANO. Por tal razón la aprehensión de (IDENTIDAD OMITIDA POR EL ARTICULO 545 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE), se produjo, el día sábado dieciocho (18) de octubre 2008, siendo las 16:00 horas de la tarde del día 18 de Octubre de 2008, nos trasladamos en vehículo militar Marca Bucher, Placas 5-1015, con destino a la jurisdicción del Municipio Pedro María Ureña, encontrándonos de patrullaje, pudimos divisar un vehículo tipo volteo color rojo, que se internaba en sentido hacia territorio colombiano, por el sector denominado "Trocha la Mona", a quien se le dio la voz de alto, percatándose de la presencia de la Guardia Nacional emprendió huida continuando el desplazamiento del vehículo por referida camino verde en dirección al vecino país (Colombia), dándosele alcance a unos 20 metros aproximadamente del Río Táchira, por lo que de inmediato se procedió a identificar a los ciudadanos ocupantes del vehículo de la siguiente manera: como conductor el adolescente J. E. D. C., y como acompañante el ciudadano J. E. N. B., y de conformidad en el Art. 207, del Código Orgánico Procesal Penal, se procedió a efectuar una inspección al vehículo no encontrando documentación alguna que identifique la propiedad del mismo, al verificar interior de la tolva del vehículo, se pudo comprobar que transportaba gran cantidad de pacas de Cemento, en vista de tal situación, procedimos a informarle a los ciudadanos que iban a quedar detenidos preventivamente por presunto contrabando de extracción y se procedió según el articulo 125 del Código Orgánico Procesal Penal, a efectuar la lectura de los derechos como imputados, nos trasladamos a la sede de comando de la Tercera Compañía, una vez en el mismo procedió a identificar el vehiculo arrojando las siguientes características: Marca Forrf, Modelo F-600, Color rojo y blanco. Año 1978, Placa URA-733, Pamplona- Colombia, Serial de Carrocería FD6TS016, Tipo Volteo, Uso carga, y efectuar el conteo de la carga en cuestión, arrojando como resultado la cantidad de doscientas (200) pacas de cemento. Marca Vencemos, de 42,5 Kilogramos, cada uno, con un peso aproximado de 8.500 Kilogramos es de hacer notar que no se contactaron testigos presenciales del procedimiento motivado a que es un área boscosa (Trocha), por lo que se presume un contrabando de extracción al vecino país, hecho que se hace presumir un ilícito aduanero de contrabando tipificado en la Ley Contra el Contrabando, Extracción ilegal de Mercancía hacia Territorio Colombiano por caminos verdes (Trochas).
El adolescente (IDENTIDAD OMITIDA POR EL ARTICULO 545 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE), fue aprehendido por los funcionarios militares, en el sitio de los hechos, en momentos que conducía un camión en las inmediaciones de la población de Ureña, por una trocha en dirección hacia la Republica de Colombia, por el sector denominado "Trocha la Mona", con doscientos pacas de cemento, Marca Vencemos, de 42,5 Kilogramos, cada uno. Por tal razón hay correspondencia entre la persona aprehendida y la que participo en el hecho, es decir, existe certeza de identidad de quien han sido detenido y quien fue encontrado en conduciendo el camión, cuya carga era cemento. Razón por la cual resulta procedente declarar con lugar la petición de Calificación de Flagrancia solicitada por el citado representante fiscal del Ministerio Público. Así se decide.
Finalmente, se ordena la continuación de la causa por la vía del procedimiento ordinario, de conformidad con lo previsto en el último aparte del artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicado supletoriamente por remisión expresa del artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Así se decide.
Mientras cumple con los requisitos aquí impuestos, (IDENTIDAD OMITIDA POR EL ARTICULO 545 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE), debe permanecer interno en la Casa de Formación Integral de San Cristóbal, Estado Táchira, una vez conste la correspondiente acta de compromiso suscrita por dicho adolescente y se haya cumplido lo aquí fijado, se librara la correspondiente boleta libertad del adolescente. Así se decide.

DISPOSITIVO
En razón de lo antes expuesto, el Juez Primero de Primera Instancia en Función de Control de la Sección penal de Adolescentes, del Circuito Judicial Penal del Estado Táchira, Impartiendo Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decide:
PRIMERO: Declara con lugar la petición de calificación de flagrancia en la aprehensión de (IDENTIDAD OMITIDA POR EL ARTICULO 545 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE), por la presunta comisión del delito de contrabando. Solicitada por la representación del Ministerio Público antes mencionado.
SEGUNDO: Ordena la continuación de la causa por la vía del procedimiento ordinario, de conformidad con lo previsto en el último aparte del artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicado supletoriamente por remisión expresa del artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.
TERCERO: Declara con lugar la solicitud de imposición de medida cautelar sustitutiva de la privación judicial preventiva de la libertad, peticionada por la representante fiscal, a (IDENTIDAD OMITIDA POR EL ARTICULO 545 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE), debiendo cumplir con la medida cautelar contemplada en el articulo 582, literales “b, c, g”, de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.
CUARTO: Declara con lugar la solicitud de que se expida copia simple de las presentes actuaciones, requerida por la defensa, las cuales serán expedidas a su costa.
QUINTO: Ordena librar boleta de libertad de (IDENTIDAD OMITIDA POR EL ARTICULO 545 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE), identificado supra, a la casa de formación integral de San Cristóbal, Estado Táchira, una vez de cumplimiento a lo impuesto en esta sentencia.
SEXTO: Remítase la presente causa a la Fiscalía del Ministerio Público, antes indicada, a los fines legales consiguientes.
Publíquese, regístrese y déjese copia certificada para el Archivo del Tribunal.
San Cristóbal, martes veinticinco (25) de noviembre del año 2.008

ABG. JOSÉ ANTONIO PARDO SÁNCHEZ
JUEZ PRIMERO DE CONTROL

ABG. MARIA ALEJANDRA NOGUERA
SECRETARIA
En la misma fecha se publicó la anterior decisión en la Sala de Audiencias de este Juzgado, y se notificó a las partes presentes en la audiencia.

ABG. MARIA ALEJANDRA NOGUERA
SECRETARIA
CAUSA N° 1C-2393/2.008
JAPS/man.-