TSJ Regiones - Decisión

Los Teques, 13 de octubre de 2008
198° y 149°

CAUSA: 4E- 070/08

JUEZ: DRA. NANCY MARINA BASTIDAS, Juez de Primera Instancia en Lo Penal en Función de Ejecución N° 04 de este Circuito Judicial Penal del Estado Miranda, con sede en Los Teques

SECRETARIO: ABG. FRANCISCO DELGADO, adscrito al Pool de Secretario de este Circuito Judicial Penal, con sede en Los Teques

, titular de la Cédula de Identidad N° V-19.310.940, venezolano, natural de Los Teques Estado Miranda, residenciado: Santa Rosa Las Cadenas. Casa S/N, donde dan vuelta los autobuses, Después de pasar el sector Barbecho. Los Teques, Estado Miranda.

, adscrita a la Unidad de Defensa Pública, del Estado Miranda

FISCAL: DRA JENNY GONZALEZ,/ DEFENSA: DRA. MARITZA MATERAN/ PENADO: NAVARRO ADRIAN LUIS EDUARDO Fiscal Décimo del Ministerio Público en materia de Ejecución de Sentencias de la circunscripción Judicial del Estado Miranda.

Vista la sentencia dictada por el Juzgado 1° en función de Juicio, de esta misma Circunscripción Judicial, este Tribunal procede a la elaboración del Cómputo y todo el procedimiento a que hacen referencia los artículos 480 y 482 del Código Orgánico Procesal Penal, al igual que precisar los posibles beneficios en orden cronológico que le corresponde al ciudadano: NAVARRO ADRIAN LUIS EDUARDO, titular de la Cédula de Identidad N° V-19.310.940, venezolano, natural de Los Teques Estado Miranda, residenciado: Santa Rosa Las Cadenas. Casa S/N, donde dan vuelta los autobuses, Después de pasar el sector Barbecho. Los Teques, Estado Miranda. Al efecto, se hacen las siguientes consideraciones:

DE LOS ACTOS PROCESALES

En fecha 08/08/2008, el ciudadano NAVARRO ADRIAN LUIS EDUARDO, titular de la Cédula de Identidad N° V-19.310.940, fue condenado por el Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Juicio N° 1, de este mismo Circuito Judicial Penal, a cumplir la pena de TRES (03) AÑOS Y SEIS (06) MESES DE PRISIÓN por ser autor responsable del delito de ROBO GENERICO EN GRADO DE COMPLICIDAD, previsto y sancionado en el artículo 455 DEL Código Penal, en relación con el artículo 84, numeral 3°, ejusdem así como también a la accesoria contenida en el artículo 16 ejusdem, vale decir, INHABILITACIÓN POLITICA, y estando firme dicha sentencia se hace necesario ejecutarla, lo cual se hará una vez examinada la competencia.

DE LA COMPETENCIA PARA CONOCER

El Legislador ha contemplado una serie de de normas y preceptos legales aplicables a la competencia funcional de los Tribunales de la República y entre ellas, en materia penal se establecieron principios reguladores específicos en cuanto a la Jurisdicción y la materia, entre ellos cabe señalar los siguientes:
El Título III del Capítulo I del Código Orgánico Procesal Penal señala la Jurisdicción ordinaria, al decirnos que corresponde a los Tribunales ordinarios el ejercicio de la jurisdicción para la decisión de los asuntos sometidos a su conocimiento, conforme a lo establecido en el Código Orgánico, Leyes Especiales, y en fin los asuntos penales cuyo conocimiento corresponda a los Tribunales Venezolanos según el Código Penal, los Tratados, Convenios y Acuerdos Internacionales suscritos por la República.
Es aún más específico Nuestro Legislador patrio, al señalar la competencia por la materia, y al efecto, en el Capítulo III del artículo 64 último aparte de la Norma Adjetiva Rectora señala, que es competencia del Tribunal de Ejecución velar por la ejecución de la pena o medidas de seguridad impuestas.
El artículo 479 del Código Orgánico Procesal Penal establece el margen de competencia de los Jueces de Ejecución, y al efecto el mismo preceptúa entre otras cosas lo siguiente:

“Al tribunal de Ejecución le corresponde la ejecución de las penas y medidas de seguridad impuestas mediante sentencia firme. En consecuencia, conoce de: 1.-Todo lo concerniente a la libertad del penado, las formulas alternativas de cumplimiento de pena, redención de la pena por el trabajo y el estudio, conversión, conmutación y extinción de la pena. 2.- La acumulación de penas en caso de varias sentencias condenatorias dictadas en procesos distintos contra la misma persona.3.- El cumplimiento adecuado del régimen penitenciario. A tales fines entre otras medidas, dispondrá de las inspecciones de establecimientos penitenciarios que sean necesarias, y podrá hacer comparecer ante sí a los penados con fines de vigilancia y control (…)” (Subrayado y resaltado nuestro)

Determinada la competencia SE EJECUTA la sentencia donde resultó condenado el ciudadano NAVARRO ADRIAN LUIS EDUARDO, titular de la Cédula de Identidad N° V-19.310.940, por el Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Juicio N° 1, de este mismo Circuito Judicial Penal, a cumplir la pena de TRES (03) AÑOS Y SEIS (06) MESES DE PRISIÓN por ser autor responsable del delito de ROBO GENERICO EN GRADO DE COMPLICIDAD, previsto y sancionado en el artículo 455 DEL Código Penal, en relación con el artículo 84, numeral 3°, ejusdem así como también a la accesoria contenida en el artículo 16 ejusdem, vale decir, INHABILITACIÓN POLITICA.
Ejecutada la sentencia se procede a practicar el cómputo, señalando lo expuesto por nuestro Legislador en el Código Orgánico Procesal Penal que regula la materia penal, por lo que se transcribe el contenido del artículo 480 que señala entre otras cosas lo siguiente:

Artículo 480: “El Tribunal de Control o de Juicio, según sea el caso, definitivamente firme la sentencia, enviará el expediente junto al auto respectivo al tribunal de ejecución, el cual remitirá el cómputo de la pena al establecimiento penitenciario donde se encuentre el penado privado de libertad(…)Si estuviere en libertad y no fuere procedente la suspensión condicional de la ejecución de la pena, ordenará inmediatamente su reclusión en un centro penitenciario y , una vez aprendido, procederá conforme a esta regla(…)El Juez de ejecución, una vez recibido el expediente, deberá notificar al Fiscal del Ministerio Público(…)” (Subrayado y resaltado del Decisor)

Tal y como se aprecia, el penado fue condenado por el Tribunal Primero en Función de Juicio, imponiéndoles la sanción respectiva por encontrarlo culpable en la comisión del delito ROBO GENERICO EN GRADO DE COMPLICIDAD, previsto y sancionado en el artículo 455 DEL Código Penal, en relación con el artículo 84, numeral 3°, ejusdem así como también a la accesoria contenida en el artículo 16 ejusdem, vale decir, INHABILITACIÓN POLITICA.

Por lo que firme como quedó la sentencia solo procedería informar al penado de sus derechos en esta etapa del proceso. Así las cosas, considera quien decide que es necesario plasmar en el presente auto lo que señala el artículo 482 del Código Orgánico Procesal Penal, que establece lo siguiente:

“…El tribunal de ejecución practicará el cómputo y determinará con exactitud la fecha en que finalizará la condena y, en su caso, la fecha a partir de la cual el penado podrá solicitar la suspensión condicional de la ejecución de la pena, cualquiera de las fórmulas alternativas del cumplimiento de la misma y la redención de la pena por el trabajo y el estudio…La resolución se notificará al Ministerio Público, al penado y a su defensor, quienes podrán hacer observaciones al cómputo, dentro del plazo de cinco días…El cómputo es siempre reformable, aún de oficio, cuando se compruebe un error o nuevas circunstancias lo hagan necesario” (Subrayado y Resalta del Tribunal)

En el presente caso, se desprende que al penado NAVARRO ADRIAN LUIS EDUARDO, titular de la Cédula de Identidad N° V-19.310.940, se le privó de su libertad en fecha 07/02/2007, permaneciendo en ésta condición hasta el 30/05/2007, fecha en la cual el referido penado dio cumplimiento a la medida cautelar contenida en el ordinal 8 del artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal, la cual le fue impuesta por Tribunal 1° de Juicio de este Circuito Judicial Penal en fecha 24/05/07

DEL CUMPLIMIENTO DE LA PENA PRINCIPAL

Hemos dicho anteriormente que el ciudadano, hoy penado NAVARRO ADRIAN LUIS EDUARDO, titular de la Cédula de Identidad N° V-19.310.940, fue condenado por el Tribunal Primero de Primera Instancia en Función de Juicio de este Circuito Judicial Penal y sede, a cumplir la pena de TRES (03) AÑOS Y SEIS (06) MESES DE PRISIÓN por ser autor responsable del delito de ROBO GENERICO EN GRADO DE COMPLICIDAD, previsto y sancionado en el artículo 455 DEL Código Penal, en relación con el artículo 84, numeral 3°, ejusdem así como también a la accesoria contenida en el artículo 16 ejusdem, vale decir, INHABILITACIÓN POLITICA; y por cuanto el penado fue detenido por primera vez el 07/02/2007, permaneciendo en esta situación hasta el 30/05/2007; implica que de la pena impuesta lleva cumplido TRES (03) MESES Y VEINTITRES (23) DIAS, faltándole por cumplir TRES (03) AÑOS, DOS (02) MESES Y SIETE (07) DIAS.
Ahora bien, por cuanto el penado se encuentra en libertad y es necesario realizar diligencias encaminadas a la practica de una evaluación psicosocial, a fin de estudiar la posibilidad de otorgar una de las formulas alternativas de cumplimiento de pena, de las que trata el artículo 272 constitucional y los artículos 493 y 500 del Código Orgánico Procesal Penal, no es posible para este momento determinar la fecha de cumplimiento de la pena del ciudadano NAVARRO ADRIAN LUIS EDUARDO, titular de la Cédula de Identidad N° V-19.310.940.

DE LAS PENAS ACCESORIAS

Igualmente, el ciudadano ADRIAN LUIS EDUARDO, titular de la Cédula de Identidad N° V-19.310.940, fue condenado a cumplir la pena accesoria señalada en el ordinal 1 del artículo 16 del Código Penal.

El artículo 16.1 del Código Orgánico Procesal Penal señala: “La inhabilitación política durante el tiempo de la condena”, la cual conforme al artículo 24 ejusdem se refiere a: “y produce como efecto la privación de los cargos o empleos públicos o políticos que tenga el penado y la incapacidad, durante la condena, para obtener otros y para el goce del derecho activo y pasivo del sufragio.
También perderá toda dignidad o condecoración oficial que se le haya conferido, sin poder obtener las mismas ni ninguna otra durante el propio tiempo.”
Pena esta, que como lo señala el mismo artículo se verifica en el tiempo conjuntamente con la pena principal.

FORMULAS ALTERNATIVAS DE CUMPLIMIENTO DE PENAS
De conformidad con lo establecido en los artículos 272 Constitucional, 479 numeral 1, 482, 493 Y 500 del Código Orgánico Procesal Penal, se especifican las fechas a partir de las cuales el penado, podrá solicitar las formulas alternativas de cumplimiento de pena que establece la ley.
Artículo 272 Constitucional: “El estado garantizará un sistema penitenciario que asegure la rehabilitación del interno o interna y el respeto a sus derechos humanos… En general, se preferirá en ello el régimen abierto y el carácter de colonias agrícolas penitenciarias. En todo caso, las fórmulas de cumplimiento de penas no privativas de libertad se aplicarán con preferencia a las medidas de naturaleza reclusoria…”

SUSPENSIÓN CONDICIONAL DE LA EJECUCIÓN DE LA PENA
El penado NAVARRO ADRIAN LUIS EDUARDO, titular de la Cédula de Identidad N° V-19.310.940, podrá optar por este beneficio, al momento que el tribunal corrobore que se cumplen todos los requisitos exigidos en el artículo 493 del texto adjetivo penal vigente, los cuales son:
“ Para que el tribunal de ejecución acuerde la suspensión condicional de la ejecución de la pena, deberá solicitar al Ministerio de Interior y Justicia, un informe psicosocial del pendo, y se requerirá: 1. Que el penado no sea reincidente, según certificado expedido por el Ministerio de Interior y Justicia; 2. Que la pena impuesta en la sentencia no exceda de cinco años; 3. Que el penado se comprometa a cumplir las condiciones que le imponga el tribunal o el delegado de prueba; 4. Que presente oferta de trabajo y 5. Que no haya sido admitida en su contra, acusación por la comisión de un nuevo delito, o no le haya sido revocada cualquier formula alternativa de cumplimiento de pena que le hubiere sido otorgada con anterioridad.

Si el penado hubiere sido condenado mediante la aplicación del procedimiento por admisión de los hechos, y la pena impuesta excediere de tres años, no podrá serle acordada la suspensión condicional de la ejecución de la pena.” Subrayado del Tribunal.”

En el presente caso, el penado puede optar tanto por este beneficio como también por los que a continuación se señalan, no estableciéndose las fechas por cuanto el penado se encuentra en libertad, tal como se dijo anteriormente.

DESTACAMENTO DE TRABAJO: Al que podrá optar y solicitar cuando haya cumplido un cuarto (1/4) de la pena impuesta, que es igual a DIEZ (10) MESES Y QUINCE (15) DIAS
RÉGIMEN ABIERTO: Al que podrá optar y solicitar cuando haya cumplido un tercio (1/3) de la pena impuesta, que es igual a UN (01) AÑO (02) MESES,
LIBERTAD CONDICIONAL: Al que podrá optar y solicitar cuando haya cumplido las dos terceras partes (2/3) partes de la pena impuesta, que es igual a DOS (02) AÑOS Y CUATRO (04) MESES.
CONFINAMIENTO: La pena de confinamiento consiste en la obligación impuesta al reo, de residir, en el Municipio que indique la sentencia firme que la aplique, no pudiendo designarse al efecto ninguno que diste menos de cien kilómetros, tanto de aquel que se cometió el delito, como de aquellos en que estuvieron domiciliados, el reo al tiempo de la comisión del delito, y el ofendido para la fecha de la sentencia de primera instancia (artículo 20 del Código Penal). Según el artículo 53 del mencionado texto sustantivo penal, que textualmente señala: “Todo reo condenado a presidio o prisión o destinado a penitenciaría o establecimiento penitenciario, que haya cumplido las tres cuartas partes de su condena, observando conducta ejemplar, puede ocurrir al Tribunal …(omissis)…. solicitando …(omissis)… confinamiento por un tiempo igual al que resta de la pena, con aumento de una tercera parte.”, puede el penado al cumplir las tres cuartas (¾) partes de la pena impuesta, que en el presente caso es igual a DOS (02) AÑOS SIETE (07) MESES Y QUINCE (15) Se ordena solicitar información sobre los posibles antecedentes penales que pudiera registrar el penado. Y ASI SE DECIDE.

DISPOSITIVA
Por las razones expuestas este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara de conformidad con lo establecido en el encabezamiento del artículo 479 del Código Orgánico Procesal Penal, EJECUTADA la sentencia dictada por el Tribunal Cuarto de Control, de este Circuito Judicial Penal y sede, en contra del ciudadano NAVARRO ADRIAN LUIS EDUARDO, titular de la Cédula de Identidad N° V-19.310.940, venezolano, natural de Caracas, Distrito Capital, residenciado: Lagunetica, Sector El Tigrito, Callejón Las Flores, Casa Nro. 11, Los Teques, Estado Miranda, y así mismo a los fines previsto en los artículos 482, 493 Y 500 ejusdem, quedan establecidas las fechas en que corresponden los beneficios de ley y en consecuencia a lo anterior, ordena la práctica de los exámenes psicosociales.

Regístrese, publíquese, déjese copia y notifíquese lo conducente al Fiscal Décimo del Ministerio Público del Estado Miranda y la Defensa; a tal efecto, cítese al penado. Remítase copia debidamente certificada por secretaria al Presidente del Consejo Nacional Electoral, Presidente del Servicio Autónomo de Identificación, Migración y Extranjería (S.A.I.M.E), Director General de Custodia y Rehabilitación del Recluso del Ministerio del Poder Popular para las Relaciones de Interiores y Justicia, Director de la Consultoría Jurídica del Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas, a la Dirección de Ejecución y Sanciones Penales, a la Coordinación de Tratamiento no Institucional del Ministerio de Interior y Justicia a los fines de que se le practique examen psicosocial al ciudadano
NAVARRO ADRIAN LUIS EDUARDO, titular de la Cédula de Identidad N° V-19.310.940. Solicítense los antecedentes penales del referido ciudadano.
JUEZ DEL TRIBUNAL CUARTO DE EJECUCIÓN

DRA. NANCY MARINA BASTIDAS.

EL SECRETARIO

ABG. FRANCISCO A DELGADO S

En esta misma fecha se dio cumplimiento a lo ordenado

EL SECRETARIO

ABG. FRANCISCO A DELGADO S

Act. 4E-070/08
NMB.-