TSJ Regiones - Decisión

CAUSA 4C-1955-08
JUEZ: DR. JORGE LUIS GAVIRIA LINARES.
SECRETARIA: DRA. NATHALIA PEREZ.
FISCAL: DR. MIGUEL ANGEL ARAMBURU, FISCAL 6° DEL MINISTERIO PÚBLICO.
IMPUTADO: SOJO PACHECO ENRIQUE JOSE.
DEFENSOR PRIVADO: DR. ERNESTO ROSALES.
DELITO: TRÁFICO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS EN LA MODALIDAD DE DISTRIBUCIÓN.
VICTIMA: LA COLECTIVIDAD.

MOTIVO: RESOLUCIÓN JUDICIAL DE PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD POR LA PRESUNTA COMISIÓN DEL DELITO: TRÁFICO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS EN LA MODALIDAD DE DISTRIBUCIÓN.

Vista la decisión decretada por este Tribunal en esta misma fecha, mediante la cual ordenó la Privación Judicial Preventiva de Libertad al ciudadano: SOJO PACHECO ENRIQUE JOSE, por la presunta comisión del delito: TRÁFICO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS EN LA MODALIDAD DE DISTRIBUCIÓN, previsto y sancionado en el artículo 31 de la Ley Orgánica contra el Tráfico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, este Tribunal, de seguida pasa a fundamentar la misma y en consecuencia expone:

CAPITULO I
DE LOS HECHOS:

Cursa a los folios del presente expediente ACTA POLICIAL, de fecha 17 de Octubre de 2008, suscrita por el DETECTIVE: PUERTA JOSE RAMÓN, adscrito a la Brigada Numero 04 Región de la Dirección de Inteligencia y Estrategias Preventivas, con sede en la Región Policial Numero 04 Río Chico, del Estado Miranda, donde deja constancia de los hechos objeto de este proceso, que ocurrieron en las circunstancias de modo, tiempo y lugar plasmadas en el Acta de aprehensión del ciudadano: SOJO PACHECO ENRIQUE JOSE, donde efectivamente está acreditada la existencia de un hecho punible.
Cursa a los folios del expediente Acta de Visita Domiciliaria, realizada en fecha 17 de Octubre de 2008, a las 6:00 de la mañana y cumpliendo con el artículo 202 y 210 del Código Orgánico Procesal Penal, se constituye una Comisión de la Brigada Cuatro de Inteligencia y Estrategias Especiales, Río Chico de la Policia de Miranda, Integrada por los Funcionarios: DETECTIVES: PUERTA JOSE, MADRIZ RANDY, AGENTES: GELVIS PERRY, LIRA HECTOR RIVERO IVAN Y ROSALES JASON.
Cursa a los folios del expediente Acta de entrevista de fecha 17 de Octubre de 2008, realizada al ciudadano: SARMIENTO CASTRO JOSE MARIA, de nacionalidad venezolana, de 52 años de edad, titular de la cédula de identidad número V- 6.441.371, quien tiene conocimiento de los hechos.
Cursa a los folios del expediente Acta de entrevista de fecha 17 de Octubre de 2008, realizada al ciudadano: CARLOS ALEJANDRO RAMOS, de nacionalidad venezolana, de 63 años de edad, titular de la cédula de identidad número V- 3.657.628, quien tiene conocimiento de los hechos.
En el día de hoy, del ciudadano: SOJO PACHECO ENRIQUE JOSE fue presentado ante este Tribunal por el FISCAL SEXTO DEL MINISTERIO PÚBLICO DR. MIGUEL ANGEL ARAMBURU, quien precalifico los hechos como: TRÁFICO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS EN LA MODALIDAD DE DISTRIBUCIÓN, para el Ciudadano: SOJO PACHECO ENRIQUE JOSE, por la presunta comisión del delito pluriofensivo en mención previsto y sancionado en el artículo 31 de la Ley Orgánica contra el Tráfico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y donde este Juzgado siendo obediente a la ley y al derecho e independiente y autónomo a cualquier poder público, acordó que el presente caso continúe por la vía por el PROCEDIMIENTO ORDINARIO, de conformidad con las previsiones del Encabezamiento de los Artículos 280, 300 y 301 del Código Orgánico Procesal Penal, ya que faltan diligencias por esclarecer la realidad jurídica en el presente hecho de conformidad con lo establecido en el articulo 13 del Código Orgánico Procesal Penal, en la causa seguida a el ciudadano: SOJO PACHECO ENRIQUE JOSE, por la presunta comisión del delito: TRÁFICO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS EN LA MODALIDAD DE DISTRIBUCIÓN, previsto y sancionado en el artículo 31 de la Ley Orgánica contra el Tráfico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas. Ahora bien por cuanto se evidencia que se ha cometido un hecho punible que merece pena privativa de libertad, cuya acción penal no se encuentra evidentemente prescrita, considerando que se trata en el presente caso de un delito pluriofensivo, de lesa humanidad, que atenta contra la colectividad, además del peligro de fuga y de obstaculización a la investigación; considerando este juzgador que hay suficientes elementos de convicción por la magnitud del daño causado, en consecuencia decreta: MEDIDA PRIVATIVA JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, por encontrarse llenos los extremos de los artículos 250, 251 y 252, del Código Orgánico Procesal Penal. Se acuerda la detención preventiva del Imputado: SOJO PACHECO ENRIQUE JOSE, en el Internado Judicial Capital El Rodeo II.

CAPITULO II
DEL DERECHO:

Al respecto, el Código Orgánico Procesal Penal, establece en el LIBRO PRIMERO, TITULO VIII, CAPITULO III, lo concerniente a las Medidas de Coerción Personal.

Así tenemos:
Artículo 243. “Estado de Libertad. Toda persona a quien se le impute participación en un hecho punible permanecerá en libertad durante el proceso, con las excepciones establecidas en este Código.
La privación de libertad es una medida cautelar, que sólo procederá cuando las demás medidas cautelares sean insuficientes para asegurar las finalidades del proceso.”.

Artículo 244. “Proporcionalidad. No se podrá ordenar una medida de coerción personal cuando ésta aparezca desproporcionada en relación con la gravedad del delito, las circunstancias de su comisión y la sanción probable…”

Articulo 250. “Procedencia. El Juez de control, a solicitud del Ministerio Público, podrá decretar la privación preventiva de libertad del imputado siempre que se acredite la existencia de:

1. Un hecho punible que merezca pena privativa de libertad y cuya acción penal no se encuentre evidentemente prescrita;

2. Fundados elementos de convicción para estimar que el imputado ha sido autor o partícipe en la comisión de un hecho punible;

3. Una presunción razonable, por la apreciación de las circunstancias del caso particular, de peligro de fuga o de obstaculización en la búsqueda de la verdad respecto de un acto concreto de la investigación...’’

Artículo 251. “Peligro de fuga. Para decidir acerca del peligro de fuga se tendrán en cuenta, especialmente, las siguientes circunstancias:…

2. La pena que podría llegarse a imponer en el caso;

3. La magnitud del daño causado;...”.

Artículo 252. “Peligro de Obstaculización. Para decidir acerca del peligro de obstaculización para averiguar la verdad se tendrá en cuenta, especialmente, la grave sospecha de que el imputado:

1. Destruirá, modificara, ocultará o falsificará elementos de convicción.

2. influirá para que… testigos… informen falsamente o se comporten de manera desleal o reticente, o inducirá a otros a realizar esos comportamientos, poniendo en peligro la investigación, la verdad de los hechos y la realización de la justicia”.

Al ciudadano: SOJO PACHECO ENRIQUE JOSE, se le atribuye responsabilidad por la presunta comisión del delito: TRÁFICO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS EN LA MODALIDAD DE DISTRIBUCIÓN, previsto y sancionado en el artículo 31 de la Ley Orgánica contra el Tráfico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas; así mismo, a juicio de este Juzgador, del contenido de las actas procesales se desprenden suficientes elementos de convicción que comprometen al ciudadano: SOJO PACHECO ENRIQUE JOSE, por la presunta comisión del delito: TRÁFICO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS EN LA MODALIDAD DE DISTRIBUCIÓN, previsto y sancionado en el artículo 31 de la Ley Orgánica contra el Tráfico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, a saber:
1.- Cursa a los folios del presente expediente ACTA POLICIAL, de fecha 17 de Octubre de 2008, suscrita por el DETECTIVE: PUERTA JOSE RAMÓN, adscrito a la Brigada Numero 04 Región de la Dirección de Inteligencia y Estrategias Preventivas, con sede en la Región Policial Numero 04 Río Chico, del Estado Miranda, donde deja constancia de los hechos objeto de este proceso, que ocurrieron en las circunstancias de modo, tiempo y lugar plasmadas en el Acta de aprehensión del ciudadano: SOJO PACHECO ENRIQUE JOSE, donde efectivamente está acreditada la existencia de un hecho punible.
2.- Cursa a los folios del expediente Acta de Visita Domiciliaria, realizada en fecha 17 de Octubre de 2008, a las 6:00 de la mañana y cumpliendo con el artículo 202 y 210 del Código Orgánico Procesal Penal, se constituye una Comisión de la Brigada Cuatro de Inteligencia y Estrategias Especiales, Río Chico de la Policía de Miranda, Integrada por los Funcionarios: DETECTIVES: PUERTA JOSE, MADRIZ RANDY, AGENTES: GELVIS PERRY, LIRA HECTOR RIVERO IVAN Y ROSALES JASON.
3.- Cursa a los folios del expediente Acta de entrevista de fecha 17 de Octubre de 2008, realizada al ciudadano: SARMIENTO CASTRO JOSE MARIA, de nacionalidad venezolana, de 52 años de edad, titular de la cédula de identidad número V- 6.441.371, quien tiene conocimiento de los hechos.
4.- Cursa a los folios del expediente Acta de entrevista de fecha 17 de Octubre de 2008, realizada al ciudadano: CARLOS ALEJANDRO RAMOS, de nacionalidad venezolana, de 63 años de edad, titular de la cédula de identidad número V- 3.657.628, quien tiene conocimiento de los hechos.

Ahora bien, por lo anteriormente narrado este Tribunal vista la precalificación Jurídica dada a los hechos como: TRÁFICO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS EN LA MODALIDAD DE DISTRIBUCIÓN, previsto y sancionado en el artículo 31 de la Ley Orgánica contra el Tráfico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, hecho este que merece pena privativa de libertad y cuya acción penal no se encuentra evidentemente prescrita, DECRETA LA MEDIDA DE PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD en contra del ciudadano: SOJO PACHECO ENRIQUE JOSE, titular de la cédula de identidad INDOCUMENTADO, venezolano, natural de Caracas, fecha de nacimiento 25-09-1979, de 29 años de edad, estado civil soltero, de profesión u oficio: Obrero, domiciliado en: Barrio Santa Eduviges, calle La línea, casa N° 2, bajando por la calle de los bomberos, San José de Río Chico, Teléfonos: 0412- 700.2426, al considerar que se encuentran llenos los extremos exigidos por el articulo 250 del Código Orgánico Procesal Penal motivado a la presunción razonable en la apreciación de las circunstancias del caso particular, de peligro de fuga, basada en la magnitud de la pena a imponer y de obstaculización de la investigación. En consecuencia este Tribunal encontrándose llenos los extremos de los artículo 250, 251 y 252, del citado Código Orgánico Procesal Penal, y se Ordena su reclusión en la Internado Judicial Capital El Rodeo II. Y ASÍ SE DECIDE.-

DISPOSITIVA:

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Cuarto de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda Extensión Barlovento, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA LA MEDIDA PRIVATIVA JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, en contra del ciudadano: SOJO PACHECO ENRIQUE JOSE, titular de la cédula de identidad INDOCUMENTADO, venezolano, natural de Caracas, fecha de nacimiento 25-09-1979, de 29 años de edad, estado civil soltero, de profesión u oficio: Obrero, domiciliado en: Barrio Santa Eduviges, calle La línea, casa N° 2, bajando por la calle de los bomberos, San José de Río Chico, Teléfonos: 0412- 700.2426, al considerar que se encuentran llenos los extremos exigidos por el articulo 250 del Código Orgánico Procesal Penal motivado a la presunción razonable en la apreciación de las circunstancias del caso particular, de peligro de fuga, basada en la magnitud de la pena a imponer y de obstaculización de la investigación. En consecuencia este Tribunal encontrándose llenos los extremos de los artículo 250, 251 y 252, del citado Código Orgánico Procesal Penal, y se Ordena su reclusión en la Internado Judicial Capital El Rodeo II.

Regístrese, Diarícese, publíquese y déjese copia de la presente decisión. Dada, firmada y sellada en la Sala de Audiencias del Tribunal Cuarto de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda Extensión Barlovento.

EL JUEZ CUARTO DE CONTROL
DR. JORGE LUIS GAVIRIA LINARES.

LA SECRETARIA.
DRA. NATHALIA PEREZ.

En esta misma fecha se dio cumplimiento a lo ordenado.-

LA SECRETARIA.
DRA. NATHALIA PEREZ.

EXP- N° 4C-1955-08
JLGL.