PARTE ACTORA: VICENTE ANIBAL PIGUAVE QUEVEDO, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad No.17.980.950. APODERADO JUDICIAL DE LA PARTE ACTORA: Abogado RAFAEL JESUS DIAZ SIFONTES, venezolano, inscrito en el Inpreabogado bajo el No.117.737. PARTE DEMANDADA: ARELIS DEL VALLE CARRIZO, venezolana, mayor edad, titular de la cedula de identidad No.V-15.432.065. APODERADO JUDICIAL DE LA PARTE DEMANDADA: No tiene apoderados judiciales constituidos.- ASUNTO: DIVORCIO. EXPEDIENTE Nº. 16832 CAPITULO I NARRATIVA En fecha 01 de marzo de 2007, se recibió por el sistema de distribución de causas demanda por DIVORCIO presentada por el VICENTE ANIBAL PIGUAVE QUEVEDO, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad No. 17.980.950, Asistidopor el abogado RAFAEL JESUS DIAS SIFONTE., contra la ciudadana ARELIS DEL VALLE CARRIZO. En fecha 12 de marzo de 2007, se admitió dicha demanda, ordenándose citar a la parte demandada ciudadana ARELIS DEL VALLE CARRIZO, para que comparecieran al acto de contestación a la demanda. En fecha 20 de marzo de 2007, el ciudadano VICENTE ANIBAL PIGUAVE QUEVEDO, debidamente asistido de su abogado, consigna los fotostatos a los fines de librar compulsa a la parte demandada. El Tribunal a tales fines, libra comisión al Juzgado Distribuidor de Municipio del Municipio Autónomo Sucre de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia. En fecha 29 de septiembre de 2008, el DR. HECTOR DEL V. CENTENO, Juez de este Tribunal, se aboca al conocimiento de la causa. CAPITULO II MOTIVA Siendo la oportunidad legal para decidir el Tribunal lo hace en base a las siguientes consideraciones: La perención es un modo de extinguir la relación procesal, al transcurrir un cierto período en estado de inactividad. La perención de la instancia no extingue la pretensión, pero deja sin efecto el proceso con todas sus consecuencias. De igual modo constituye una sanción contra el litigante negligente. Al efecto el encabezamiento del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, establece lo siguiente: “Toda instancia se extingue por el transcurso de un año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes. La inactividad del Juez después de vista la causa, no producirá la perención...” De la norma parcialmente transcrita se evidencia que operará la perención de la instancia, si en el transcurso de un año las partes no hubieren ejecutado ningún acto de procedimiento, es decir, que el procedimiento se encuentra en inactividad procesal por el transcurso de un año, lo cual implica el abandono y desinterés de los litigantes en el desenvolvimiento del proceso, que debe conducir a la sentencia que resuelva la controversia planteada. De la lectura de los autos se observa: Que desde el día veintiséis (26) de marzo de 2007, hasta la presente fecha, ha transcurrido más de un año sin que las partes hayan realizado ningún acto de procedimiento tendientes a la continuación del proceso, lo que constituye, para quien aquí decide, inactividad procesal por falta de impulso procesal de las partes, razón por la cual es forzoso para este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, declarar la PERENCION DE LA INSTANCIA de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, y así se decide. CAPITULO III DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en los artículos 12 y 243 del Código de Procedimiento Civil, declara PERIMIDA LA INSTANCIA, conforme a lo establecido en el artículo 267 eiusdem, en el presente Juicio que por DIVORCIO sigue el ciudadano VICENTE ANIBAL PIGUAVE QUEVEDO contra la ciudadana ARELIS DEL VALLE CARRIZO, plenamente identificados en autos.- No hay condenatoria en costas por la naturaleza especial el fallo.- Notifíquese a las partes de la presente decisión, conforme a lo dispuesto en el artículo 251 del Código de Procedimiento Civil.- Déjese copia certificada de la presente decisión conforme a lo establecido en el artículo 248 ejusdem.- Publíquese y Regístrese.- Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, en Los Teques a los veintinueve (29) días del mes de septiembre de dos mil ocho (2008).- AÑOS: 198º de la Independencia y 149º de la Federación.- EL JUEZ, Dr. HECTOR DEL V. CENTENO. LA SECRETARIA, Abg. DUBRASKA MANZANARES En la misma fecha se publicó y registró la anterior sentencia, previo el anuncio de Ley, siendo las nueve y treinta de la mañana (9:30a.m.).- LA SECRETARIA, Abg. DUBRASKA MANZANARES HdV/DM/angel Exp. N° 16832