REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
JUZGADO PRIMERO DE MUNICIPIO DEL MUNICIPIO GUAICAIPURO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, CON SEDE EN LOS TEQUES.
Los Teques, 26 de septiembre de 2008
198 y 149°
SOLICITANTE: JOSÉ ANTONIO YAZBEK HARB, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la Cédula de Identidad N° V-7.662.467.
ABOGADA ASISTENTE: MANUEL T. MACHADO BOLÍVAR, abogado en ejercicio e inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 18.228.
MOTIVO: Inspección Judicial.
Vista la anterior solicitud de Inspección Judicial, presentada por el ciudadano JOSÉ ANTONIO YAZBEK HARB, antes identificado, asistido por el abogado MANUEL T. MACHADO BOLÍVAR, inscrito en el Instituto de Previsión Social de Abogado bajo el N° 18.228, mediante la cual solicita se traslade y constituya el Tribunal en la Sede de de la Caja de Ahorros y Préstamo de los Empleados Públicos de la Gobernación del Estado Miranda (CAPEM), ubicada en la Calle Campo Elías, frente al Liceo Juan XXIII, Edificio Oficentro P y P, Mezanina, Los Teques, Estado Miranda, a fin de dejar constancia de los siguientes particulares:
“….PRIMERO: Si existen en el Libro de Actas y Asambleas de la referida Caja de Ahorros, el o los asientos de la o las Asambleas, donde fueron aprobados, los préstamos efectuados al ciudadano JOSÉ ANTONIO YAZBEK HARB…, quien por tales conceptos, hipotecó la vivienda de su propiedad, consistente en un apartamento distinguido con el n° 0103, ubicado en la Urbanización Simón Bolívar, Edificio 01, Bloque 08, piso 01, Los Teques, Estado Miranda y de ser afirmativo, indique, la fecha y los nombres de las personas que aparecen firmando las asambleas ordinarias y/o extraordinarias según el caso. SEGUNDO: Si existe en el Libro de Actas y Asambleas de la referida caja de Ahorros, el o los asientos de la o las Asambleas, donde fue aprobada, la venta efectuada al ciudadano JOSE ANTONIO YAZBEK HARB…quien por tal concepto, vendió la vivienda de su propiedad, consistente en un apartamento distinguido con el n° 0103, ubicado en la Urbanización Simón Bolívar, Edificio 01, Bloque 08, piso 01, Los Teques, Estado Miranda… y de ser afirmativo, indique, la fecha y los nombres de las personas que aparecen firmando la o las asambleas ordinarias y/o extraordinarias según el caso. TERCERO: Si existe el nombre del ciudadano JOSE ANTONIO YAZBEK HARB…, como socio o beneficiario de La Caja de Ahorros de los Empleados Públicos de la Gobernación del Estado Miranda. CUARTO: Solicito del tribunal para los efectos de la presente solicitud nombre práctico fotógrafo....”
Al respecto el Tribunal observa que lo requerido es una inspección extra judicial, prevista en la ley, para que se pueda dejar constancia antes de un juicio, del estado o circunstancias que puedan desaparecer o modificarse con el transcurso del tiempo. Precisamente por ser una actuación judicial prevista en la ley, tiene unas ciertas limitaciones para su admisión, por lo cual este Tribunal procederá a verificar si reúne los requisitos legales para hacerlo, pues se trata de una actuación en sede de jurisdicción voluntaria.
En esta sede de jurisdicción voluntaria, según lo dispuesto en el artículo 895 del Código de Procedimiento Civil, el Juez puede intervenir en la formación y desarrollo de situaciones jurídicas, de conformidad con las disposiciones de la ley y del Código. Así las cosas, vale la pena destacar lo establecido en el artículo 899, eiusdem: “Todas las peticiones o solicitudes en materia de jurisdicción voluntaria deberán cumplir los requisitos del artículo 340 de este Código, en cuanto sean aplicables. En la solicitud el solicitante indicará al Juez las personas que deban ser oídas en el asunto, a fin de que se ordene su citación. Junto con ellas deberán acompañar los instrumentos públicos o privados que la justifiquen, e indicarse los otros medios probatorios que hayan de hacerse valer en el procedimiento.”
Ahora bien, quiso el legislador que aun cuando se tratase de una actuación en sede de jurisdicción voluntaria, siempre se le garantice el derecho a la defensa y debido proceso a una eventual contraparte, o persona que deba ser oída. Para ello se previeron varias cargas para el solicitante consistentes en que su solicitud debe reunir, en lo posible los requisitos previstos para el libelo de la demanda, contenidos en el artículo 340 del Código de Procedimiento Civil, entre los cuales se encuentra uno de los más importantes como lo es el del ordinal 6°, que impone al solicitante el deber de indicar la relación de los hechos y los fundamentos de derecho en que se base la pretensión, con las pertinentes conclusiones; y además se le impone al solicitante la carga de acompañar con su solicitud los instrumentos públicos y privados que la justifiquen.
De lo establecido en las normas citadas anteriormente, se desprende que para que sea admisible la Inspección Judicial, debe el solicitante acompañar o producir, en este caso con la solicitud, los instrumentos en que se fundamente la pretensión, y de una revisión de las actuaciones cursantes en autos este Tribunal observa que desde la fecha de recepción de la referida solicitud, en fecha 03 de marzo de 2006, hasta la presente fecha ha transcurrido más de dos (2) años, y la parte solicitante no ha cumplido con los requisitos formales de toda solicitud, ni ha comparecido en forma alguna a dar impulso a la misma, por lo que de tales circunstancias este Tribunal encuentra que la parte solicitante ha perdido el interés en impulsar la referida solicitud.
En consecuencia, dado que el escrito que antecede adolece de dichas menciones, aunado al hecho que la parte interesada no ha instado la sustanciación y tramitación de la solicitud en comento, habiendo perdido interés, en la práctica de la Inspección Judicial, dado el tiempo transcurrido desde su interposición, este órgano jurisdiccional declara INADMISIBLE la presente solicitud de Inspección Judicial y así se decide.
LA JUEZ SUPLENTE ESPECIAL,
Abg. TERESA HERRERA ALMEIDA.
La Secretaria,
Abg. LESBIA MONCADA DE PICCA.
THA/LMdeP/cae
Expte N° 06-4474
|
