REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
Y
JUZGADO DEL MUNICIPIO ACEVEDO
DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MIRANDA
CON SEDE EN CAUCAGUA
Caucagua, 16 de Abril de 2009.
198° y 150°
EXPEDIENTE DE OBLIGACION DE MANUTENCION No. 301-08.
DEMANDANTE: YURAICA REGINA BELISARIO GONZALEZ, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la Cédula de identidad N° 16.056.719.-
DEMANDADO: LINO JOSÉ BASTARDO MACHADO, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la Cédula de Identidad N° 15.504.700-
MOTIVO: OBLIGACION ALIMENTARIA.
Se inició el presente procedimiento, mediante solicitud interpuesta por ante este EL Consejo de Protección del Niño, Niña y Adolescente, con sede en Caucagua, Municipio Acevedo del Estado Miranda, por la Ciudadana: YURAICA REGINA BELISARIO GONZALEZ, en contra del ciudadano LINO JOSÉ BASTARDO MACHADO, remitiendo las actuaciones a este Tribunal en fecha: 12 de Febrero de 2008, siendo admitida en la referida fecha.
PUNTOS PREVIOS
Establece el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil:
“Toda instancia se extingue por el transcurso de un año sin haberse ejecutado
Ningún acto de procedimiento por las partes. La Inactividad del Juez después de vista la causa, no producirá la perención…”.-,
El primer presupuesto que conforma esta norma consiste en la inactividad procesal, entendiéndose por tal, la actitud omisiva de las partes, no así la del Juez.
En el presente caso resulta evidente que se produjo tal estado de inactividad en una etapa de dicho proceso.-
En segundo término, se hace necesaria que la inactividad procesal se ocurra por lo menos durante un (1) año, y dicho plazo se computa desde el último acto de procedimiento ocurrido.- Resulta obvio que tal lapso transcurrió en el presente caso, en fecha 17-02-2009, ya que, con vista a los autos, la última actuación en la presente causa se verificó fecha: 17-02-2008.-
Por otra parte, en sus comentarios del Código de Procedimiento Civil, el Dr. Henríquez La Roche, al referirse a la perención comenta:
“Un proceso puede extinguirse anormalmente, no por actos, sino por omisión de las partes. Perención (perimir, destruir) de la instancia, es la extinción del proceso que se produce por su paralización durante un (1) año, en el que no se realiza acto de impulsó procesal alguno. La Perención es el correctivo legal de La crisis de actividad que sufre la detención prolongada del proceso”.-
El fundamento del Instituto de la Perención de la Instancia reside en dos distintos motivos: De un lado presente la intención de las partes de abandonar el proceso, que se muestra en la omisión de todo acto de impulso y de otro, el interés público de evitar la pendencia indefinida de los procesos, para ahorrar a los Jueces deberes de cargos innecesarios.
La Perención constituye un expediente práctico sancionatorio de la conducta omisiva de las partes que propende a garantizar el desenvolvimiento del proceso hasta su meta natural que es la sentencia.- Bajo la amenaza de perención, opina el Dr. Henríquez La Roche, se logra “…una más activa realización de los actos del proceso y una disminución de los casos de paralización de las causas durante un período de tiempo muy largo…”.-
Ahora bien, revisada como han sido las actas que conforman el presente caso, se evidencia que la última actuación en la presente causa tuvo lugar en fecha: 17 de Febrero de 2008.
Habiendo transcurrido desde entonces hasta la presente fecha: (16-04-2009) más de un (01) año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes.-
En consecuencia, por encontrarse llenos los extremos de Ley del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil este Juzgador
debe declarar la Perención de oficio en el Presente caso, tal como se hará en la dispositiva del presente fallo. Y así se decide
DISPOSITIVA
En fuerza de los razonamientos antes expuestos, este Tribunal del Municipio de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara de oficio PERECIDA LA INSTANCIA en el presente juicio, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. Y así se decide.-
Publíquese y regístrese la presente decisión en los libros respectivos y en su oportunidad legal ordénese su archivo.-
Dada, firmada y sellada en la sala de despacho del Juzgado del Municipio Acevedo de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en Caucagua, a los Dieciséis (16) días del mes de Abril del Dos Mil Nueve, (2.009). AÑOS: 198° de la Independencia y 150° de la Federación.-
EL JUEZ,
Dr. JOSE ALBERTO ZAMBRANO GARCIA.
EL SECRETARIO
Abg.. MASSIMILIANO CARLO TOGNINI
En esta misma fecha se da cumplimiento a lo ordenado en la decisión que antecede.-Conste.-
EL SECRETARIO
Abg. MASSIMILIANO CARLO TOGNINI
JAZG/MCT/danys
Exp. O.M. No. 301-08.-
CERTIFICACION
Quien suscribe, Dr. MASSIMILIANO CARLO TOGNINI; Secretario del Juzgado del Municipio Acevedo de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en Caucagua, HAGO CONSTAR: Que las Copias que anteceden son fieles y exactas de su original que corren insertas al expediente de Obligación de Manutención signado con el Nº 301-08, todo de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 120 de la Ley de Registro Público. AÑOS: 197º de la Independencia y 150º de la Federación. Caucagua, Dieciséis (16) días de Abril de Dos Mil Nueve. (2009).-
EL SECRETARIO,
Abg. MASSIMILIANO CARLO TOGNINI
MCT-danys
Exp. O.A. Nº 301-08.-
REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
Y
JUZGADO DEL MUNICIPIO ACEVEDO
DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MIRANDA
CON SEDE EN CAUCAGUA
Caucagua, 16 de Abril de 2009.
198° y 150°
EXPEDIENTE DE OBLIGACION DE MANUTENCION No. 291-07.
DEMANDANTE: CARMEN ARELYS YANES CAMPOS, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la Cédula de identidad N° 16.452.313.-
DEMANDADO: JOSÉ DAVID GONZALEZ, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la Cédula de Identidad N° 18.134.558.-
MOTIVO: OBLIGACION ALIMENTARIA.
Se inició el presente procedimiento, mediante solicitud interpuesta por ante este EL Consejo de Protección del Niño, Niña y Adolescente, con sede en Caucagua, Municipio Acevedo del Estado Miranda, por la Ciudadana: CARMEN ARELYS YANES CAMPOS en contra del ciudadano JOSÉ DAVID GONZALEZ, remitiendo las actuaciones a este Tribunal en fecha: 05 de Noviembre de 2007, siendo admitida en la referida fecha.
PUNTOS PREVIOS
Establece el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil:
“Toda instancia se extingue por el transcurso de un año sin haberse ejecutado
Ningún acto de procedimiento por las partes. La Inactividad del Juez después de vista la causa, no producirá la perención…”.-,
El primer presupuesto que conforma esta norma consiste en la inactividad procesal, entendiéndose por tal, la actitud omisiva de las partes, no así la del Juez.
En el presente caso resulta evidente que se produjo tal estado de inactividad en una etapa de dicho proceso.-
En segundo término, se hace necesaria que la inactividad procesal se ocurra por lo menos durante un (1) año, y dicho plazo se computa desde el último acto de procedimiento ocurrido.- Resulta obvio que tal lapso transcurrió en el presente caso, en fecha 05-11-2008, ya que, con vista a los autos, la última actuación de en la presente causa se verificó fecha: 26-11-2007.-
Por otra parte, en sus comentarios del Código de Procedimiento Civil, el Dr. Henríquez La Roche, al referirse a la perención comenta:
“Un proceso puede extinguirse anormalmente, no por actos, sino por omisión de las partes. Perención (perimir, destruir) de la instancia, es la extinción del proceso que se produce por su paralización durante un (1) año, en el que no se realiza acto de impulsó procesal alguno. La Perención es el correctivo legal de La crisis de actividad que sufre la detención prolongada del proceso”.-
El fundamento del Instituto de la Perención de la Instancia reside en dos distintos motivos: De un lado presente la intención de las partes de abandonar el proceso, que se muestra en la omisión de todo acto de impulso y de otro, el interés público de evitar la pendencia indefinida de los procesos, para ahorrar a los Jueces deberes de cargos innecesarios.
La Perención constituye un expediente práctico sancionatorio de la conducta omisiva de las partes que propende a garantizar el desenvolvimiento del proceso hasta su meta natural que es la sentencia.- Bajo la amenaza de perención, opina el Dr. Henríquez La Roche, se logra “…una más activa realización de los actos del proceso y una disminución de los casos de paralización de las causas durante un período de tiempo muy largo…”.-
Ahora bien, revisada como han sido las actas que conforman el presente caso, se evidencia que la última actuación en la presente causa tuvo lugar en fecha: 26 de Noviembre de 2007.
Habiendo transcurrido desde entonces hasta la presente fecha: (16-04-2009) más de un (01) año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes.-
En consecuencia, por encontrarse llenos los extremos de Ley del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil este Juzgador
debe declarar la Perención de oficio en el Presente caso, tal como se hará en la dispositiva del presente fallo. Y así se decide
DISPOSITIVA
En fuerza de los razonamientos antes expuestos, este Tribunal del Municipio de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara de oficio PERECIDA LA INSTANCIA en el presente juicio, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. Y así se decide.-
Publíquese y regístrese la presente decisión en los libros respectivos y en su oportunidad legal ordénese su archivo.-
Dada, firmada y sellada en la sala de despacho del Juzgado del Municipio Acevedo de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en Caucagua, a los Dieciséis (16) días del mes de Abril del Dos Mil Nueve, (2.009). AÑOS: 198° de la Independencia y 150° de la Federación.-
EL JUEZ,
Dr. JOSE ALBERTO ZAMBRANO GARCIA.
EL SECRETARIO
Abg.. MASSIMILIANO CARLO TOGNINI
En esta misma fecha se da cumplimiento a lo ordenado en la decisión que antecede.-Conste.-
EL SECRETARIO
Abg. MASSIMILIANO CARLO TOGNINI
JAZG/MCT/danys
Exp. O.M. No. 291-07.-
CERTIFICACION
Quien suscribe, Dr. MASSIMILIANO CARLO TOGNINI; Secretario del Juzgado del Municipio Acevedo de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en Caucagua, HAGO CONSTAR: Que las Copias que anteceden son fieles y exactas de su original que corren insertas al expediente de Obligación de Manutención signado con el Nº 291-07, todo de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 120 de la Ley de Registro Público. AÑOS: 197º de la Independencia y 150º de la Federación. Caucagua, Dieciséis (16) días de Abril de Dos Mil Nueve. (2009).-
EL SECRETARIO,
Abg. MASSIMILIANO CARLO TOGNINI
MCT-danys
Exp. O.A. Nº 291-07.-
REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
Y
JUZGADO DEL MUNICIPIO ACEVEDO
DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MIRANDA
CON SEDE EN CAUCAGUA
Caucagua, 16 de Abril de 2009.
198° y 150°
EXPEDIENTE DE OBLIGACION DE MANUTENCION No. 261-07.
DEMANDANTE: ANA YASMIN CALDERA LUCERO, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la Cédula de identidad N° 15.166.098
DEMANDADO: FULGENCIO ESTEVAN LÓPEZ RUDAS, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la Cédula de Identidad N° 10.695.012
MOTIVO: OBLIGACION ALIMENTARIA.
Se inició el presente procedimiento, mediante solicitud interpuesta por ante este EL Consejo de Protección del Niño, Niña y Adolescente, con sede en Caucagua, Municipio Acevedo del Estado Miranda, por la Ciudadana: ANA YASMIN CALDERA LUCERO en contra del ciudadano FULGENCIO ESTEVAN LÓPEZ RUDAS, remitiendo las actuaciones a este Tribunal en fecha: 21 de Mayo de 2007, siendo admitida en la referida fecha.
PUNTOS PREVIOS
Establece el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil:
“Toda instancia se extingue por el transcurso de un año sin haberse ejecutado
Ningún acto de procedimiento por las partes. La Inactividad del Juez después de vista la causa, no producirá la perención…”.-,
El primer presupuesto que conforma esta norma consiste en la inactividad procesal, entendiéndose por tal, la actitud omisiva de las partes, no así la del Juez.
En el presente caso resulta evidente que se produjo tal estado de inactividad en una etapa de dicho proceso.-
En segundo término, se hace necesaria que la inactividad procesal se ocurra por lo menos durante un (1) año, y dicho plazo se computa desde el último acto de procedimiento ocurrido.- Resulta obvio que tal lapso transcurrió en el presente caso, en fecha 21-05-2008, ya que, con vista a los autos, la última actuación en la presente causa se verificó fecha: 21-05-2007.-
Por otra parte, en sus comentarios del Código de Procedimiento Civil, el Dr. Henríquez La Roche, al referirse a la perención comenta:
“Un proceso puede extinguirse anormalmente, no por actos, sino por omisión de las partes. Perención (perimir, destruir) de la instancia, es la extinción del proceso que se produce por su paralización durante un (1) año, en el que no se realiza acto de impulsó procesal alguno. La Perención es el correctivo legal de La crisis de actividad que sufre la detención prolongada del proceso”.-
El fundamento del Instituto de la Perención de la Instancia reside en dos distintos motivos: De un lado presente la intención de las partes de abandonar el proceso, que se muestra en la omisión de todo acto de impulso y de otro, el interés público de evitar la pendencia indefinida de los procesos, para ahorrar a los Jueces deberes de cargos innecesarios.
La Perención constituye un expediente práctico sancionatorio de la conducta omisiva de las partes que propende a garantizar el desenvolvimiento del proceso hasta su meta natural que es la sentencia.- Bajo la amenaza de perención, opina el Dr. Henríquez La Roche, se logra “…una más activa realización de los actos del proceso y una disminución de los casos de paralización de las causas durante un período de tiempo muy largo…”.-
Ahora bien, revisada como han sido las actas que conforman el presente caso, se evidencia que la última actuación en la presente causa tuvo lugar en fecha: 21 de Mayo de 2007.
Habiendo transcurrido desde entonces hasta la presente fecha: (16-04-2009) más de un (01) año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes.-
En consecuencia, por encontrarse llenos los extremos de Ley del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil este Juzgador
debe declarar la Perención de oficio en el Presente caso, tal como se hará en la dispositiva del presente fallo. Y así se decide
DISPOSITIVA
En fuerza de los razonamientos antes expuestos, este Tribunal del Municipio de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara de oficio PERECIDA LA INSTANCIA en el presente juicio, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. Y así se decide.-
Publíquese y regístrese la presente decisión en los libros respectivos y en su oportunidad legal ordénese su archivo.-
Dada, firmada y sellada en la sala de despacho del Juzgado del Municipio Acevedo de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en Caucagua, a los Dieciséis (16) días del mes de Abril del Dos Mil Nueve, (2.009). AÑOS: 198° de la Independencia y 150° de la Federación.-
EL JUEZ,
Dr. JOSE ALBERTO ZAMBRANO GARCIA.
EL SECRETARIO
Abg. MASSIMILIANO CARLO TOGNINI
En esta misma fecha se da cumplimiento a lo ordenado en la decisión que antecede.-Conste.-
EL SECRETARIO
Abg. MASSIMILIANO CARLO TOGNINI
JAZG/MCT/danys
Exp. O.M. No. 261-07.-
CERTIFICACION
Quien suscribe, Dr. MASSIMILIANO CARLO TOGNINI; Secretario del Juzgado del Municipio Acevedo de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en Caucagua, HAGO CONSTAR: Que las Copias que anteceden son fieles y exactas de su original que corren insertas al expediente de Obligación de Manutención signado con el Nº 261-07, todo de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 120 de la Ley de Registro Público. AÑOS: 197º de la Independencia y 150º de la Federación. Caucagua, Dieciséis (16) días de Abril de Dos Mil Nueve. (2009).-
EL SECRETARIO,
Abg. MASSIMILIANO CARLO TOGNINI
MCT-danys
Exp. O.A. Nº 261-07.-
|
