REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

TRIBUNAL SEGUNDO DE EJECUCIÓN LOS TEQUES

Los Teques, 20 de abril de 2009 199° y 150° CAUSA N° 2E-048/08 JUEZ: NELIDA IRIS CONTRERAS ARAUJO, Juez Segunda de Primera Instancia en Funciones de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda.- SECRETARIA: ABG. RAFCEL SILVA, Secretaria Adscrita al Pool de Secretarios del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda.- IDENTIFICACIÓN DE LAS PARTES FISCAL: Fiscal Décimo del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda con competencia en régimen penitenciario y ejecución de sentencias.-/ DEFENSA PRIVADA: ABG. ADRIANA RODRIGUEZ PIMENTEL Y ABG. CATERINE KARAM DIB/ PENADO: RODRIGUEZ PARRA HENRY JESUS , inscritas en el Inpreabogado bajo los Nros. 32.732 y 71.696, respectivamente.- , titular de la cédula de identidad N° 11.915.075. DELITO: ROBO AGRAVADO (A MANO ARMADA) previsto y sancionado en el artículo 458 en relación con el artículo 455 ambos del Código Penal venezolano. PENA IMPUESTA: DIEZ (10) AÑOS DE PRISION.- El ciudadano RODRIGUEZ PARRA HENRY JESUS , titular de la cédula de identidad N° 11.915.075, fue sentenciado por el Tribunal Primero de Primera Instancia en funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en la ciudad de Los Teques, a cumplir la pena de DIEZ (10) AÑOS DE PRISION, más la accesoria contenida en el artículo 16 del Código Penal, por ser autor responsable del delito de ROBO AGRAVADO ( A MANO ARMADA) previsto y sancionado en el artículo 458 en relación con el artículo 455 ambos del Código Penal venezolano. En fecha 17 de marzo de 2008, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Ejecución dictó Auto de Ejecución de Pena y practicó Cómputo de la Pena en la presente causa seguida contra el ciudadano RODRIGUEZ PARRA HENRY JESUS, titular de la cédula de identidad N° 11.915.075, decisión que corre inserta a los folios 97 al 106 de la pieza VI de la presente causa penal. En fecha 25 de marzo de 2009, este Tribunal recibió oficio N° 0333-09 de fecha 19-03-2009, emanado del Centro de Evaluación y Diagnóstico adscrito al Ministerio del Poder Popular para Relaciones Interiores y Justicia y suscrito por la Lic. ANERIS TOVAR, en su carácter de Coordinadora encargada, mediante el cual remite anexo al presente oficio Informe Técnico N° 0149/09 de fecha 12 de marzo de 2009, correspondiente al ciudadano RODRIGUEZ PARRA HENRY JESUS , titular de la cédula de identidad N° 11.915.075. DE LA COMPETENCIA PARA CONOCER El Legislador ha contemplado una serie de de normas y preceptos legales aplicables a la competencia funcional de los Tribunales de la República y entre ellas, en materia penal se establecieron principios reguladores específicos en cuanto a la Jurisdicción y la materia, entre ellos cabe señalar los siguientes: El Título III del Capítulo I del Código Orgánico Procesal Penal señala la Jurisdicción ordinaria, al decirnos que corresponde a los Tribunales ordinarios el ejercicio de la jurisdicción para la decisión de los asuntos sometidos a su conocimiento, conforme a lo establecido en el Código Orgánico, Leyes Especiales, y en fin los asuntos penales cuyo conocimiento corresponda a los Tribunales Venezolanos según el Código Penal, los Tratados, Convenios y Acuerdos Internacionales suscritos por la República. Es aún más específico Nuestro Legislador patrio, al señalar la competencia por la materia, y al efecto, en el Capítulo III del artículo 64 último aparte de la Norma Adjetiva Rectora señala, que es competencia del Tribunal de Ejecución velar por la ejecución de la pena o medidas de seguridad impuestas. El artículo 479 del Código Orgánico Procesal Penal establece el margen de competencia de los Jueces de Ejecución, y al efecto el mismo preceptúa entre otras cosas lo siguiente: “Al tribunal de Ejecución le corresponde la ejecución de las penas y medidas de seguridad impuestas mediante sentencia firme. En consecuencia, conoce de: 1.- Todo lo concerniente a la libertad del penado, las formulas alternativas de cumplimiento de pena, redención de la pena por el trabajo y el estudio, conversión, conmutación y extinción de la pena. 2.- La acumulación de penas en caso de varias sentencias condenatorias dictadas en procesos distintos contra la misma persona.3.- El cumplimiento adecuado del régimen penitenciario. A tales fines entre otras medidas, dispondrá de las inspecciones de establecimientos penitenciarios que sean necesarias, y podrá hacer comparecer ante sí a los penados con fines de vigilancia y control (…)” (Subrayado y resaltado nuestro) Determinada como ha sido la competencia, antes de decidir se hacen las siguientes observaciones. Al ciudadano RODRIGUEZ PARRA HENRY JESUS, titular de la cédula de identidad N° 11.915.075, le fue practicada evaluación psicosocial en fecha 12-03-2009, dicha evaluación fue recibida por ante este Órgano Jurisdiccional en fecha 25 de marzo de 2009, en la cual se puede constatar en la parte referente al pronóstico lo siguiente: “…El equipo Técnico emite opinión DESFAVORABLE para el otorgamiento de la formula alternativa al cumplimiento de pena solicitada, fundamentándose en lo siguiente: ausencia de auto critica, incapacidad para identificar el daño social causado, probable trastorno de hiperactividad con ausencia de tratamiento, inadecuado apoyo externo, que no brinda el comportamiento y responsabilidad sobre el proceso de reinserción social del penado ...” Seguidamente el informe en la parte referente a las conclusiones arroja lo siguiente: “Sobre la base del estudio psicosocial realizado el Equipo Técnico emite opinión DESFAVORABLE al otorgamiento de la formula solicitada” Ahora bien, el artículo 500 del Código Orgánico Procesal Penal dispone: “…El Tribunal de ejecución podrá autorizar el trabajo fuera del establecimiento, a los penados que hayan cumplido, por lo menos, una cuarta parte de la pena impuesta. El destino a establecimiento abierto podrá ser acordado por el tribunal de ejecución, cuando el penado hubiere cumplido, por lo menos, un tercio de la pena impuesta… Además para cada uno de los casos anteriormente señalados deben concurrir las circunstancias siguientes… 3. Que exista un pronostico favorable sobre el comportamiento futuro del penado, expedido por un equipo multidisciplinario…” Señalamos anteriormente que al ciudadano RODRIGUEZ PARRA HENRY JESUS , titular de la cédula de identidad N° 11.915.075, le fue practicada evaluación psicosocial y de la trascripción que antecede se pudo verificar que el diagnostico fue desfavorable, razón por la cual considera quien aquí decide, que el penado de marras no cumple con el requisito exigido en el artículo 500 numeral 3 del Código Orgánico Procesal Penal, para hacerse acreedor al otorgamiento de la Fórmula Alternativa de Cumplimiento de Pena Trabajo Fuera del Establecimiento (Destacamento de Trabajo). ASI SE DECIDE.- DISPOSITIVA Por las razones antes expuestas este Tribunal Segundo de Primera Instancia en Funciones de Ejecución del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda con sede en la Ciudad de Los Teques, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley NIEGA EL OTORGAMIENTO DE LA FÓRMULA ALTERNATIVA DE CUMPLIMIENTO DE PENA TRABAJO FUERA DEL ESTABLECIMIENTO (DESTACAMENTO DE TRABAJO) al ciudadano RODRIGUEZ PARRA HENRY JESUS , titular de la cédula de identidad N° 11.915.075, con fecha de nacimiento 05-05-1978, de 30 años de edad, soltero, de profesión u oficio Buhonero, nombre d su madre MARIA MARTHA RODRIGUEZ (F) y padre JESUS ELIBERTO PARRA (F), residenciado en Sector la Matica, vuelta larga, sector la cancha, frente de la bodega “Las Morochas”, casa s/n, Los Teques, Estado Miranda, penado en la causa signada con el N° 2E-048/08, en virtud de que no se encuentran llenos los extremos del artículo 500 específicamente el del numeral 3 del Código Orgánico Procesal Penal. Decisión que se dicta de conformidad con lo dispuesto en los artículos 479.1 y 500 eiusdem.- Ofíciese a la Directora del Internado Judicial Los Teques, remitiéndose copia fotostática debidamente certificada por secretaria de la presente decisión así como también al director de la Dirección General de Custodia y Rehabilitación del Recluso del Ministerio del Poder Popular para Relaciones Interiores y Justicia, con atención al Departamento de Vigilancia y Ejecución de Sanciones Penales. Líbrense las respectivas boletas de notificación a las partes de conformidad con el artículo 175 del Código Orgánico Procesal Penal Líbrese boleta de traslado al penado RODRIGUEZ PARRA HENRY JESUS , ya identificado, para el día jueves 23 de abril del año 2009, a los fines de imponerlo de la presente decisión. Publíquese, Regístrese, Diarícese y déjese copia fotostática debidamente certificada por secretaria de la presente decisión. Cúmplase.- LA JUEZ NELIDA IRIS CONTRERAS ARAUJO LA SECRETARIA ABG. RAFCEL SILVA En esta misma fecha se dio cumplimiento a lo ordenado. Y así lo certifico. LA SECRETARIA ABG. RAFCEL SILVA Causa: 2E-048/08 Fecha: 20-04-2009 Decisión: Negativa de Beneficio Penado: RODRIGUEZ PARRA HENRY JESUS. NICA/ds.-