REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

TRIBUNAL TERCERO DE CONTROL EXTENSIÓN VALLES DE TUY

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Penal de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda - Extensión Valles del Tuy Valles del Tuy, veintiocho de abril de dos mil nueve 199º y 150º ASUNTO : MP21-P-2009-000894 MOTIVACION LIBERTAD PLENA Cerebrada como ha sido la Audiencia Oral de presentaciòn del imputado, por solicitud planteada por el Ministerio Pùblico con fundamento en la norma estipulada en el contenido del artìculo 373 del Còdigo Orgànico Procesal Penal, y tomando en consideración las circunstancias de modo lugar y tiempo explanadas en Acta Policial suscrita por los funcionarios aprehensores en fecha 05 de abril de 2.009, la cual cursa al folio cuatro (4) y su vto. de las actuaciones, acto en el cual este Tribunal emitiò el procedimiento que considerò ajustado, y el cual pasa de seguida a motivar en los siguientes tèrminos: Solicitud Fiscal El Ministerio Pùblico, atribuyò al imputado el delito de POSECION DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS previsto en el artìculo 34 en relaciòn al 115 ambos de la Ley Orgànica Contra el Tràfico Ilìcito y el Conumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotròpicas, solicitando la imposición de una medida Cautelar Sustitutiva de Libertad como lo es estipulada en el artìculo 256 numeral 3ª, se decrete la detenciòn flagrante y se siga la causa por la via del procedimiento ordinario. Consideraciones para decidir. Revisadas como han sido las actuaciones d investigaciòn, a los fines de determinar la procedencia de la solicitud fiscal se determina lo siguiente: Para dar inicio al proceso, la es menester que concurran los dos presupuestos o requisitos esenciales que exige la norma adjetiva, como lo son: 1.- La existencia comprobada de un hecho punible que merezca pena privativa de libertad y que no se encuentre evidentemente prescrita. 2.- Fundados elementos de convicción que permitan suponer que el imputado ha sido partícipe de alguna manera de dicho delito. De la revisiòn de lo actuado, se determina que ninguna de las dos exigencias normativas se cumple, toda vez que el aprehendido fue detenido portando consigo un envoltorio de presunta droga, lo cual no nos proporciona certeza de estar en presencia del hecho precalificado, en por ello tal hecho no es subsumible dentro de la norma para ser calificado como ilicito penal, y es por ello que este Tribunal se aparta de la solicitud planteada por el Ministerio Pùblico y decreta la libertad plena de la aprehendida. DISPOSITIVA Con fundamento en las motivaciones precedentemente expuestas, este Tribunal Tercero de Control de la Circunscripción Judicial Penal del Estado Miranda Extensión Valles del Tuy, emite el siguiente pronunciamiento: Se decreta la LIBERTAD PLENA Y SIN RESTRICCIONES del aprehendido MAYKELT JAVIER PIÑANGO identificado con la cèdula de identidad nùmero 19.514.766 por considerar que su conducta no es encuadrable en ilìcito penal alguno. Se acuerda remitir las actuaciones a la Fiscalìa de origen a los fines que emite el correspondiente acto conclusivo. Publíquese, regístrese y diarícese la presente decisión. LA JUEZ TERCERA DE CONTROL ADALGIZA T. MARCANO HERNANDEZ El Secretario, ABG. JOSE MORENO Seguidamente se dio cumplimiento a lo aquí ordenado. El Secretario, ABG. JOSE MORENO