REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE TRIBUNAL TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MIRANDA.- Ocumare del Tuy, 09 de diciembre del 2009 199° y 150° EXPEDIENTE N° 2008-08 DEMANDANTE: MILAGROS COROMOTO FIGUERA PALMA, venezolana, mayor de edad, titular de cedula de identidad N° V-3.627.847.- APODERADAS JUDICIALES: CARMEN MARITZA ARRIETA Y NERIS GONZALEZ DE ABREU, abogadas en ejercicio, Inpreabogado Nros. 46.214 y 51.230 respectivamente.- DEMANDADA: JOSE ANTONIO GUARIGUATA BUSTAMANTE, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nro. 5.422.027.- MOTIVO: DIVORCIO NARRATIVA Se inicia el presente juicio por ante este tribunal, mediante libelo de demanda presentada por la ciudadana MILAGROS COROMOTO FIGUERA PALMA, venezolana, mayor de edad, titular de cedula de identidad N° V-3.627.847, asistida por las abogadas CARMEN MARITZA ARRIETA Y NERIS GONZALEZ DE ABREU, abogadas en ejercicio, Inpreabogado Nros. 46.214 y 51.230 respectivamente, contra el ciudadano JOSE ANTONIO GUARIGUATA BUSTAMANTE, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nro. 5.422.027. En fecha 30 de julio del 2008, se admitió la presente demanda ordenándose la citación de la parte demandada.- En fecha 08 de agosto del 2008, compareció el alguacil de este tribunal y consigno boleta de notificación dirigida a la Fiscal del ministerio Público.- En fecha 13 de agosto del 2008, se ordeno librar comisión al Juzgado Distribuidor del Municipio del Área Metropolitana de Caracas del Distrito Capital, a fin de la citación de la parte demandada.- En fecha 12 de noviembre del 2008, se ordeno la devolución de los documentos originales, solicitado por la parte actora.- En fecha 12 de diciembre del 2008, se ordeno la devolución de los documentos originales, solicitado por la parte actora.- En fecha 11 de noviembre del 2009, este tribunal dicto auto de abocamiento de la juez Provisoria.- Expuesto lo anterior este tribunal antes de pronunciarse al respecto, previamente hace las siguientes considreaciones: MOTIVA El Tribunal para decidir observa que: El Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil establece los siguiente: “Toda instancia se extinge por el transcurso de un año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las parte. La inactividad del Juez despues de vista la causa, no producira la perención.” Así mismo establece el Artículo 269 del Código de Procedimiento Civil lo siguiente: “ La Perención se verifica de derecho y no es renunciable por las partes. Puede declararse de oficio por el Tribunal y la sentencia que la declare, en cualquiera de los casos del Artículo 267, es apelable libremente”. Conforme a lo previsto en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, el accionante tiene el deber procesal de cumplir con los deberes procesales que le impone la ley para que sea practicada la citación, cuyo incumplimiento denota la falta de impulso y de diligencia para que el proceso llegue a su fin, vale decir, que el no cumplimiento de este deber procesal demuestra la falta de atención de la parte a la causa que ha instaurado al abandonarlo, pues al activarse la función jurisdiccional mediante el ejercicio de la acción respectiva, con la presentación de la demanda que contiene la pretensión, el legislador ha impuesto al accionante un conjunto de deberes que debe cumplir para que el proceso llegue a su término. De la lectura de autos se desprende que la última actuación de la parte actora, tiene fecha 02 de diciembre del 2008, mediante diligencia solicito la devolución de los documentos originales consignados junto con el libelo de la demanda; no habiendo más actuaciones de la parte actora hasta la presente fecha; por consiguiente habiendo transcurrido un (01) año, desde la última actuación de la parte actora en el presente juicio, se declara PERIMIDA LA INSTANCIA, por el transcurso de mas de un (1) año, de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 267 Código de Procedimiento Civil y así se decide.- DECISION Por los razonamientos expuestos este tribunal administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, Declara PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente Juicio que por DIVORCIO ha incoado por la ciudadana MILAGROS COROMOTO FIGUERA PALMA, venezolana, mayor de edad, titular de cedula de identidad N° V-3.627.847, contra el ciudadano JOSE ANTONIO GUARIGUATA BUSTAMANTE, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nro. 5.422.027. No hay condenatoria en costas por la naturaleza especial el fallo. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Tercero de Primera de Primera Instancia en lo Civil Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda con sede en Ocumare del Tuy. Ocumare del Tuy, a los nueve (09) dìas del mes de diciembre del dos mil nueve (2009). Años 199º de la Independencia y 150° de la Federación. LA JUEZ PROVISORIA, DRA. ARIKAR BALZA SALOM El SECRETARIO ABG. MANUEL GARCIA En la misma fecha se publicó y registró la anterior sentencia, previo el anuncio de Ley siendo la una de la tarde (01:00 pm.).- EL SECRETARIO ABG. MANUEL GARCÍA ABS/darma* EXP: 2008-08