TSJ Regiones - Decisión

Los Teques, 14 de Diciembre de 2009
199° y 150°

JUEZ: Dr. Ricardo Rangel Avilés.-

SECRETARIA: Abg. Ingrid Carolina Moreno.-

IDENTIFICACIÓN DE LAS PARTES

FISCALIA PRIMERO DEL MINISTERIO PÚBLICO: Dr. Martín Bracho.-

DEFENSA PRIVADA: Dr. Néstor Molina.-

ACUSADO: Peña Henry Armando, titular de la cédula de identidad N° V-6.154.909.-

DELITO: Hurto Simple y Lesiones Personales, previstos y sancionados en los artículos 451 y 413 ambos del Código Penal.-

En virtud de la entrada en vigencia del Código Orgánico Procesal Penal publicado en la gaceta Oficial N° 5.930 Extraordinario, de fecha 04/09/2009,. En tal sentido, este Tribunal para decidir previamente observa:

CAPITULO I
De las Actuaciones Cursantes en el Expediente

En fecha 30/05/2009, por ante el Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control Nº 02, circunscripcional, efectuó la Audiencia de Presentación en contra del acusado Peña Henry Armando, titular de la cédula de identidad Nº V-6.154.909, en donde se decretó su aprehensión como flagrante acorde a lo preceptuado en el articulo 248 del Código Orgánico Procesal Penal y se le impuso de la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad de conformidad con lo establecido en los artículos 250 en concordancia con el artículo 251 numeral 3 y 5, y 252, ambos del Código Orgánico Procesal Penal. (Pieza I, folios 15 al 19).-
En fecha 15/07/2009, el Fiscal del Ministerio Público actuante, presente por ante la Oficina de Alguacilazgo Circunscripcional, formal acusación en contra del ciudadano Peña Henry Armando, titular de la cédula de identidad Nº V-6.154.909 (Pieza I, folios 69 al 84.-
En fecha 13/08/2009, oportunidad en la que se realizó la Audiencia Preliminar en contra del acusado Peña Henry Armando, titular de la cédula de identidad Nº V-6.154.909, se admitió totalmente la Acusación Fiscal y se ordenó abrir el Juicio Oral y Público (Pieza I, folios 143 al 174).-
En fecha 12/12/2009, oportunidad en la que se llevó a cabo el correspondiente sorteo de Escabinos, ordenándose la citación de los ciudadanos electos, para que concurran dentro de los tres días siguientes a su citación, a los fines de la celebración de la Audiencia Pública para la Constitución del Tribunal Mixto; de conformidad con lo dispuesto en el articulo 164 del Código Orgánico Procesal Penal. (Pieza II, folios 20 al 22).-
En fecha 03/12/2009, oportunidad fijada para llevar a cabo el acto de Constitución del Tribunal Mixto, se difiere el acto de marras en virtud de la ausencia de los ciudadanos electos como escabinos, así como el acusado por cuanto no se hizo efectivo el traslado del Internado Judicial Roseo I (Pieza II, folios 120 al 121).-

En fecha 14/12/2009, oportunidad fijada para llevar a cabo el acto de Constitución del Tribunal Mixto, se difiere el acto de marras en virtud de la ausencia del imputado por cuanto no se hizo efectivo el traslado del Internado Judicial Rodeo I y del Fiscal del Ministerio Público (Pieza I 158 al 159).-

CAPITULO II
De las Razones de Hecho y de Derecho

En virtud de la entrada en vigencia de la reforma del Código Orgánico Procesal Penal, corresponde a éste Órgano Jurisdiccional pronunciarse en relación a la constitución de manera unipersonal del Tribunal, este Juzgador observa esencial, citar y hacer referencia al tercer aparte del artículo 164 del Código Orgánico Procesal Penal, el cual reza:
“Realizadas efectivamente dos convocatorias, sin que se hubiere constituido el tribunal mixto por inasistencia o excusa de los Escabinos o escabinas, el Juez o Jueza profesional constituirá el tribunal de forma unipersonal.”
De igual forma en el parágrafo segundo de las disposiciones finales de la norma en cuestión, se establece:
“El Juez o Jueza de Juicio constituirá el tribunal de forma unipersonal cuando se hayan realizado efectivamente dos convocatorias, sin que se hubiese constituido del tribunal mixto por inasistencia o excusa de los Escabinos.”.-
Ahora bien, en vista de lo ut supra mencionado, este Juzgador observa que se desprende de las actuaciones del expediente, el acto de Constitución de Tribunal Mixto, ha sido diferido en dos (02) oportunidades por las incomparecencias de los Escabinos, siendo estas las veces superior al número de convocatorias a que hace referencia el tercer aparte del articulo 164 del Código Orgánico Procesal Penal, y a lo establecido en el parágrafo segundo de las disposiciones finales de la norma en cuestión.-
Así las cosas, este Juzgador en aras de una Regulación Judicial y de una Tutela Judicial Efectiva, esto de conformidad con el artículo 104 del Código Orgánico Procesal Penal y el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en su único aparte; es por lo que asume todo el control Jurisdiccional de manera unipersonal y a tal fin se fija el día nueve (09) de Febrero de 2010, a las 12:00 horas meridiano., para llevar a cabo el acto de Juicio Oral y Público. Y así se Declara.-

DECISION
Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado de Primera Instancia en funciones de Juicio N° 03 del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda con sede en la ciudad de Los Teques, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la ley, declara constituido de manera unipersonal el Tribunal; una vez revisada las actuaciones del expediente y en aras de preservar una Tutela Judicial Efectiva de conformidad con el artículo 26, único aparte, de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela medida de Privación y velar por la regularidad procesal y prescindir de los Escabinos, asumiendo el Juez Profesional todo el poder Jurisdiccional, de conformidad con lo establecido en el tercer aparte del articulo 164 del Código Orgánico Procesal Penal, y el parágrafo segundo de las disposiciones finales ejusdem; y a tal fin se fija el día nueve (09) de Febrero de 2010, a las 12:00 meridiano., para llevar a cabo el acto de Juicio Oral y Público.-

Regístrese, publíquese y déjese copia certificada. Cúmplase.-

El Juez
Dr. Ricardo Rangel Avilés La Secretaria

Abg. Ingrid Carolina Moreno

En esta misma fecha se dio cumplimiento a lo ordenado en auto anterior. Y así lo certifico
La Secretaria

Abg. Ingrid Carolina Moreno
Causa 3U-199-09
RRA/ICM/ig