Vista la audiencia Preliminar seguida en la causa No. 1C-1683-09, por acusación presentada por la ciudadana Fiscal auxiliar Décima Octavo del Ministerio Público DRA. DAISY FIGUEROA, perteneciente a la Circunscripción Judicial del Estado Miranda con Sede en Guarenas, en contra de la adolescente IDENTIDAD OMITIDA,, por la presunta comisión del delito de LESIONES LEVES EN RIÑA, previsto en el artículo 425 del Código Penal, en perjuicio de la adolescente IDENTIDAD OMITIDA.-

Este tribunal observa:

Siendo el día, Martes (01) de Diciembre del año dos mil nueve (2009), en la celebración de la Audiencia Preliminar la acusada la adolescente IDENTIDAD OMITIDA, al concedérsele el derecho de palabra admitió los hechos, y solicitó la inmediata imposición de la sanción con las rebajas a que hubiere lugar, todo de conformidad con lo dispuesto en el artículo 583 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Este acontecimiento fue considerado por el Órgano Judicial ajustado a derecho y procedente a que en este estado procesal el acusado pudiese admitir los hechos, todo en base a principios de economía y celeridad procesal y, en consecuencia, a seguidas procedió a dictar sentencia, únicamente en su parte dispositiva, acogiéndose al termino legal para su publicación.




Este tribunal Primero de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción del Estado Miranda Extensión Barlovento Sección Adolescentes, con sede en Guarenas en uso de la competencia, este Tribunal procede a dictar sentencia en los siguientes términos:

CAPITULO II

ANTECEDENTES DE LA CAUSA
(ACUSACION DEL FISCAL DEL MINISTERIO PÚBLICO)

La ciudadana Fiscal auxiliar Décimo Octavo del Ministerio Publico DRA. DAISY FIGUEROA presentó en fecha (03) de Noviembre de 2009, por ante este tribunal Primero de Primera instancia en función de Control, con sede en Guarenas del Estado Miranda, escrito acusatorio en donde se estableció que: “Los hechos imputados a la adolescente sancionada IDENTIDAD OMITIDA, son los siguientes:

“En fecha 30-09-2009, siendo aproximadamente la 1:10 horas de la tarde, compareció por ante la sede de la comandancia de la Policía municipal de Acevedo, la ciudadana IDENTIDAD OMITIDA, a quien se le podía notar en la región de la cara y en la región del cuello, una serie de lesiones, manifestando que tres ciudadanas a quienes identifico como: IDENTIDAD OMITIDA,, la habían agredido físicamente, por lo que se le tomo la denuncia escrita de los hechos que narro, presentándose por ante la sede del mismo cuerpo policial, siendo las 2:30 horas de la tarde, las ciudadanas agresoras, quedando plenamente identificada como la adolescente, quien nos ocupa en este día, la adolescente IDENTIDAD OMITIDA,…,”

CAPITULO III

DE LA CELEBRACION DE LA AUDIENCIA PRELIMINAR Y DE LA INTERVENCION DE LAS PARTES
DEL MINISTERIO PUBLICO


El tribunal en fecha Martes (01) de Diciembre del año dos mil nueve (2009), luego de las formalidades de ley seguidamente declaró abierto el acto de audiencia preliminar, concediéndole la palabra al Representante del Ministerio Público, Dr. OMAR FRANCISCO JIMENEZ., quien procedió a ratificar su formal acusación oralmente en contra de la adolescente IDENTIDAD OMITIDA, por la presunta comisión del delito de LESIONES LEVES EN RIÑA, previsto en el artículo 425 del Código Penal, en perjuicio de la adolescente IDENTIDAD OMITIDA, presentando como pruebas las siguientes:

PRUEBAS TESTIMONIALES:

01.- Testimonio del funcionario Experto Médico Forense Dr. FEDERICO TURSI, adscrito al cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas, Sub-Delegación Higuerote, quien practico Experticias de Reconocimiento Médico Legal a la víctima y a las agresoras.
02.- Testimonio del funcionario detective CARLOS ALBERTO LEAL PRIETO, adscrito a la Policía Municipal de Acevedo, en su condición de funcionario aprehensor.
03.- Testimonio de la ciudadana IDENTIDAD OMITIDA, quien depondrá en su condición de testigo.
04.- Testimonio de la adolescente IDENTIDAD OMITIDA, quien depondrá en su condición de testigo.
05.- Testimonio de la ciudadana IDENTIDAD OMITIDA, quien depondrá en su condición de víctima.

Así mismo el Ministerio Publico presentó la siguiente: PRUEBA DOCUMENTAL, para ser incorporada para su lectura, de conformidad con lo previsto en el artículo 358 del Código Orgánico Procesal Penal, la cual se especifica a continuación:
01.- EXPERTICIA DE RECONOCIMIENTO MEDICO LEGAL Nº 9700-049-5767, de fecha 01-10-2009, suscrita por el experto profesional II, DR. FEDERICO TURSI, adscrito al Cuerpo de Investigaciones, Científicas, Penales y Criminalísticas, Subdelegación Higuerote, practicada a la ciudadana ROSADALIS ANDREINA ALCALA.
02.- EXPERTICIA DE RECONOCIMIENTO MEDICO LEGAL Nº 9700-049-5769, de fecha 01-10-2009, suscrita por el experto profesional II, DR. FEDERICO TURSI, adscrito al Cuerpo de Investigaciones, Científicas, Penales y Criminalísticas, Subdelegación Higuerote, practicada a la adolescente YUSNEY ALEXANDRA PEROZO.


DEl IMPUTADO

Acto seguido al concedérsele la palabra a la adolescente IDENTIDAD OMITIDA, la mismo expuso: “…La Defensa solicita que mi defendida declare, en virtud que usted no es la jueza que estuvo en la audiencia de Presentación, se evidencia en el expediente las lesiones que presentaron ambas y considere lo estipulado en el articulo 8 Ley Orgánica Para la Protección del Niño, Niñas y Adolescentes, y en virtud que mi defendida es una estudiante, por lo que consigno constancia de estudio, y difiero de la solicitud del representante del Ministerio Público, y solicito imponga a mi representada un poco menos de la medida… Comprendo claramente todo lo expuesto y señalado hoy, admito los hechos por los que me acusa la fiscal del ministerio público y le pido que me imponga la sanción que corresponda y no tengo más nada que agregar y de verdad estoy arrepentida…Es todo”.

LA DEFENSA


Y la defensa, tras una breve exposición, solicitó que, de conformidad con el artículo 583 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, se procediera a imponerle la sanción correspondiente inmediatamente, a lo que la Fiscal del Ministerio Público no hizo objeción.-

CAPITULO IV

ENUNCIACIÓN DE LOS HECHOS.-

“En fecha 30-09-2009, siendo aproximadamente la 1:10 horas de la tarde, compareció por ante la sede de la comandancia de la Policía municipal de Acevedo, la ciudadana IDENTIDAD OMITIDA, a quien se le podía notar en la región de la cara y en la región del cuello, una serie de lesiones, manifestando que tres ciudadanas a quienes identifico como: MARIA FELIX, LENNY Y YUSNE, la habían agredido físicamente, por lo que se le tomo la denuncia escrita de los hechos que narro, presentándose por ante la sede del mismo cuerpo policial, siendo las 2:30 horas de la tarde, las ciudadanas agresoras, quedando plenamente identificada como la adolescente, quien nos ocupa en este día, la adolescente IDENTIDAD OMITIDA,…,”


CAPITULO V

DETERMINACION DE LOS HECHOS QUE EL TRIIBUNAL ESTIMA ACREDITADOS.-

En el presente caso, ha quedado acreditado en autos la materialidad del hecho punible atribuido a la adolescente IDENTIDAD OMITIDA, por cuanto las pruebas ofrecidas por el ministerio público, representado por el Dr. OMAR FRANCISCO JMENEZ, en su carácter de fiscal décimo Octavo, de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, en la audiencia Preliminar celebrada en fecha Martes (01) de Diciembre del año dos mil nueve (2009), se desprende que en efecto la adolescente acusada IDENTIDAD OMITIDA, fue la persona que agredió físicamente a la ciudadana IDENTIDAD OMITIDA,a quien se le podía notar en la región de la cara y en la región del cuello, una serie de lesiones, manifestando que tres ciudadanas a quienes identifico como: MARIA FELIX, LENNY Y YUSNE, la habían agredido físicamente, por lo que se le tomo la denuncia escrita de los hechos que narro, presentándose por ante la sede del mismo cuerpo policial, siendo las 2:30 horas de la tarde, las ciudadanas agresoras, quedando plenamente identificada como la adolescente, quien nos ocupa en este día, IDENTIDAD OMITIDA, …,”

Hechos estos que resultan acreditados con las siguientes pruebas:

PRUEBAS TESTIMONIALES:

01.- Testimonio del funcionario Experto Médico Forense Dr. FEDERICO TURSI, adscrito al cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas, Sub-Delegación Higuerote, quien practico Experticias de Reconocimiento Médico Legal a la víctima y a las agresoras.
02.- Testimonio del funcionario detective CARLOS ALBERTO LEAL PRIETO, adscrito a la Policía Municipal de Acevedo, en su condición de funcionario aprehensor.
03.- Testimonio de la ciudadana IDENTIDAD OMITIDA, Titular de la Cedula de Identidad Nº 12.684.469, quien depondrá en su condición de testigo.
04.- Testimonio de la adolescente IDENTIDAD OMITIDA,, Titular de la Cedula de Identidad Nº 13.111.470, quien depondrá en su condición de testigo.
05.- Testimonio de la ciudadana IDENTIDAD OMITIDA, quien depondrá en su condición de víctima.

Así mismo el Ministerio Publico presentó la siguiente: PRUEBA DOCUMENTAL, para ser incorporada para su lectura, de conformidad con lo previsto en el artículo 358 del Código Orgánico Procesal Penal, la cual se especifica a continuación:
01.- EXPERTICIA DE RECONOCIMIENTO MEDICO LEGAL Nº 9700-049-5767, de fecha 01-10-2009, suscrita por el experto profesional II, DR. FEDERICO TURSI, adscrito al Cuerpo de Investigaciones, Científicas, Penales y Criminalísticas, Subdelegación Higuerote, practicada a la ciudadana ROSADALIS ANDREINA ALCALA.
02.- EXPERTICIA DE RECONOCIMIENTO MEDICO LEGAL Nº 9700-049-5769, de fecha 01-10-2009, suscrita por el experto profesional II, DR. FEDERICO TURSI, adscrito al Cuerpo de Investigaciones, Científicas, Penales y Criminalísticas, Subdelegación Higuerote, practicada a la adolescente IDENTIDAD OMITIDA,.-

Todas estas pruebas obtenidas por medios lícitos e incorporados al proceso con respeto a la ley, son apreciadas por este tribunal por cuanto fueron practicadas con estricta observancia de las disposiciones contenidas en nuestra norma penal adjetiva vigente para la época, en consecuencia constituyen medios probatorios lícitos, las cuales conllevan a este juzgadora a concluir que la adolescente sancionada IDENTIDAD OMITIDA, es responsable penalmente por la comisión del delito de LESIONES LEVES EN RIÑA, previsto en el artículo 425 del Código Penal, en perjuicio de la adolescente IDENTIDAD OMITIDA. Y ASI SE DECIDE.

Reconociendo el Tribunal que la figura de la admisión de los hechos conlleva en el caso a decidir una sentencia condenatoria con imposición de sanción, procede en consecuencia a realizarla de la siguiente manera:

Vista la exposición realizada por la adolescente en la audiencia Preliminar llevada a efecto el día Martes (01) de Diciembre del año dos mil nueve (2009), de admitir los hechos que le fueron imputados por el Representante de la vindicta pública Dr. OMAR FRANCISCO JIMENEZ esta administradora, a quien le corresponde impartir justicia, pasa a hacer las siguientes consideraciones:

Del análisis de la Ley orgánica para la protección del Niño y del Adolescente, observamos la manera de cómo incide la Convención Internacional sobre los Derechos del Niño, aprobada por unanimidad el 20 de noviembre del año 1.989, por la Asamblea General de las Naciones Unidas y la cual fue ratificada por Venezuela y aprobada como Ley de la República en fecha 29 de agosto de 1.990, con el número de gaceta oficial 34.451, desde ese momento, Venezuela asume el compromiso de brindarle a los niños y adolescentes protección integral, lo que involucra dos aspectos: La protección social, que está dirigida a propiciar las condiciones para el logro del desarrollo de la personalidad como sujetos de derecho y, protección jurídica, para dar efectividad a los derechos que le fueron reconocidos en la convención. Encontramos así cómo en la exposición de motivos de la Ley orgánica para la protección del Niño y del Adolescente, en lo que se refiere al Sistema de Responsabilidad Penal del Adolescente, se vislumbra claramente cómo la Doctrina de la Protección Integral pasa a revertir el antiguo paradigma compasión-represión por el binomio severidad-justicia, esto trae consigo crear en el adolescente el sentido de responsabilidad de sus hechos, apegado lógicamente a los derechos, garantías y deberes, que se encuentran establecidos en el titulo II, Capítulo I de la Ley Especial.

En tal sentido el artículo 49 ordinal 1° de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, establece:

“…La defensa y la asistencia jurídica son derechos inviolables en todo estado y grado de la investigación y del proceso. Toda persona tiene derecho a ser notificada de los cargos por los cuales se les investiga, de acceder a las pruebas y de disponer del tiempo y de los medios adecuados para ejercer su defensa. Serán nulas las pruebas obtenidas mediante violación del debido proceso. Toda persona declarada culpable tiene derecho a recurrir del fallo, con las excepciones establecidas en esta Constitución y la Ley…”.

En este mismo sentido la Ley orgánica para la protección del Niño y del Adolescente, en su artículo 90 establece:

“… todos los adolescentes, que por sus actos, sean sometidos al Sistema Penal de Responsabilidad del Adolescente tienen derechos a las mismas garantías sustantivas, procesales y de ejecución de la sanción, que las personas mayores de dieciocho años, además de aquellas que le correspondan por su condición especifica de adolescente”.

Asimismo, contempla la misma Ley in comento, Garantías Fundamentales de Obligatorio Cumplimiento, contenidas en los artículos 542, 543, 544 y 546.

En este mismo orden de ideas, nos encontramos que el adolescente, al manifestar el deseo de ejercer el derecho de ser oído que le ha sido garantizado por el Legislador Patrio, en el contenido del artículo 542 ejusdem, esta ejerciendo al mismo tiempo su derecho a la defensa, a un juicio educativo, conjuntamente al derecho de que se le imponga de inmediato de la sanción, derecho éste que concede al Estado economizar tiempo que a su vez, se transforma, tal como lo prevee el Legislador en el contenido del articulo 546 de la misma ley in comento, en un proceso rápido, con una pronta administración de Justicia.

Así pues, no se trata de que el juez de Control esté haciendo uso o no de la norma establecida en el artículo 583 Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente; más bien, se trata de que el acusado adolescente está solicitando la imposición inmediata de la sanción por admisión de los hechos, derecho éste que está consagrado en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en su artículo 49 ordinal 1°, cuando establece el derecho a la Defensa.

Y, siendo que en el caso que nos ocupa, la defensa se adhirió a la solicitud de su defendida de admitir los hechos y que se le impusiera la sanción correspondiente, y no habiendo oposición por parte del Fiscal del Ministerio Público, quien es dueña de la acción penal, garante de la legalidad según las funciones que le atribuye la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela vigente y de la Ley Orgánica del Ministerio Público, y habiendo sido orientada la adolescente en cuanto al procedimiento especial por admisión de los hechos como parte de una de las garantías fundamentales de este Sistema Especial en donde prevalece el Juicio Educativo, no sólo referido a la sanción, sino a que la adolescente debe comprender el contenido de todos y cada uno de los actos que se realicen, en consecuencia, y por todo lo antes expuesto, esta Juzgadora pasa a explanar su sentencia en base a la figura por admisión de los hechos. Y ASI SE DECIDE.-

CAPITULO VI

FUNDAMENTOS DE HECHO Y DE DERECHO


Vista la acreditación de los hechos explanados por este tribunal en el punto que antecede signado CAPITULO V, han surgido serios y altos elementos de convicción de que la adolescente sancionada IDENTIDAD OMITIDA, es responsable penalmente por la comisión del delito de LESIONES LEVES EN RIÑA, previsto en el artículo 425 del Código Penal, en perjuicio de la adolescente IDENTIDAD OMITIDA. En consecuencia este tribunal está absolutamente convencido de que la adolescente sancionada IDENTIDAD OMITIDA,es el sujeto activo del hecho punible subsumido por el legislador en la normativa del Código Penal, cuya acción en el presente caso no se encuentra evidentemente prescrita y perseguida de oficio, derivándose en consecuencia responsabilidad Penal, para la adolescente, como autora del hecho punible de LESIONES LEVES EN RIÑA, previsto en el artículo 425 del Código Penal, en perjuicio de la adolescente IDENTIDAD OMITIDA, responsabilidad esta y culpabilidad por imperativo del articulo 528 de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.

Así las cosas la Ley orgánica para la protección del Niño y del Adolescente, en su artículo 583, establece que, una vez admitido los hechos objeto de la acusación, el acusado podrá solicitar al Tribunal la imposición inmediata de la sanción. Ahora bien, la adolescente sancionada IDENTIDAD OMITIDA, admitió los hechos que le fueron imputados por el Representante del Ministerio Público, solicitando se le impusiera la sanción, según se evidencia y consta en el Acta del Audiencia Preliminar, acogiéndose así a la figura especial de la admisión de hechos, establecida en el artículo 583 Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente; considera este Tribunal que la admisión de hechos realizada por la adolescente cumple con todos los requisitos que deben concurrir al momento de la admisión como lo son:

PRIMERO: Que el acusado, en la Audiencia Oral, admita los hechos imputados por el Fiscal del Ministerio Público, en forma personal y voluntaria estando sin juramento alguno y libre de toda presión, coacción o apremio, solicitando la imposición de la sanción ante el Juzgado de la causa.

SEGUNDO: Que la oportunidad del pedimento, sea previa acusación presentada por la vindicta pública.

TERCERO: Que esté plenamente demostrada la culpabilidad del acusado.

CUARTO: Que esté plenamente demostrada la materialidad de los hechos objeto del juicio.

De tal modo que, cumplida como han sido todas las formalidades de procedencia en cuanto al procedimiento especial por admisión de los hechos solicitada, en consecuencia, lo procedente y ajustado a derecho a lo anteriormente expuesto, es imponerle a la adolescente sancionada IDENTIDAD OMITIDA, la sanción, y dictar en su contra sentencia condenatoria, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 603 en relación al artículo 583, y 605 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente y en relación al 362 del Código Orgánico Procesal Penal.

DE LA SANCION APLICABLE

En consecuencia de lo antes expuesto, dado que la adolescente responde por el hecho cometido en la medida de su culpabilidad y como resultado de haberse determinado su responsabilidad penal en el hecho subsumido en los parámetros del artículo 425 del Código Penal, este tribunal Primero de Primera instancia en función de Control de la sección de adolescentes del Circuito judicial Penal del estado Miranda con sede en Guarenas, de conformidad con lo establecido en los articulas 528, 583, 620, 622 y 626 de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes la declara RESPONSABLE PENALMENTE y procede de inmediato a imponerla de la sanción que le corresponde, previo análisis de los puntos que de seguidas se explanan:

El artículo 620 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente prevé el tipo de sanción a imponer por el Tribunal, el artículo 622, Eiusdem, establece y fija las pautas para la determinación y aplicación de la misma, debiendo tenerse presente que la sanción tiene como finalidad preventiva especial una conducta futura socialmente preactiva.

Debiendo el adolescente responder por los hechos punibles que cometan, el legislador consagró en el artículo 620 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, los tipos de medidas a aplicar cuando se ha comprobado la participación de un adolescente en un hecho punible, las cuales, de forma taxativa, delimito como: “a) AMONESTACION, b) IMPOSICION DE REGLAS DE CONDUCTA, c) SERVICIOS A LA COMUNIDAD, d) LIBERTAD ASISTIDA, e) SEMI LIBERTAD y f) PRIVACION DE LIBERTAD.

Así que al aplicarla debemos tomar en cuenta los siguientes aspectos.

a) La comprobación del acto delictivo y la existencia del daño causado;
b) La comprobación de que el adolescente ha participado en el hecho delictivo;
c) La naturaleza y gravedad de los hechos;
d) El grado de responsabilidad del adolescente;
e) La proporcionalidad e idoneidad de la medida;
f) La edad del adolescente y su capacidad para cumplir la medida;
g) Los Esfuerzos del adolescente por reparar los daños;
h) El resultado de los informes clínicos y psico-social.

De modo tal que, este Tribunal observa que la conducta desplegada por el mencionado adolescente acusado, y que el Fiscal del Ministerio Público Especializado le imputó la comisión de un hecho punible de acción pública de los no privativos de libertad, por tal motivo se hace necesario considerar y analizar la medida sancionatoria aplicable, tomando en consideración las pautas determinantes de su aplicación de la siguiente manera:

a) La comprobación del acto delictivo; la existencia del daño causado: Con el escrito Acusatorio y la exposición oral de la Acusación y del cúmulo de pruebas ofrecidas por el Representante del Ministerio Público, y que corren insertas en el expediente y que fueron expuestas en la audiencia Preliminar, así como la propia confesión de la acusada, quedó plenamente demostrada la Responsabilidad Penal de la adolescente sancionada IDENTIDAD OMITIDA, y que si perpetró el delito de LESIONES LEVES EN RIÑA, previsto en el artículo 425 del Código Penal, en perjuicio de la adolescente IDENTIDAD OMITIDA.-
B) La comprobación de que el adolescente ha participado en el hecho delictivo: Quedó plenamente demostrado con el cúmulo de pruebas que corren insertas en la presente causa, así como de su propia confesión en plena audiencia oral y Privada en el momento de admitir los hechos, que la adolescente sancionada IDENTIDAD OMITIDA,, si perpetró el delito de LESIONES LEVES EN RIÑA, previsto en el artículo 425 del Código Penal, en perjuicio de la adolescente IDENTIDAD OMITIDA,.-

C) La naturaleza y gravedad del hecho: La comisión del delito de LESIONES LEVES EN RIÑA, previsto en el artículo 425 del Código Penal, en perjuicio de la adolescente IDENTIDAD OMITIDA, es un delito que atenta contra la vida y la integridad física y demostrada la comisión del delito por parte de la adolescente acusada IDENTIDAD OMITIDA, la cual con su acción desplegada causó un daño, cuya protección resulta indispensable y necesaria para una vida armoniosa en sociedad.

D) El grado de responsabilidad del adolescente: Demostrado como fue el grado de responsabilidad de la adolescente, pues la conducta desplegada por la misma fue contraria a la norma, lo cual la hace responsable de su comportamiento, toda vez que el hecho cometido es punible, y al haber sido declarada responsable, la misma está obligada a cumplir con la sanción que se le ha de imponer.

E) Proporcionalidad e idoneidad de la medida: por tratarse de la comisión de un delito de los no denominados graves, la medida idónea, y vista la finalidad socio educativa de la misma es LA SANCIÓN DE ((01) AÑO y SEIS (06) MESES DE IMPOSICIÒN DE REGLAS DE CONDUCTA, por la comisión del delito de LESIONES LEVES EN RIÑA, previsto en el artículo 425 del Código Penal, en perjuicio de la adolescente IDENTIDAD OMITIDA,, es de observar que el Legislador Patrio consideró que algunos delitos no son merecedores de Privación de Libertad, en virtud de que no son graves, en cuyo caso se hace necesario imponer una sanción en proporción a los hechos y consecuencias, como en efecto se hace, es por lo que considera este Juzgador que lo idóneo es que la referida adolescente cumpla con la medida de DE REGLAS DE CONDUCTA, por la comisión del delito de LESIONES LEVES EN RIÑA, previsto en el artículo 425 del Código Penal, en perjuicio de la adolescente IDENTIDAD OMITIDA,.-

F) La edad del adolescente y su capacidad para cumplir la medida la adolescente sancionada IDENTIDAD OMITIDA, contaba con Diecisiete (17) años para el momento en que se produjo la comisión de un hecho delictivo, por el cual fue juzgada, como lo es el delito de LESIONES LEVES EN RIÑA, previsto en el artículo 425 del Código Penal, en perjuicio de la adolescente IDENTIDAD OMITIDA, en la actualidad cuenta con Diecisiete (17) años de edad, encontrándose en el Segundo grupo etáreo cuya edad conlleva una madurez mental propia, con capacidad de juicio y de discernimiento, que la hace capaz de comprender la conducta desplegada y que la hace penalmente responsable, que dicha capacidad mental y física la hace capaz de cumplir con la sanción impuesta.

G) Los esfuerzos del adolescente acusado para reparar el daño: se observó que la adolescente sancionada al momento de admitir los hechos de manera voluntaria, sin presión alguna realizó un acto de arrepentimiento por el hecho cometido, lo que pudiera evidenciar a juicio de este Juzgador como un empeño o esfuerzo por reparar el daño causado.-

H) En relación al resultado del informe psicológico y psiquiátrico del adolescente, para el momento de dictada la presente sentencia no consta en autos la realización de evaluación psicológica y psiquiátrica.

Como resultado de su comportamiento, lo procedente y ajustado a derecho es imponerle a la adolescente sancionada IDENTIDAD OMITIDA, de conformidad con las previsiones del artículo 578, literal “f”, en concordancia con el artículo 622 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño, Niñas y Adolescentes, con fundamento en sus literales, “a, b, c, d, e, f y g”, a CUMPLIR (01) AÑO y SEIS (06) MESES DE IMPOSICIÒN DE REGLAS DE CONDUCTA, por la comisión del delito de LESIONES LEVES EN RIÑA, previsto en el artículo 425 del Código Penal, en perjuicio de la adolescente IDENTIDAD OMITIDA.

Este Tribunal considera que ambas medidas son las más idóneas, en primer lugar: las Reglas de Conducta, ya que la adolescente de autos, necesitaría de ciertas regulaciones, control y orientación en su desempeño ante la sociedad, por el comportamiento del cual fue objeto la presente acusación en su contra, así como aprender a cumplir las órdenes, normas y tener disciplina, aunado a la supervisión, asistencia y orientación por parte del Estado, en conjunto con el apoyo familiar, se puede lograr la finalidad de la Ley y preparar a la adolescente para su futuro como adulto, a ser una persona útil a la sociedad y la prevención especial dirigida a evitar la reincidencia en otros hechos delictivos, ello a través de la imposición de estas medidas de adaptación, normativas, educativas y de formación integral. La medida de Imposición de Reglas de Conducta, será cumplida a través de la Orientación y Seguimiento del Juez de Ejecución y de la persona o entidad que èl considere adecuado para el cumplimiento de la misma y para el beneficio de la adolescente, es por lo que este tribunal consideró ajustado a derecho imponer a la adolescente una sancion con la finalidad de que la ayuden a superar todas aquellas conductas que la conllevaron a cometer el hecho, y así mismo su superación como persona en desarrollo integral, a fin de que pueda insertarse de nuevo en la sociedad,

Al momento de realizar el cálculo de la sanción impuesta, el tribunal tomó en cuenta la edad de la Adolescente al momento de ocurrir el hecho es decir contaba con tan sólo (17) años de edad, lo que la ubica en el limite máximo de la Adolescencia. Igualmente toma en cuenta este tribunal la conducta de infracción primaria de la adolescente, el principio de proporcionalidad, y considerando el objetivo pedagógico de la sanción teniendo como norte el Interés Superior del Niño establecido en el artículo 8 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, así como la facultad discrecional que le otorga la Ley al Juzgador, y siendo que la Adolescente se encuentra ubicada en el Segundo grupo etario, cuya edad conlleva una madurez mental propia, con capacidad de juicio y de discernimiento, que la hace capaz de comprender la conducta desplegada y que la hace penalmente responsable, que dicha capacidad mental y física la hace capaz de cumplir con la sanción impuesta, es por lo que considera este decisor que la adolescente sancionada IDENTIDAD OMITIDA, debe imponérsele una (01) sanción para que con el apoyo de la familia y de las obligaciones impuestas cuyo lapso de cumplimiento y duración será de (01) AÑO y SEIS (06) MESES, de esta forma pueda reinsertarse de nuevo en la sociedad.

Por todo lo antes expuesto este Tribunal sanciona a la adolescente de IDENTIDAD OMITIDA, a cumplir (01) AÑO y SEIS (06) MESES DE IMPOSICIÒN DE REGLAS DE CONDUCTA, por la comisión del delito de LESIONES LEVES EN RIÑA, previsto en el artículo 425 del Código Penal, en perjuicio de la adolescente ROSADALIS ANDREINA ALCALA, La medida de IMPOSICIÓN DE REGLAS DE CONDUCTA consistirán en: 1.- No ausentarse de la jurisdicción del Estado Miranda, por lo que deberá presentarse ante el Juez de Ejecución una (01) vez al mes y no podrá mudarse o cambiarse de residencia sin antes notificarlo al Tribunal. 2.- No frecuentar lugares donde concurran personas de dudosa conducta y donde se presuma que se están consumiendo sustancias estupefacientes y psicotrópicas o bebidas alcohólicas. 03.- La obligación de culminar con sus estudios académicos, por lo que deberá consignar las correspondientes constancia de inscripción y certificado de notas o en su defecto realizar cursos de capacitación o preparación personal debiendo consignar los correspondientes certificados o títulos obtenidos ante el Tribunal competente. 04.- prohibición expresa de acercarse o comunicarse con la victima de la presente causa ciudadana: IDENTIDAD OMITIDA. Y ASI SE DECIDE.-

CAPITULO VII
DISPOSITIVA

Por todos los razonamientos antes expuestos, Este Tribunal procede a exponer los fundamentos de hecho y derecho que motivan el fallo cuya dispositiva se le dará lectura en este acto y serán analizados detenidamente por auto separado y motivado de esta misma fecha, ante lo cual este Juzgado Primero de Control de la Sección de Responsabilidad Penal del Adolescentes del Circuito Judicial del Estado Miranda Extensión Barlovento, con sede en Guarenas, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, se pronuncia de la siguiente manera: PRIMERO: “SE ADMITE TOTALMENTE LA ACUSACIÓN presentada por el Fiscal 18° del Ministerio Público, en contra de la adolescente IDENTIDAD OMITIDA, en virtud que la misma cumple a cabalidad con las previsiones contenidas en los artículos 570 y 578 ambos de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño, Niñas y Adolescentes, por la presunta comisión del delito de LESIONES LEVES EN RIÑA, previsto en el artículo 425 del Código Penal, en perjuicio de la adolescente IDENTIDAD OMITIDA, por los hechos acaecidos en fecha: 30-09-2009, que se tuvo conocimiento a través del órgano de la Policía Municipal de Acevedo, siendo la 1:10 horas de la tarde aproximadamente, por el sector Caucagua, Estado Miranda. SEGUNDO: En cuanto a las pruebas ofrecidas por el Ministerio Público SE ADMITEN en su totalidad, por cuanto fueron obtenidas en forma idónea, ser legales, lícitas, y por ser pertinentes y necesarias para la realización del Juicio Oral y Privado, y cumplen los extremos del articulo 197 y 198 del Código Orgánico Procesal Penal, todo en conformidad con lo establecido en los artículos 570 y 578 ambos de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño, Niñas y Adolescentes. Las cuales se mencionan a continuación: PRUEBAS TESTIMONIALES: 01.- Testimonio del funcionario Experto Médico Forense Dr. FEDERICO TURSI, adscrito al cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas, Sub-Delegación Higuerote, quien practico Experticias de Reconocimiento Médico Legal a la víctima y a las agresoras. 02.- Testimonio del funcionario detective CARLOS ALBERTO LEAL PRIETO, adscrito a la Policía Municipal de Acevedo, en su condición de funcionario aprehensor. 03.- Testimonio de la ciudadana LENNYS CRISTINA MARCHENA TOVAR, Titular de la Cedula de Identidad Nº 12.684.469, quien depondrá en su condición de testigo. 04.- Testimonio de la adolescente MARIA FELIX TOVAR MARCHENA, Titular de la Cedula de Identidad Nº 13.111.470, quien depondrá en su condición de testigo. 05.- Testimonio de la ciudadana ROSADALIS ANDREINA TOVAR, Titular de la Cedula de Identidad Nº 20.418.899, quien depondrá en su condición de víctima. Así mismo el Ministerio Publico presenta la siguiente: PRUEBA DOCUMENTAL, para ser incorporada para su lectura, de conformidad con lo previsto en el artículo 358 del Código Orgánico Procesal Penal, la cual se especifica a continuación: 01.- EXPERTICIA DE RECONOCIMIENTO MEDICO LEGAL Nº 9700-049-5767, de fecha 01-10-2009, suscrita por el experto profesional II, DR. FEDERICO TURSI, adscrito al Cuerpo de Investigaciones, Científicas, Penales y Criminalísticas, Subdelegación Higuerote, practicada a la ciudadana ROSADALIS ANDREINA ALCALA. 02.- EXPERTICIA DE RECONOCIMIENTO MEDICO LEGAL Nº 9700-049-5769, de fecha 01-10-2009, suscrita por el experto profesional II, DR. FEDERICO TURSI, adscrito al Cuerpo de Investigaciones, Científicas, Penales y Criminalísticas, Subdelegación Higuerote, practicada a la adolescente IDENTIDAD OMITIDA. TERCERO: El tribunal deja expresa constancia que la defensa no opuso pruebas algunas acogiéndose al principio de la Comunidad de la Pruebas. CUARTO: De seguidas se le concede nuevamente la palabra al acusado garantizándole de esta forma el derecho que tiene una vez conocido los motivos que llevaron a la admisión de la acusación a exponer lo que a bien tenga. Exponiendo la adolescente: IDENTIDAD OMITIDA, “Comprendo claramente todo lo expuesto y señalado hoy, admito los hechos por los que me acusa la fiscal del ministerio público y le pido que me imponga la sanción que corresponda y no tengo más nada que agregar y de verdad estoy arrepentida. Es todo”. Seguidamente se le concede el derecho de palabra a la Defensa, quien expone: “La Defensa no tiene objeción alguna a tales efectos alego el artículo 583 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente y solicito a la ciudadana Juez la imposición de la sanción, que no sea por tanto tiempo como lo solicita el fiscal del Ministerio Público. Es todo”. Se le concede en este acto la palabra al Fiscal del Ministerio Público quien expone: “El Ministerio Público no tiene objeción alguna en cuanto a que se proceda a imponer la sanción al adolescente. Es todo.” QUINTO: Oída la declaración de la adolescente IDENTIDAD OMITIDA, en la cual se ha acogido al Procedimiento Especial por Admisión de los Hechos, previsto en el artículo 583 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño, Niñas y Adolescentes por haber admitido su responsabilidad en la comisión del delito de: LESIONES LEVES EN RIÑA, previsto en el artículo 425 del Código Penal, en perjuicio de la adolescente IDENTIDAD OMITIDA. CONDENA a la adolescente IDENTIDAD OMITIDA, en virtud que la misma cumple a cabalidad con las previsiones contenidas en los artículos 570 y 578 ambos de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño, Niñas y Adolescentes, por la presunta comisión del delito de LESIONES LEVES EN RIÑA, previsto en el artículo 425 del Código Penal, en perjuicio de la adolescente IDENTIDAD OMITIDA, a cumplir UN (01) AÑO Y MEDIO DE IMPOSICION DE REGLAS DE CONDUCTA, delito que le fuera imputado por el Representante del Ministerio Público en la oportunidad correspondiente; sanción que ha de cumplir en el centro que designe el Juez de Ejecución, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 620 Literal “f”, en relación con el artículo 622 y 628 Parágrafo Segundo, Literal a), todos de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente. Ahora bien las reglas de Conducta a seguir son las siguientes: 1.- No ausentarse de la jurisdicción del Estado Miranda, por lo que deberá presentarse ante el Juez de Ejecución una (01) vez al mes y no podrá mudarse o cambiarse de residencia sin antes notificarlo al Tribunal. 2.- No frecuentar lugares donde concurran personas de dudosa conducta y donde se presuma que se están consumiendo sustancias estupefacientes y psicotrópicas o bebidas alcohólicas. 03.- La obligación de culminar con sus estudios académicos, por lo que deberá consignar las correspondientes constancia de inscripción y certificado de notas o en su defecto realizar cursos de capacitación o preparación personal debiendo consignar los correspondientes certificados o títulos obtenidos ante el Tribunal competente. 04.- prohibición expresa de acercarse o comunicarse con la victima de la presente causa ciudadana: IDENTIDAD OMITIDA. SEXTO: Se ordena remitir por Secretaría las presentes actuaciones al Tribunal de Ejecución una vez concluido el lapso legal correspondiente, a los fines previstos en el artículo 646 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. SEPTIMO: Escuchado la solicitud de las partes, en el sentido que le sean expedidas copias simples del presente acto, se ACUERDA lo solicitado y se INSTA a la secretaria a proveer lo conducente, recordándoles a las partes el principio de confiabilidad y reserva de las presentes actuaciones, de conformidad con lo establecido en el 545 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. OCTAVO: Con la lectura y firma de la presente acta quedan las partes debidamente notificadas de lo aquí acordado conforme lo establece el artículo 175 del Código Orgánico Procesal Penal. Se concluyó el acto siendo las 12:30 horas del medio día. Es todo, Término, se leyó y conformes firman.-

Diarícese, Regístrese, déjese copia en los archivos respectivos del Juzgado

Dada, sellada, firmada y refrendada en la Sede del Despacho de este Tribunal Primero de Control del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, Extensión Barlovento. Sección Adolescentes, con sede en Guarenas, el Martes (01) de Diciembre del año dos mil nueve (2009). Años: 198° de la Independencia
LA JUEZ DE CONTROL NO. 1




Dra. AMARILYS DEL R. VELAZCO J.


LA SECRETARIA



ABG. MARIA JOSE SOLANO.





ADRVJ/Mjs-
Causa N° 1C-1683-09