TSJ Regiones - Decisión

Los Teques, 28 de Enero de 2009
198º y 149º

ACTUACION NRO. 1M379-00

JUEZ: JACQUELINE TARAZONA VELASQUEZ.

SECRETARIA: ABG. VALENTINA ZABALA VIRLA

IDENTIFICACIÓN DE LAS PARTES:

FISCAL: ABG. MARTIN BRACHO, Fiscal Segundo del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en los Teques.

ACUSADO: BELLO FREITES RAFAEL EDUARDO.

DEFENSA PÚBLICA: ABG. JANETH GUARIGLIA Adscrita a la Unidad de Defensoría Publica Penal del Estado Miranda con sede en Los Teques.

Vista la excusa presentada por la ciudadana SABRINA PINTO HUE, Titular de la Cédula de Identidad Nro. V-10.631.889, quien fue seleccionado para participar como Escabino, en el presente Juicio Oral y Público, seguido en contra del acusado BELLO FREITES RAFAEL EDUARDO, este Tribunal para decidir observa:

La ciudadana la ciudadana SABRINA PINTO HUE, Titular de la Cédula de Identidad Nro. V-10.631.889, fundamenta la excusa para no asistir a la Constitución del Tribunal Mixto, en su condición de ESCABINO, en las siguientes razones:

“…en el presente acto que en la fecha 27-01-09 como consta en folio anexo presente ante la oficina de comisión ciudadana mi constancia de residencia, y por la cual no puedo continuar con el juicio o causa que me fue designado...”.-

Ahora bien, analizado el fundamento de la excusa presentada por la ciudadana la ciudadana SABRINA PINTO HUE, Titular de la Cédula de Identidad Nro. V-10.631.889, mediante la cual consigno CONSTANCIA DE RESIDENCIA, de fecha 27-01-2009, suscrita por LIC. DANIEL EDUARDO PEÑA MEDINA de la Dirección de Registro Civil, mediante la cual se deja constancia de lo siguiente: “…Quien suscribe, el Director del Registro Civil del Municipio Sucre del Estado Bolivariano de Miranda, LIC. DANIEL EDUARDO PEÑA MEDINA, hace constar por medio de la presente que la ciudadana SABRINA PINTO HUE, Titular de la Cédula de Identidad Nro. V-10.631.889 se presento ante este Despacho y dando FE de que, tiene su residencia en URBANIZACION MIRANDA, CALLE HIGUEROTE, RESIDENCIAS 204, APARTAMENTO 2C, MUNICPIO SUCRE, ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA…”,

Este Tribunal considera necesario realizar las siguientes consideraciones:

Todo ciudadano tiene el derecho de participar como escabino en el ejercicio de la administración de justicia y el deber de concurrir y ejercer la función para el cual ha sido seleccionado, siempre que no sea profesional del derecho, de conformidad con lo establecido en el artículo 253 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en relación con lo dispuesto en el artículo 3 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con lo previsto en el artículo 149 ejusdem.

Es menester destacar que ese derecho y deber de participar como escabino, está condicionado al cumplimiento de los requisitos establecidos taxativamente por el legislador en el artículo 151 de la Norma Adjetiva Penal Vigente, el cual entre otras cosas dispone lo siguiente:

“Requisitos. Son requisitos para participar como escabino, los siguientes:
1. Ser venezolano, mayor de veinticinco años;
2. Estar en el pleno ejercicio de sus derechos civiles y políticos;
3. Ser, por lo menos, bachiller;
4. Estar domiciliado en el territorio de la circunscripción judicial donde se realiza el proceso;
5. No estar sometido a proceso penal ni haber sido condenado;
6. No haber sido objeto de sentencia de un organismo disciplinario profesional que comprometa su conducta;
7. No estar afectado por discapacidad física o psíquica que impida el desempeño de la función o demuestre en las oportunidades establecidas en este Código que carece de la aptitud suficiente para ejercerla.” (Negrillas y subrayado del Tribunal).

Además, el legislador exigió que no sea una de las personas que tienen prohibición expresa de participar en un juicio oral y público con esa función, conforme a lo dispuesto en el artículo 152 de la norma in comento y que no esté incurso en cualquiera de las causales de inhibición o recusación, conforme a lo previsto en el artículo 86 y 153, ejusdem.

Sin embargo, puede presentarse el caso que, reuniendo todos los requisitos y condiciones necesarias para ejercer la función de escabino en el juicio oral y público, se excuse de ejercer dicha función conforme al contenido de lo establecido en el artículo 154 del Código Orgánico Procesal Penal, el cual contempla lo siguiente:

“…Podrán excusarse para actuar como escabino:
1. Los que hayan desempeñado estas funciones dentro de los tres años precedentes al día de la nueva designación;

2. Los que realicen trabajos de relevante interés general, cuya sustitución originaría importantes perjuicios;
3. Los que aleguen y acrediten suficientemente cualquier otra causa que les dificulte de forma grave el desempeño de la función;

4. Quienes sean mayores de 70 años.

En tal sentido, resulta evidente considerar que la ciudadana la ciudadana SABRINA PINTO HUE, Titular de la Cédula de Identidad Nro. V-10.631.889, quien constituye el Tribunal Mixto en la presente causa, ya no reúne uno de los requisitos exigidos por el legislador, para ejercer dicha función, como lo es estar domiciliado en el territorio de la circunscripción judicial donde se realiza el proceso. Así las cosas, y analizando el contenido del artículo 151 del Código Orgánico Procesal Penal, anteriormente trascrito y vista igualmente la excusa presentada por la referida ciudadana, quien constituye el Tribunal Mixto como Titular I, alegando que se excusa de asistir debido a su cambio de Residencia, es decir, se domicilia en otra ciudad distinta a donde se realiza el proceso, circunstancia ésta que quedó probada con la CONSTANCIA DE RESIDENCIA, de fecha 27-07-2009, suscrita por LIC. DANIEL EDUARDO PEÑA MEDINA, REGISTRADOR CIVIL DEL MUNICIPIO SUCRE, mediante la cual se deja constancia de lo siguiente: “…Quien suscribe, el REGISTRADOR CIVIL DEL MUNICIPIO SUCRE del Estado Bolivariano de Miranda, LIC. DANIEL EDUARDO PEÑA MEDINA., hace constar por medio de la presente que la ciudadana SABRINA PINTO HUE, Titular de la Cédula de Identidad Nro. V-10.631.889, tiene su residencia en CALLE HIGUEROTE, RESIDENCIAS 204, APARTAMENTO 2C, MUNICPIO SUCRE, ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, en tal sentido, resulta evidente que por no encontrase este en la ciudad donde se llevará a cabo el presente Juicio Oral y Público, esto afecta en forma grave el desempeño de la función de escabino.

En consecuencia este Tribunal Primero de Primera Instancia en funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda, con sede en la ciudad de los Teques, considera que lo procedente y ajustado a derecho es DECLARAR CON LUGAR LA EXCUSA, presentada por la ciudadana SABRINA PINTO HUE, Titular de la Cédula de Identidad Nro. V-10.631.889 quien constituye el Tribunal Mixto, por considerarla ajustada a derecho, debido a que ya no reside en la jurisdicción donde se realiza el proceso, lo que imposibilita desempeñar la función de escabino, en la presente causa seguida en contra del acusado BELLO FREITES RAFAEL EDUARDO, de conformidad con lo establecido en el numeral 3 del artículo 154 del Código Orgánico Procesal Penal, en relación con lo dispuesto en el artículo 151 numeral 3 ejusdem. ASI SE DECLARA.-

PARTE DISPOSITIVA

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Primero de Primera Instancia en funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda con sede en la ciudad de los Teques, Administrando la Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ACUERDA: DECLARAR CON LUGAR LA EXCUSA, presentada por la ciudadana SABRINA PINTO HUE, Titular de la Cédula de Identidad Nro. V-10.631.889, quien constituye el Tribunal Mixto, por considerarla ajustada a derecho, debido a que ya no reside en la jurisdicción donde se realiza el proceso, lo que imposibilita desempeñar la función de escabino, en la presente causa seguida en contra del acusado BELLO FREITES RAFAEL EDUARDO, de conformidad con lo establecido en el numeral 3 del artículo 154 del Código Orgánico Procesal Penal, en relación con lo dispuesto en el artículo 151 numeral 3 ejusdem.

Publíquese, notifíquese y déjese constancia en el libro diario de la presente decisión.
LA JUEZ,

ABG. JACQUELINE TARAZONA VELÁSQUEZ.

LA SECRETARIA,

ABG. ABG. VALENTINA ZABALA VIRLA

Seguidamente se dio cumplimiento a lo ordenado y así lo certifica.-

LA SECRETARIA,

ABG. VALENTINA ZABALA VIRLA

ACT. Nro. 1M-379-00
JTV/cf.*