TSJ Regiones - Decisión

CAUSA Nº: 3E-114-08
PENADO: PEDRO MARTÍNEZ
FISCAL: DÉCIMO (10º) DEL MINISTERIO PÙBLICO EN
MATERIA DE EJECUCIÓN DE SENTENCIA Y
RÈGIMEN PENITENCIARIO DE LA CIRCUNSCRIPCÓN JUDICIAL DEL ESTADO MIRANDA
DEFENSA: PRIVADA ABG. JEHN HUTCHINGS

Este Juzgado Tercero (3º) de Primera Instancia en Función de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda, a los fines de decidir sobre el otorgamiento de la Medida Alternativa de Cumplimiento de Pena de Régimen Abierto al penado PEDRO MARTÍNEZ previamente observa que cursan en autos las siguientes actuaciones:

1.- Certificación de Antecedentes Penales emanados de la División de Antecedentes Penales del despacho del Vice-Ministro de Seguridad Ciudadana del Ministerio del Poder Popular para Relaciones Interiores y Justicia, donde se deja constancia que el ciudadano PEDRO MARTÍNEZ fue condenado a cumplir la pena de tres (3) años de Prisión por la comisión del delito de Distribución de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas por el Juzgado Cuarto (4º) de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda Extensión Barlovento. (Folio 126 de la Primera Pieza).

2.- Constancia de Conducta emanada del Internado Judicial El Rodeo II, donde se deja constancia: “…el interno: MARTINEZ PEDRO, Titular de la cédula de identidad Nº V-4.765.160… ingresó a este Establecimiento Penal el día 09-07-07, tiempo en el cual ha demostrado el debido acatamiento y adaptación de las Normas establecidas en el Régimen

Penitenciario y de las Normas Internas de este Internado Judicial, por lo que hacemos un Pronunciamiento FAVORABLE DE SU CONDUCTA Y COMPORTAMIENTO…”. (Folio 126 de la Primera Pieza).

3.- Informe Técnico de fecha 02-12-08, realizada por la Dirección de Reinserción Social, Unidad Técnica Nº 8 del Sistema Penitenciario del Ministerio del Interior y Justicia, realizada al penado PEDRO MARTÍNEZ, por la Licenciada Fary Yajaira Páez, Psicólogo, Licenciado Paulo Wankler y Abogado Revisor Gladys Kairuz, quienes CONCLUYERON: “…el equipo técnico emite opinión DESFAVORABLE al otorgamiento de la medida solicitada...”. (Folios 11 al 13 de la presente pieza).

Ahora bien, dispone el artículo 500 del Código Orgánico Procesal Penal, lo siguiente: “…Trabajo fuera del establecimiento, régimen abierto y Libertad Condicional. El tribunal de ejecución podrá autorizar el trabajo fuera del establecimiento, a los penados que hayan cumplido, por lo menos, una cuarta parte de la pena impuesta.

El destino a establecimiento abierto podrá ser acordado por el tribunal de ejecución cuando el penado hubiere cumplido, por le menos, un tercio de la pena impuesta…. Además, para cada uno de los casos anteriormente señalados, deben concurrir las circunstancias siguientes:
1. Que el penado no haya tenido en los últimos diez años, antecedentes por condenas a penas corporales por delitos de igual índole, anteriores a la fecha a la que se solicita el beneficio;
2. Que no haya cometido algún delito o falta sometidos a procedimiento jurisdiccional durante el cumplimiento de la pena;
3. Que exista un pronóstico favorable sobre el comportamiento futuro del penado, expedido por un equipo multidisciplinario encabezado preferentemente por un psiquiatra forense o un médico psiquiatra, integrado por no menos de tres profesionales, quienes en forma conjunta suscribirán el informe. Estos funcionarios serán designados por el ministerio con competencia en la materia, así mismo, podrán incorporar asistentes dentro del equipo a estudiantes del último año de las carreras de derecho, psicología, trabajo social y criminología, o médicos cursantes de la especialización en psiquiatría, que a tal efecto puedan ser igualmente designados;

4. Que alguna medida alternativa al cumplimiento de la pena otorgada al penado no hubiese sido revocada por el Juez de ejecución con anterioridad…”. (Negrillas del Tribunal).

Al efectuar un análisis de la norma antes transcrita y constatar los requisitos para el otorgamiento de la Medida Alternativa de Cumplimiento de Pena de Régimen Abierto observamos que sí bien es cierto que el penado PEDRO MARTÍNEZ, a la presente fecha ha cumplido dos tercios (1/3) de la pena impuesta, que no registra Antecedentes Penales, es igualmente cierto que de los resultados de la evaluación psicosocial realizada se observó rasgos de personalidad antisocial y predisposición a las adicciones, incapacidad para coordinar recursos y compromisos familiares, emitiéndose en consecuencia opinión DESFAVORABLE al otorgamiento de la medida solicitada.

En este mismo orden de ideas; y siendo que como quedó plasmado, nuestro legislador al establecer los requisitos para el otorgamiento de las fórmulas alternativas del cumplimiento de la pena, estableció que los mismos debían cumplirse de manera concurrentes, se evidencia entonces que en la causa que nos ocupa no se cumple con los requisitos exigidos por la ley para el otorgamiento de la Fórmula Alternativa de Cumplimiento de Pena, en virtud de ello quien aquí decide que lo procedente y ajustado a derecho en la presente causa es NEGAR EL OTORGAMIENTO DE LA FÓRMULA ALTERNATIVA AL CUMPLIMIENTO DE LA PENA, BAJO LA MODALIDAD DE RÉGIMEN ABIERTO al penado PEDRO MARTÍNEZ, quien es de nacionalidad venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad nº 4.765.160; por no cumplir con los requisitos concurrentes exigidos por en el artículo 500 del Código Orgánico Procesal Penal y 65 de la Ley de Régimen Penitenciario. ASI SE DECLARA.

DISPOSITIVA:

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Tercero (3º) de Primera Instancia en Funciones de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda, Extensión Barlovento, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley NIEGA EL OTORGAMIENTO DE LA FÓRMULA ALTERNATIVA AL CUMPLIMIENTO DE LA PENA, BAJO LA MODALIDAD DE LIBERTAD CODICIONAL al penado PEDRO MARTÍNEZ, quien es de nacionalidad venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad nº 4.765.160;de conformidad con el artículo 500 del Código Orgánico Procesal Penal y 65 de la Ley de Régimen Penitenciario.

Regístrese, publíquese, déjese copia y notifíquese lo conducente al Fiscal Décimo del Ministerio Público del Estado Miranda, al Defensor y ordénese el traslado del penado a los fines de imponerlo de la presente Decisión. Remítase Copia Certificada de la presente Decisión al Internado Judicial El Rodeo II, a los fines de que sea agregada al expediente carcelario del penado. Líbrese boleta de traslado a nombre del mencionado penado a los fines de imponerlo de la presente decisión. Cúmplase.

RAFAELA PÉREZ SANTOYO
JUEZ TERCERA DE EJECUCIÓN

EL SECRETARIO

Abg. JOSUE ZERPA

Seguidamente se dio cumplimiento a lo ordenado.

EL SECRETARIO

Abg. JOSUE ZERPA

RPS/daisy
Exp. N° 3E-114-08