TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

SALA DE JUICIO DEL TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO, NIÑA Y DEL ADOLESCENTE CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA CON SEDE EN LOS TEQUES
JUEZ N° 2

Los Teques, 22 de enero de 2009
198° y 149°
Solicitud Nº S-11.071/2009

SOLICITANTE:
Adolescente: Identidad omitida en cumplimiento del art. 65 de la LOPNA.
De diecisiete (17) años de edad

DEFENSOR PÚBLICO:
DRA. ANTONIETTA PROVENZANO
Adscrita a la Defensa Pública del Tribunal Supremo de Justicia

BENEFICIARIO:
Adolescente: Identidad omitida en cumplimiento del art. 65 de la LOPNA
De diecisiete (17) años de edad

MOTIVO:
Autorización de Viaje

“Visto”
I
En fecha 19/01/09, se recibe, vía distribución, la presente solicitud con motivo de Autorización de Viaje, presentada por el adolescente Identidad omitida en cumplimiento del art. 65 de la LOPNA, de diecisiete (17) años de edad, debidamente asistido por la Defensora Pública Antonietta Provenzano, adscrita a la Defensa Pública del Tribunal Supremo de Justicia.
En fecha 21/01/08, es admitida en fecha 06/05/08, notificándose a la representación fiscal del Ministerio Público e invitar al adolescente de autos para que emita opinión, a tenor del artículo 80 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. (F. 33)
En fecha 21/01/08, la Defensora Pública Antonietta Provenzano, consigna diligencia jurando la urgencia del caso, por lo que solicita la habilitación del tiempo útil y necesario para la tramitación de la presente solicitud (F.36). En esta misma fecha, esta Sala de Juicio acordó la habilitación y se acordó proceder a oír al adolescente y a los testigos (F. 37).
En horas de despacho del día, miércoles, 21 de enero de 2009; siendo las 11:00 a.m., comparece ante esta Sala de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda con sede en Los Teques, de conformidad con lo establecido en el artículo 80 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, el adolescente Identidad omitida en cumplimiento del art. 65 de la LOPNA, de diecisiete (17) años de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº V-19.931.688, y expuso: “Quiero manifestar que mi mamá se niega a darme mi permiso, de manera repentina y reiterada ha insistido en no darme el permiso para viajar, a pesar de que he conversado mucho con ella, con respecto a los beneficios que el deporte significa en mi vida; asimismo, quiero exponer que he mantenido a mi mamá al tanto de este procedimiento y ella me ha dicho que sea el Juez el que me dé la autorización y no ella. Estos seis meses venideros son cruciales para mi en mi profesión de deportista, tengo sobre mí la responsabilidad de representar a Venezuela en Automovilismo y no quiero que por falta de permiso de mi madre yo pierda mi posibilidad de avanzar es este apasionante deporte. Yo viajo el día lunes 26 de Enero de 2009, a la ciudad Florida, Estados Unidos de América y regreso el 29 de Enero de 2009. Yo voy a viajar con el señor Ríos Roberto Simón, él es un amigo de mi papá desde hace muchos años, fue el presidente de la Asociación de Karting de Estado Miranda, de quien recibo un gran apoyo. El viaje, así como la estadía en el extranjero es costeado por mi padre, hasta tanto consigna un patrocinador…”. (F. 38)
En horas de despacho del día, miércoles, 21 de Enero de 2009, siendo las 11:35 a.m., comparece el testigo DENIZ MARTÍNEZ YSIDRO, venezolano, titular de la Cédula de Identidad N° V-12.877.290, de 34 años de edad, de profesión u oficio Abogado, domiciliado en: Av. Sucre, Calle La Dificultad, Nº 5, Carrizal, Estado Bolivariano de Miranda, con teléfono de ubicación 0424-2823983, quien libre de apremio o coacción alguna, y de conformidad con las generalidades de Ley que sobre testigo rezan, procede a declarar sobre los particulares contenidos en la solicitud inicial del presente expediente de la siguiente manera: “PRIMERA PREGUNTA: Diga el testigo ¿Desde cuándo conoce al adolescente Identidad omitida en cumplimiento del art. 65 de la LOPNA.? CONTESTÓ: Lo conozco desde hace 4 años, aproximadamente. SEGUNDA PREGUNTA: Diga el testigo, ¿Si conoce la residencia del adolescente Identidad omitida en cumplimiento del art. 65 de la LOPNA? CONTESTÓ: Si, la conozco. TERCERA PREGUNTA: Diga el testigo, ¿Si sabe y le consta hacia dónde va a viajar y el motivo del viaje del adolescente Identidad omitida en cumplimiento del art. 65 de la LOPNA? CONTESTÓ: Viajará el día lunes 26 de Enero del corriente mes, a los Estados Unidos de Norteamérica, para cumplir los compromisos deportivos asumidos con anterioridad, en el campeonato Star Mazda Chanmpionschip 2009. CUARTA PREGUNTA: Diga el testigo, ¿Sabe y le consta cuándo es la fecha de salida del viaje y el lugar del país donde va a permanecer el adolescente Identidad omitida en cumplimiento del art. 65 de la LOPNA? CONTESTÓ: Viajará el día lunes 26 de Enero del corriente mes, a los Estados Unidos de Norteamérica. QUINTA PREGUNTA: Diga el testigo, ¿Sabe y le consta que el adolescente Identidad omitida en cumplimiento del art. 65 de la LOPNA, tiene el pasaje para viajar y quién costeará los gastos del viaje? CONTESTÓ: El pasaje se encuentra en proceso de reserva y está costeado con peculio del padre del adolescente, el ciudadano Jorge Goncálvez Pestana. SEXTA PREGUNTA: Diga el testigo, ¿Cuánto tiempo va a permanecer fuera del país, el adolescente Identidad omitida en cumplimiento del art. 65 de la LOPNA? CONTESTÓ: Entre 4 y 5 días, dependiendo de los compromisos. SÉPTIMA PREGUNTA: Diga el testigo, ¿Sabe dónde se va a quedar el adolescente Identidad omitida en cumplimiento del art. 65 de la LOPNA? CONTESTÓ: En un hotel. OCTAVA PREGUNTA: Diga el testigo, ¿Sabe y le consta dónde estudia el adolescente Identidad omitida en cumplimiento del art. 65 de la LOPNA? CONTESTÓ: Sí, en la Unidad Educativa Teorema. NOVENA PREGUNTA: Diga el testigo, ¿Sabe y le consta con quien viajará con el adolescente Identidad omitida en cumplimiento del art. 65 de la LOPNA? CONTESTO: Sí, con el señor Roberto Ríos. UNDÉCIMA PRIMERA PREGUNTA: Diga el testigo, ¿Por qué vino a rendir su declaración? CONTESTO: En aras de contribuir con el desarrollo profesional y deportivo del adolescente, en vista, que ya son muchos años que tiene dedicado a este deporte y por tal motivo he prestado y prestaré el apoyo que sea necesario para el normal desenvolvimiento de su carrera deportiva, el automovilismo a nivel profesional…” (Folios 39 y 40)
En horas de despacho del día, miércoles, 21 de Enero de 2009, siendo las 11:50 a.m., comparece por ante esta Sala de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda con Sede en Los Teques, el testigo DI CARLO HERNÁNDEZ GEAN CARLO, venezolano, titular de la Cédula de Identidad N° V-14.674.729, de 28 años de edad, de profesión u oficio Administrador, domiciliado en: Avenida Bolívar, Residencias Guaicaipuro, Torre B, piso 2, apartamento 26, los Teques, Estado Bolivariano de Miranda, con teléfono de ubicación 0414-2476888, quien libre de apremio o coacción alguna, y de conformidad con las generalidades de Ley que sobre testigo rezan, procede a declarar sobre los particulares contenidos en la solicitud inicial del presente expediente de la siguiente manera: “PRIMERA PREGUNTA: Diga el testigo ¿Desde cuándo conoce al adolescente Identidad omitida en cumplimiento del art. 65 de la LOPNA? CONTESTÓ: Lo conozco desde más de 7 años.
SEGUNDA PREGUNTA: Diga el testigo, ¿Conoce la residencia del adolescente Identidad omitida en cumplimiento del art. 65 de la LOPNA? CONTESTÓ: Si, sé donde vive. TERCERA PREGUNTA: Diga el testigo, ¿Si sabe y le consta hacia dónde va a viajar y el motivo del viaje del adolescente Identidad omitida en cumplimiento del art. 65 de la LOPNA? CONTESTÓ: Sí me consta, va a viajar a Estados Unidos, para practicar el automovilismo profesional. CUARTA PREGUNTA: Diga el testigo, ¿Sabe y le consta cuándo es la fecha de salida del viaje y el lugar del país donde va a permanecer el adolescente Identidad omitida en cumplimiento del art. 65 de la LOPNA? CONTESTÓ: Sí me consta, él sale el lunes 26 de enero del 2009, a las 6:30 a.m., para Miami, Florida. QUINTA PREGUNTA: Diga el testigo, ¿Sabe y le consta que el adolescente Identidad omitida en cumplimiento del art. 65 de la LOPNA, tiene el pasaje para viajar y quién costeará los gastos del viaje? CONTESTÓ: El pasaje ya está listo y lo costea su papá. SEXTA PREGUNTA: Diga el testigo, ¿Cuánto tiempo va a permanecer fuera del país, el adolescente Identidad omitida en cumplimiento del art. 65 de la LOPNA? CONTESTÓ: Va a permanecer como 4 días. SÉPTIMA PREGUNTA: Diga el testigo, ¿Sabe dónde se va a quedar el adolescente Identidad omitida en cumplimiento del art. 65 de la LOPNA? CONTESTÓ: En un hotel, no sé el nombre. OCTAVA PREGUNTA: Diga el testigo, ¿Sabe y le consta dónde estudia el adolescente Identidad omitida en cumplimiento del art. 65 de la LOPNA? CONTESTÓ: Sí me consta. Él estudia en el colegio Teorema. NOVENA PREGUNTA: Diga el testigo, ¿Sabe y le consta con quien viajará con el adolescente Identidad omitida en cumplimiento del art. 65 de la LOPNA? CONTESTO: Sí, con el señor Roberto Ríos; él siempre viaja con el señor Roberto. UNDÉCIMA PRIMERA PREGUNTA: Diga el testigo, ¿Por qué vino a rendir su declaración? CONTESTO: Para que pueda realizar su viaje, por su futuro en la Fórmula I, Jorge es muy bueno en su profesión y necesita realizar las prácticas profesionales para el campeonato que se aproxima…” (Folios 41 y 42)
En horas de despacho del día de hoy, miércoles, 21 de Enero de 2009, siendo las 12:05 m., comparece por ante esta Sala de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda con Sede en Los Teques, el testigo RÍOS ROBERTO SIMÓN, venezolano, titular de la Cédula de Identidad N° V-3.441.242, de 59 años de edad, de profesión u oficio Técnico Superior en Educación, domiciliado en: Avenida Víctor Baptista, Urbanización La Quinta, Terraza 2, Edificio 2-F, apartamento 24-F, Los Teques, Estado Bolivariano de Miranda, con teléfono de ubicación 0414-2417738, quien libre de Apremio o Coacción alguna, y de conformidad con las generalidades de Ley que sobre testigo rezan, procede a declarar sobre los particulares contenidos en la solicitud inicial del presente expediente de la siguiente manera: “PRIMERA PREGUNTA: Diga el testigo ¿Desde cuándo conoce al adolescente Identidad omitida en cumplimiento del art. 65 de la LOPNA? CONTESTÓ: LO conozco desde hace más de 10 años; Jorge tenía como 6 años. SEGUNDA PREGUNTA: Diga el testigo, ¿Conoce la residencia del adolescente Identidad omitida en cumplimiento del art. 65 de la LOPNA? CONTESTÓ: Sí. TERCERA PREGUNTA: Diga el testigo, ¿Si sabe y le consta hacia dónde va a viajar y el motivo del viaje del adolescente Identidad omitida en cumplimiento del art. 65 de la LOPNA? CONTESTÓ: Sí, viaja hacia Estados Unidos y el motivo es deportivo, práctica de automovilismo deportivo. CUARTA PREGUNTA: Diga el testigo, ¿Sabe y le consta cuándo es la fecha de salida del viaje y el lugar del país donde va a permanecer el adolescente Identidad omitida en cumplimiento del art. 65 de la LOPNA? CONTESTÓ: Sí, el lunes 26 de Enero de los corrientes, llega a Miami, él viaja conmigo. QUINTA PREGUNTA: Diga el testigo, ¿Sabe y le consta que el adolescente Identidad omitida en cumplimiento del art. 65 de la LOPNA, tiene el pasaje para viajar y quién costeará los gastos del viaje? CONTESTÓ: Sí me consta, tiene su pasaje y los gastos los costea su padre, el ciudadano JORGE GONCALVEZ. SEXTA PREGUNTA: Diga el testigo, ¿Cuánto tiempo va a permanecer fuera del país, el adolescente Identidad omitida en cumplimiento del art. 65 de la LOPNA? CONTESTÓ: Va a permanecer fuera durante 4 días. Se va el día 26 de enero y regresa el 29 de enero de 2009. SÉPTIMA PREGUNTA: Diga el testigo, ¿Sabe dónde se va a quedar el adolescente Identidad omitida en cumplimiento del art. 65 de la LOPNA? CONTESTÓ: Sí, en la ciudad SEBRING, estado de Florida, en el hotel que se encuentra al lado de la pista de carrera, el nombre no lo sé porque eso lo organiza el Team allá en Estados Unidos, nos notifican un días antes de salir. OCTAVA PREGUNTA: Diga el testigo, ¿Sabe y le consta dónde estudia el adolescente Identidad omitida en cumplimiento del art. 65 de la LOPNA? CONTESTÓ: Sí, en el Instituto Teorema, en Los Teques. NOVENA PREGUNTA: Diga el testigo, ¿Sabe y le consta con quien viajará con el adolescente Identidad omitida en cumplimiento del art. 65 de la LOPNA? CONTESTO: Por supuesto que me consta, él va a viajar conmigo. Yo siempre lo acompaño cuando su padre no puede hacerlo. UNDÉCIMA PRIMERA PREGUNTA: Diga el testigo, ¿Por qué vino a rendir su declaración? CONTESTO: Porque a Jorge le gusta su deporte y lo ha practicado desde niño y la idea es que se le dé la oportunidad para que lo siga practicando…” (Folios 43 y 44).
II
Habiendo sido probada en autos, la nacionalidad venezolana y edad del adolescente Identidad omitida en cumplimiento del art. 65 de la LOPNA, mediante la consignación de acta de nacimiento inserta a los folios 04 y 05; así como el pasaporte del mencionado adolescente (folios 06 al 10), siendo valorados por este Juzgador como documentos públicos no impugnados. Y ASÍ SE DECLARA.
Presentados tres (03) testigos por el solicitante, es necesario destacar que la evacuación de las testimoniales de los mismos, persigue la formación e incorporación de todos aquellos medios de prueba para lograr la convicción del Juez, fundada en todo el material probatorio disponible. En el presente Juicio se probó con las testimoniales promovidas, las cuales fueron evacuadas bajo los parámetros legales pertinentes, que concuerdan los hechos y las circunstancias de modo, tiempo y lugar alegadas por el solicitante, tal como se evidencia de las declaraciones insertas a los folios 39 al 44), disposiciones que este Juzgador le da todo su valor. Y ASÍ SE DECLARA.
III
Por todas las consideraciones anteriormente expuestas, y evidenciándose durante el transcurso del procedimiento, la necesidad de que se provea la presente solicitud por cuanto la misma va en beneficio e interés superior del adolescente Identidad omitida en cumplimiento del art. 65 de la LOPNA, de diecisiete (17) años de edad, aunado al derecho que le atribuye la normativa establecida en el artículo 39 literal b), de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en concordancia con el artículo 63, eiusdem, entre otros, en relación a su Derecho a libertad de tránsito para permanecer, salir e ingresar al territorio nacional, y al descanso, recreación y esparcimiento, en concordancia con el artículo 393 ibidem, el cual es tenor lo siguiente: “Intervención Judicial. En caso que la persona o personas a quienes corresponda otorgar el consentimiento para viajar se negare a darlo o hubiere desacuerdo para su otorgamiento, aquél de los padres que autorice el viaje, o el hijo, si es adolescente, puede acudir ante el juez y exponerle la situación, a fin de que éste decida lo que convenga a su interés superior”; es por lo que este Tribunal en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 393 anteriormente transcrito, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, AUTORIZA suficientemente al Identidad omitida en cumplimiento del art. 65 de la LOPNA, de diecisiete (17) años de edad, a fin de que realice el viaje pautado para el día 26 de Enero de 2009 al 29 de Enero de 2009 (ambas fechas inclusive), a la ciudad de SEBRING, Miami, estado de Florida de los Estados Unidos de Norteamérica, con motivo de su participación en las prácticas profesionales para el campeonato Star Mazda de la Championschip de la temporada 2009. Y ASÍ SE DECIDE.- Conste.-
EL JUEZ

DR. ROCCO OTELLO
EL SECRETARIO ACC.

ABG. DONNER PITA

En la misma fecha se publicó y registró la anterior sentencia, siendo las dos y treinta de la tarde (2:30 p.m.), previo anuncio de la Ley.

EL SECRETARIO ACC.

ABG. DONNER PITA

Motivo: Autorización de Viaje
Expediente Nº S-11071
RO/DP/abr.-