REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

CORTE DE APELACIONES

Los Teques, 199° y 150° MAGISTRADO PONENTE: DR. JUAN LUIS IBARRA VERENZUELA CAUSA Nº: 1A-a 7703-10 FISCAL SEPTIMA (7°) DEL MINISTERIO PÚBLICO: ABG. IBELIZ SAEZ/ DEFENSA PÚBLICA: ABG. DORCY OSVAIRA GONZALEZ / ACUSADO (S): FIGUERA ESPINOZA EDUARDO ENRIQUE DELITO: VIOLENCIA SEXUAL, ACTOS LASCIVOS, ROBO AGRAVADO Y LESIONES PERSONALES INTENCIONALES MENOS GRAVES PROCEDENCIA: TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL ESTADO MIRANDA, EXTENSIÓN VALLES DEL TUY. MATERIA: PENAL MOTIVO: APELACION DE MEDIDA PRIVATIVA JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD AUTO DE ADMISIÓN DEL RECURSO En fecha doce (12) de Febrero de dos mil diez (2010), se dio entrada a la causa Nº 1A-a 7703-10, contentiva del Recurso de Apelación, interpuesto por la profesional del derecho DORCY OSVAIRA GONZALEZ, adscrita a la Unidad de Defensa Pública del Estado Miranda con Sede en Ocumare del Tuy, en su carácter de defensora del pública del ciudadano: FIGUERA ESPINOZA EDUARDO ENRIQUE, contra la decisión de fecha veintidós (22) de Diciembre de dos mil nueve (2009), dictada por el Tribunal Primero de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda, extensión Valles del Tuy, mediante la cual decretó la Medida Privación Judicial Preventiva de Libertad en contra del ciudadano: FIGUERA ESPINOZA EDUARDO ENRIQUE, de conformidad con lo establecido en los artículos 250, 251 y 252 del Código Orgánico Procesal Penal.- Se dio cuenta de la presente causa en la Corte de Apelaciones de este Circuito Judicial Penal Estado Miranda Sede Los Teques, correspondiéndole la ponencia al Dr. JUAN LUIS IBARRA VERENZUELA, en su carácter de Magistrado titular de ésta Sala, quien con tal carácter suscribe el presente fallo. Con el fin de verificar el cumplimiento de los requisitos de Admisibilidad del Recurso de Apelación de Medida Privativa, de conformidad con los artículos 433, 436, 437, 447, 448 y 450 todos del Código Orgánico Procesal Penal, en cuanto a la procedencia, legitimación, interposición, oportunidad, competencia y requisitos, esta Sala revisa: PRIMERO: Se declara que la Profesional del Derecho DORCY OSVAIRA GONZALEZ, adscrita a la Unidad de Defensa Pública del Estado Miranda, con sede en Ocumare del Tuy, en su carácter de defensora pública del ciudadano: FIGUERA ESPINOZA EDUARDO ENRIQUE, está legitimada para interponer el presente Recurso de Apelación. SEGUNDO: A fin de determinar si el recurso de apelación fue interpuesto temporáneamente, la Corte observa que: La decisión apelada fue dictada en fecha veintidós (22) de Diciembre de dos mil nueve (2009); ejerciendo Recurso de Apelación la defensa pública en fecha ocho (08) de Enero de dos mil diez (2010), por lo que se verifica del cómputo cursante al folio dieciocho (18) de la presente compulsa que el recurso fue interpuesto al segundo (2do) día hábil para su interposición. Recibido el presente escrito de apelación, el Tribunal A-Quo emplazo al Fiscal del Ministerio Público de conformidad con lo previsto en el artículo 449 del Código Orgánico Procesal Penal, quien en fecha veintitrés (23) de Febrero de dos mil diez (2010), dio contestación al mismo, así las cosas una vez verificado el cómputo de los días hábiles transcurridos desde que se dictó la decisión y se interpuso el Recurso de Apelación, ésta sala declara: La pertinencia tempestiva del recurso de apelación propuesto. TERCERO: Se declara que el auto que se recurre no es inimpugnable o irrecurrible por expresa disposición del Código Orgánico Procesal Penal. En éste sentido el Código Orgánico Procesal Penal, establece: El artículo 437 del Código Orgánico Procesal Penal, establece: Artículo 437. — Causales de Inadmisibilidad. “La corte de apelaciones sólo podrá declarar inadmisible el recurso por las siguientes causas: a. Cuando la parte que lo interponga carezca de legitimación para hacerlo; b. Cuando el recurso se interponga extemporáneamente; c. Cuando la decisión que se recurre sea inimpugnable o irrecurrible por expresa disposición de este Código o de la ley. Fuera de las anteriores causas, la corte de apelaciones, deberá entrar a conocer el fondo del recurso planteado y dictará la decisión que corresponda.” Ahora bien, como quiera que el presente recurso de apelación versa sobre la denuncia por parte de la defensa pública, en cuanto a la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad impuesta al ciudadano: FIGUERA ESPINOZA EDUARDO ENRIQUE, por parte del Tribunal Primero de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal Estado Miranda, extensión Valles del Tuy, esta Corte de Apelaciones Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, y en concordancia con los artículos 437 y 447 del Código Orgánico Procesal Penal, emite el siguiente pronunciamiento: ADMITE EL Recurso de Apelación, interpuesto por la profesional del derecho DORCY OSVAIRA GONZALEZ, en su carácter de defensora pública del ciudadano: FIGUERA ESPINOZA EDUARDO ENRIQUE, contra la decisión de fecha veintidós (22) de Diciembre de dos mil nueve (2009), dictada por el Tribunal Primero de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda, extensión Valles del Tuy, mediante la cual decretó la Medida de Privación judicial Preventiva de Libertad impuesta al ciudadano: FIGUERA ESPINOZA EDUARDO ENRIQUE, por encontrarse presuntamente incursos en los delitos de VIOLENCIA SEXUAL, ACTOS LASCIVOS, ROBO AGRAVADO Y LESIONES PERSONALES INTENCIONALES MENOS GRAVES, previstos y sancionados en los artículos 43 y 45, ambos de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia y los artículos 413 y 458, ambos del Código Penal. Y ASI SE DECIDE.- Publíquese, regístrese y déjese copia certificada. EL JUEZ MAGISTRADO PRESIDENTE Dr. JUAN LUIS IBARRA VERENZUELA (Ponente) LA MAGISTRADA Dra. MARINA OJEDA BRICEÑO EL MAGISTRADO Dr. LUIS ARMANDO GUEVARA RISQUEZ