REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL EN FUNCION
DE JUICIO NUMERO DOS DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL
DEL ESTADO TÀCHIRA
San Cristóbal, 27 de julio de 2009.
199º y 150º
IDENTIFICACION DE LAS PARTES
JUEZ UNIPERSONAL: ABG. Belkis Álvarez Araujo
FISCAL: ABG. Sami Hamdan Suleiman
DEFENSOR: ABG. Aura María Salguero
ACUSADO: Johan Sebastian Franco Pinzón
SECRETARIA: ABG. María Nélida Arias Sánchez
VISTA LA CELEBRACIÓN DEL JUICIO ORAL Y PÚBLICO, EN ESTA MISMA FECHA, ESTE JUZGADO PASA A DECIDIR, EN LOS SIGUIENTES TÉRMINOS:
RELACION DE LOS HECHOS
Los hechos que imputa el Ministerio Público, consisten en que en fecha 26 de junio de 2009, en horas de la madrugada, funcionarios policiales adscritos a la Comisaría Capacho, quienes se encontraban realizando labores de patrullaje en la población de Capacho, Municipio Independencia, cuando fueron informados que se trasladarán a la carrera 6 diagonal al mercado Municipal, ya que en el sector se encontraban dos sujetos en actitud sospechosa, por lo que fueron al lugar y al percatarse los sujetos de la presencia policial emprendieron veloz carrera, logrando dar alcance a uno de ellos y fugándose el otro, quedando identificado como Johan Sebastián Franco Pinzón, quien al ser intervenido policialmente adoptó una actitud violenta y agresiva contra la comisión policial al lanzarles golpes, siendo en consecuencia aprehendido y trasladado a la comandancia general de policía.
ANTECEDENTES
En fecha 26 de junio de 2009, el Juzgado Quinto de Control, llevó a cabo audiencia para resolver solicitud del Ministerio Público, de aprehensión en flagrancia del imputado Johan Sebastian Franco Pinzón, realizada esta se calificó la misma, se ordenó la prosecución por el procedimiento abreviado y le otorgó medida cautelar al prenombrado imputado.
En fecha 16 de junio de 2009, el tribunal le dio entrada a la causa y fijó juicio oral y público.
En fecha 14 de Julio de 2009, el Fiscal Quinto del Ministerio Público, presentó Acusación, en contra del imputado Johan Sebastian Franco Pinzón, por la comisión del delito de Resistencia a la Autoridad, previsto y sancionado en el encabezamiento del artículo 218 del Código Penal, en perjuicio de Orden Público.
En fecha 27 de julio de 2009, se llevó a cabo audiencia para la realización de Juicio Oral y Público.
DEL JUICIO ORAL Y PÚBLICO
Por este hecho el Representante Fiscal, le formuló Acusación al imputado, en contra del imputado Johan Sebastian Franco Pinzón, por la comisión del delito de Resistencia a la Autoridad, previsto y sancionado en el encabezamiento del artículo 218 del Código Penal, en perjuicio de Orden Público.
Igualmente ofreció el siguiente acervo probatorio:
1. Declaración del ciudadano Roland Leandro Pérez Depablos.
2. Declaración de los funcionarios Pablo Moreno y Argenis Carrillo, adscritos a la Policía del Estado Táchira, aprehensores.
3. Acta policial de fecha 26 de junio de 2009.
Acto seguido se le concede el derecho de palabra a la Defensora abogada “Solicito con todo respeto al Tribunal, le sea aplicado a mi representado la Alternativa a la Prosecución del Proceso, como lo es la Suspensión Condicional del Proceso, por ser procedente, en virtud del delito que se le imputa, el cual no sobrepasa el límite de tres años en la pena a imponer, igualmente solicito se tome la opinión fiscal, es todo”.
La Juez visto lo señalado por el Representante Fiscal y la defensa procede a señalar que estamos en este momento en una audiencia seguida por el procedimiento abreviado, por lo cual corresponde en este acto pronunciarse o no por la admisión de la acusación, procediendo en consecuencia a revisar el escrito, observando que el mismo se encuentra ajustado a derecho, por lo cual Admite Totalmente la Acusación, en contra del acusado JOHAN SEBASTIAN FRANCO PINZON, por el delito de RESISTENCIA A LA AUTORIDAD, previsto y sancionado en el encabezamiento del artículo 218 del Código Penal, en perjuicio de la cosa pública; en cuanto a las pruebas ofrecidas las admite totalmente, por considerarlas lícitas, legales y pertinentes.
Por su parte, el imputado JOHAN SEBASTIAN FRANCO PINZON, impuesto del Precepto Constitucional previsto en el artículo 49 ordinal 5º de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y la disposición contenida en el artículo 131 del Código Orgánico Procesal Penal, así como le explica en forma clara y sencilla la figura de la admisión de los hechos para la imposición de la pena de forma inmediata, el alcance que le puede producir y las otras alternativas a la prosecución del proceso, como lo son el acuerdo reparatorio y la admisión de los hechos para el otorgamiento de la suspensión condicional del proceso, manifestando el acusado su deseo de declarar, procediendo a tomarse la misma, en los siguientes términos: “Admito los hechos tal y como me los señaló el Fiscal del Ministerio Público, lo cual hago libremente y sin coacción alguna, y pido me sea concedido el beneficio de la suspensión condicional del proceso, comprometiéndome a cumplir con las condiciones que me sean impuestas, es todo.”
Se procedió a oír a la Representante Fiscal, quien expuso: “Ciudadana Juez, como director del proceso doy mi opinión favorable a la Suspensión Condicional del Proceso solicitada por el acusado, dado el hecho por el cual esta siendo juzgado y de que él mismo de viva voz manifestó comprometerse a cumplir con las condiciones que le fueran impuestas, es todo”.
DE LA ADMISIÓN DE LA ACUSACIÓN
Y DE LAS PRUEBAS
En virtud de lo anteriormente planteado, el Tribunal considera en cuanto a la acusación formulada por el Representante del Ministerio Público, en contra del imputado JOHAN SEBASTIAN FRANCO PINZON, es responsable del delito de RESISTENCIA A LA AUTORIDAD, previsto y sancionado en el artículo 218 encabezamiento del Código Penal, en agravio del orden público, que la misma debe ser admitida totalmente, en razón de que se encuentran llenos los extremos del artículo 326 del Código Orgánico Procesal Penal, en perjuicio del Estado Venezolano y la Colectividad.
En lo que respecta, a las pruebas ofrecidas por el Fiscal del Ministerio Público, este Tribunal igualmente las admite totalmente, por considerar licitas, legales y pertinentes, de conformidad con lo previsto en el artículo 339 del Código Orgánico Procesal Penal, siendo estas:
1. Declaración del ciudadano Roland Leandro Pérez Depablos.
2. Declaración de los funcionarios Pablo Moreno y Argenis Carrillo, adscritos a la Policía del Estado Táchira, aprehensores.
3. Acta policial de fecha 26 de junio de 200
DE LA ADMISIÓN DE LOS HECHOS
Y DE LA SUSPENSION CONDICIONAL DEL PROCESO
En lo que respecta a la solicitud de Suspensión Condicional del Proceso, hecha por el acusado, esta Juzgadora considera:
1. Que el delito objeto del presente proceso es RESISTENCIA A LA AUTORIDAD, previsto y sancionado en el artículo 218 encabezamiento del Código Penal, vigente a la fecha de los hechos, los cuales comportan una pena de un mes a dos años de prisión, por lo que no exceden del límite de 3 años en la pena impuesta.
2. Que el acusado JOHAN SEBASTIAN FRANCO PINZON, quien admitió plenamente el hecho que se le atribuye, aceptó formalmente su responsabilidad en el mismo.
3. Que no está comprobado en actas que el prenombrado acusado tenga antecedentes penales o que se encuentran sujetos a esta medida por otro hecho.
4. Que el Fiscal Quinto del Ministerio Público, no se opuso a la Suspensión Condicional del Proceso.
De las consideraciones anteriormente, señaladas se infiere que se encuentran llenos los requisitos legales exigidos para aprobar como en efecto se aprueba la Suspensión Condicional del Proceso, al acusado JOHAN SEBASTIAN FRANCO PINZON, es responsable del delito de RESISTENCIA A LA AUTORIDAD, previsto y sancionado en el artículo 218 encabezamiento del Código Penal, en agravio del orden público, de conformidad con lo establecido en el artículo 42 del Código Orgánico Procesal Penal, así mismo se establece un régimen de prueba de UN (01) AÑO, como lo son: 1.-Prohibición de salida del País, sin previa autorización del Tribunal. 2.-Presentaciones por ante este Tribunal una vez cada sesenta días (60). 3.-Prohibición de cambiar de domicilio sin previa autorización del Tribunal. Quedando entendido el acusado JOHAN SEBASTIAN FRANCO PINZON, que el incumplimiento de las condiciones impuestas será motivo para la revocatoria inmediata del Beneficio otorgado, de acuerdo a lo establecido en el artículo 46 del Código Orgánico Procesal Penal., y así se decide.-
D I S P O S I T I V O
Por las razones antes expuestas, ESTE TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE JUICIO UNIPERSONAL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TÁCHIRA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, resuelve de la siguiente manera:
PRIMERO: OTORGA EL BENEFICIO DE SUSPENSIÓN CONDICIONAL DEL PROCESO, al acusado JOHAN SEBASTIAN FRANCO PINZON, de nacionalidad colombiana, titular de la cédula de extranjería N° E-84.427.028, de fecha de nacimiento 18 de marzo de 1990, soltero, de profesión u oficio obrero, residenciado en Capacho Libertad, barrio La Palmita, frente a la iglesia, apartamento 12, Estado Táchira, teléfono 0416-4735685, por el delito de RESISTENCIA A LA AUTORIDAD, previsto y sancionado en el encabezamiento del artículo 218 del Código Penal, en perjuicio de la cosa pública, con un Régimen de Prueba de UN (01) AÑO, contado a partir de la presente fecha, de conformidad con lo establecido en los artículos 42, 43, 44, 45 y 46 todos del Código Orgánico Procesal Penal y con las siguientes condiciones:
1.-Prohibición de salida del País, sin previa autorización del Tribunal.
2.-Presentaciones por ante este Tribunal una vez cada sesenta días (60).
3.-Prohibición de cambiar de domicilio sin previa autorización del Tribunal.
SEGUNDO: SE FIJA EN ESTE ACTO AUDIENCIA DE VERIFICACION DE CUMPLIMIENTO DE CONDICIONES PARA EL DÍA 27 DE JULIO DE 2010, A LAS NUEVE DE LA MAÑANA.
Regístrese, déjese copia y suspéndase la causa en este Tribunal, hasta el cumplimiento de la Alternativa a la Prosecución del Proceso acordada. Las partes quedaron debidamente notificadas en el acta levantada con ocasión a la presente decisión.
ABG. BELKIS ALVAREZ ARAUJO
JUEZ SEGUNDO DE JUICIO
ABG. MARÍA NÉLIDA ARIAS SÁNCHEZ
SECRETARIA
CAUSA N° 2JU-1600-09
|
