TSJ Regiones - Decisión

Tribunal de Primera Instancia en funciones de Juicio N° 03
con sede en la ciudad de Los Teques
Los Teques, 30 de Julio de 2009
199° y 150°

JUEZ PROFESIONAL: Dr. Ricardo Rangel Avilés.-
SECRETARIA: Abg. Ingrid Carolina Moreno.-

IDENTIFICACIÓN DE LAS PARTES

FISCAL 19° DEL MINISTERIO PÚBLICO: Dra. Rosa Mornaghino.-

DEFENSA PUBLICA: Dra. Nancy Rodríguez.-

ACUSADO: Morao Martinez Melesio de Jesús, titular de la cédula de identidad Nº V-12.531.080, de 32 años de edad, natural del Pilar Estado Sucre, nacido en fecha 23/12/1976, de estado civil soltero, de profesión u oficio latonero, hijo de Milena Martinez (V) y de Melesio Morao (V), residenciado en el Barrio La Matica Arriba, callejón San Antonio, parte alta, casa S/N, Los Teques, Municipio Guaicaipuro, Estado Miranda.-

DELITO: Tráfico Atenuado de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, previsto y sancionado en el artículo 31 de la Ley Orgánica Contra el Trafico Ilícito y Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas.-

Visto el escrito interpuesto en fecha 14/07/2009 por la profesional del Derecho la Dra. Nancy Rodríguez y en su carácter de defensor público del acusado Morao Martinez Melesio de Jesús, titular de la Cedula de Identidad N° V-12.531.080, mediante el cual solicita sustituir la Privación Judicial Preventiva de Libertad por una medida menos gravosa de las contempladas en el artículo 258 del Código Orgánico Procesal Penal. En tal sentido, este Tribunal para decidir previamente observa:

Capitulo I
De las Actuaciones Cursantes en el Expediente

En fecha 05/02/2009, oportunidad en la que se llevó a cabo por ante el Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control Nº 05 Circunscripcional la Audiencia Oral de Presentación en contra del acusado Morao Martinez Melesio de Jesús, titular de la Cedula de Identidad N° V-12.531.080, donde decretó las Medidas Cautelares contenidas en los numerales 2, 3 y 4 del articulo 256 del Código Orgánico Procesal Penal, sin embargo la Fiscal del Ministerio Público en ese mismo acto solicitó el derecho de palabra, manifestando la misma ejercer el Recurso de Apelación con efecto suspensivo conforme al articulo 374 del Código Orgánico Procesal Penal, asimismo oída la exposición del Ministerio Publico la Defensa Publica solicitó a la Corte de Apelaciones se decrete sin lugar dicho Recurso, por cuanto no fundamentó los motivos por los cuales procede ese efecto, y en consecuencia se ratifique la imposición de las medidas cautelares. En este estado el Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control N° 5 Circunscripcional acordó suspender los efectos de la decisión mediante la cual ese despacho acordó otorgar dichas medidas; razón por la cual se remitió el expediente a la Corte de Apelaciones Circunscripcional, a los fines de que decida la apelación interpuesta por la Fiscal del Ministerio Público. (Pieza I, folios 21 al 41).-
En fecha 13/02/2009, la Corte de Apelaciones de este Circuito Judicial y sede admite y declara con lugar el Recurso de Apelación con efecto suspensivo interpuesto por las Profesionales del Derecho Rosa Monarghino e Iván Ruiz, en su carácter de Fiscal Décima Novena y Fiscal Auxiliar Décimo Novena del Ministerio Publico respectivamente, y en consecuencia revocó la decisión dictada por el Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control Nº 5 Circunscripcional, que acordó Medidas Cautelares Sustitutivas de Libertad al acusado Morao Martínez Melesio de Jesús, titular de la Cedula de Identidad Nº V-12.531.080, decretándose su privación Judicial Preventiva de Libertad, de conformidad con el articulo 250 del Código Orgánico Procesal Penal. (Pieza I, folios 81 al 100).-

En fecha 15/04/2009, oportunidad en que se llevo a cabo el acto de Audiencia Preliminar por ante el Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control N° 5 Circunscripcional en contra del acusado Morao Martinez Melesio de Jesús, titular de la Cedula de Identidad N° V-12.531.080, en la cual se declaro sin Lugar la solicitud realizada por la excepciones opuestas por la Defensora Publica, establecidas en el articulo 28 numeral 4 literal “i” del Código Orgánico Procesal Penal, toda vez que la acusación formulada por la Representación Fiscal, dio cabal cumplimiento a todos los requisitos de forma, establecidos en el articulo 326 en sus seis numerales del texto adjetivo penal; en consecuencia, así mismo se admite totalmente la Acusación presentada por el Ministerio Publico y se ratifica la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad. En este mismo acto se ordena la apertura del Juicio Oral y Público. (Pieza II, folios 76 al 116).-

Capitulo II
De las Razones de Hecho y de Derecho

A los fines de realizar la revisión de la medida de coerción personal que actualmente pesa en contra del acusado Morao Martinez Melesio de Jesús, titular de la Cedula de Identidad N° V-12.531.080, considera este Juzgador necesario el analizar el contenido del artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal, el cual establece:

“El imputado podrá solicitar la revocación o sustitución de la medida judicial de privación preventiva de libertad las veces que lo considere pertinente. En todo caso el Juez deberá examinar la necesidad del mantenimiento de las medidas cautelares cada tres meses, y cuando lo estime prudente las sustituirá por otras menos gravosas. La negativa del Tribunal a revocar o sustituir la medida no tendrá apelación”.

Por su parte el Artículo 244 eiusdem, consagra:

“No se podrá ordenar una medida de coerción personal cuando ésta aparezca desproporcionada en relación con la gravedad del delito, las circunstancias de su comisión y la sanción probable.
En ningún caso podrá sobrepasar la pena mínima prevista para cada delito, ni exceder del plazo de dos años...” (Omissis).... (Negrillas del Tribunal).

En tal sentido, examinando la necesidad del mantenimiento de la medida de privación judicial preventiva de libertad, a tenor de lo establecido en el artículo 264 de la norma adjetiva penal, en virtud de la solicitud realizada por la defensa del ciudadano ut supra identificado; lo cual a toda luces constituye un derecho incuestionable del mismo; este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Juicio Nº 03 de este Circuito Judicial Penal y Sede observa como primer particular, que la medida de privación judicial preventiva de libertad, es una medida cautelar, que sólo procederá cuando las demás medidas cautelares sean insuficientes para asegurar la finalidad del proceso, la cual no podrá sobrepasar la pena mínima prevista para cada delito, ni exceder del plazo de dos (02) años, tal y como lo consagra el primer aparte del artículo 244 del Código Orgánico Procesal Penal ut supra citado.-

Así las cosas, es menester de éste Juzgador acotar que las razones por las cuales le fue impuesta la Medida de Privación Judicial Preventiva al acusado Morao Martinez Melesio de Jesús, titular de la Cedula de Identidad N° V-12.531.080, por el Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control Nº 05 Circunscripcional, se encuentran fundamentadas en los supuestos establecidos en el artículo 250 numerales 1, 2 y 3, artículo 251 numerales 1, 2, 3 y parágrafo primero y artículo 252 numeral 2, todos del Código Orgánico Procesal Penal, siendo estos del siguiente tenor:

“Artículo 250 Procedencia. El Juez de control, a solicitud del Ministerio Público, podrá decretar la privación preventiva de la libertad del imputado siempre que se acredite la existencia de:
1. Un hecho punible que merezca pena privativa de libertad y cuya acción penal no se encuentre evidentemente prescrita;
2. Fundados elementos de convicción para estimar que el imputado ha sido autor o partícipe en la comisión de un hecho punible;
3. Una presunción razonable, por la apreciación de las circunstancias del caso particular, de peligro de fuga o de obstaculización en la búsqueda de la verdad respecto de un acto concreto de investigación.”

“Artículo 251 Peligro de fuga. Para decidir acerca del peligro de fuga se tendrán en cuenta, especialmente, las siguientes circunstancias:
1. Arraigo en el país, determinado por el domicilio, residencia habitual, asiento de la familia, de sus negocios o trabajo y las facilidades para abandonar definitivamente el país o permanecer oculto;
2. La pena que podría llegarse a imponer en el caso;
3. La magnitud del daño causado;
(Omissis)…

Parágrafo Primero. Se presume el peligro de fuga en casos de hechos punibles con penas privativas de libertad, cuyo término máximo sea igual o superior a diez años.”

“Artículo 252 Peligro de obstaculización. Para decidir acerca del peligro de obstaculización para averiguar la verdad se tendrá en cuenta, especialmente, la grave sospecha de que el imputado:
…(Omissis)
2. Influirá para que coimputados, testigos, víctimas, o expertos, informen falsamente o se comporten de manera desleal o reticente, o inducirá a otros a realizar esos comportamientos, poniendo en peligro la investigación, la verdad de los hechos y la realización de la justicia.-

En virtud de lo ut supra transcrito, se desprende a todas luces que en ningún momento el Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control Nº 05 al momento de realizar la Audiencia de Presentación al acusado de marras, en relación con lo establecido en el articulo 264 del Código Orgánico Procesal Penal, como se desprende de la revisión del expediente, no se le han negado el beneficio procesal que establece la ley adjetiva penal de solicitar la revisión de la medida de coerción personal que pesa en su contra. Y así se Declara.-

Ahora bien, se evidencia que desde la fecha en la cual el Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control N° 05 Circunscripcional, decretó la medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad en contra del acusado de marras; es decir, 05/02/2009, hasta la presente fecha; ha transcurrido, cinco (05) meses y veinticinco (25) días; tiempo éste que no sobrepasa la pena mínima por el delito de Tráfico Atenuado de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, la cual es de ocho (08) años, siendo este el delito por el cual resultó acusado y el cual no excede del plazo de dos (02) años de privación de libertad; aunado a esto, este Juzgador observa que de las actuaciones cursantes en el expediente, que el acusado de marras sigue sujeto a la Medida de coerción personal por no existir elementos de convicción en contrario y en consecuencia, que se han mantenido vigentes las condiciones que la hicieron fundar y tomar en cuenta por el Juez de Primera Instancia en Funciones de Control Nº 05 al momento de la Audiencia de Presentación en fecha 05/02/2009 y durante la Audiencia Preliminar en fecha 15/04/2009. Y así se Declara.-

Es por lo que, este Juzgador encuentra ajustado a derecho declarar Con Lugar la solicitud interpuesta por la Defensora Publica, Dra. Nancy Rodríguez, en su carácter de defensor del ciudadano Morao Martinez Melesio de Jesús, titular de la Cedula de Identidad N° V-12.531.080, mediante el cual solicita sustituir la Privación Judicial Preventiva de Libertad por una medida menos gravosa de las contempladas en el artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal y en consecuencia se ratifica la Medida Privativa Judicial Preventiva de Libertad de conformidad con lo establecido en el artículo 250 numerales 1, 2 y 3, artículo 251 numerales 1, 2, 3 y parágrafo primero y artículo 252 numeral 2 todos del Código Orgánico Procesal Penal, impuesta por el Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control Nº 03 de este Circuito Judicial Penal y Sede en fecha 14/03/2008, por mantenerse incólumes, tomando en cuenta el principio “Reus Siquen Tantum”, los elementos que llevaron a dicho Tribunal a imponer la Medida de Coerción personal. Y así se Declara.-

DECISION
Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado de Primera Instancia en funciones de Juicio N° 03 del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda con sede en la ciudad de Los Teques, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la ley, declara Con Lugar la solicitud de revisión de medida de privación judicial preventiva de libertad interpuesta por la Defensora Publica, Dra. Nancy Rodríguez, en su carácter de defensor del ciudadano Morao Martinez Melesio de Jesús, titular de la Cedula de Identidad N° V-12.531.080 y Ratifica la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad impuesta por el Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control N° 05 de éste Circuito Judicial Penal y sede, en fecha 05/02/2009, al acusado Morao Martinez Melesio de Jesús, titular de la Cedula de Identidad N° V-12.531.080; una vez revisada la medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad que pesa en su contra; de conformidad con lo dispuesto en el artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal, por considerar que se mantienen incólumes los supuestos establecidos en el artículo 250 numerales 1, 2 y 3, artículo 251 numerales 1, 2, 3 y parágrafo primero y artículo 252 numeral 2 todos del texto adjetivo penal y que fueron debidamente apreciados por el Juez de Primera Instancia en Funciones de Control Nº 05 al momento de realizarse la Audiencia de Presentación del detenido y la Audiencia Preliminar; supuestos estos que conllevan forzosamente a este Juzgador a afirmar la necesidad del mantenimiento de la medida impuesta, a los fines de garantizar la sujeción del acusado a los actos del proceso.-
Notifíquese a las partes, conforme al único aparte del Artículo 175 del Código Orgánico Procesal Penal.-
Líbrese boleta de traslado a fin de imponer al acusado de la presente decisión.-
Regístrese, publíquese y déjese copia certificada. Cúmplase.-

El Juez

Dr. Ricardo Rangel Avilés La Secretaria

Abg. Ingrid Carolina Moreno
En esta misma fecha se dio cumplimiento a lo ordenado en auto anterior. Y así lo certifico
La Secretaria

Abg. Ingrid Carolina Moreno
Causa N° 3M-180-08
RRA/ICM/rr