TSJ Regiones - Decisión

CAUSA: 4C- 2437-09
JUEZ: DR. JORGE LUIS GAVIRIA LINARES.
SECRETARIA: DRA. JESSICA PEREIRA.
FISCAL: 6° DR. ARAMBURU MIGUEL.
IMPUTADOS: JULIO RAFAEL ARIAS PEREZ y LIOWUYLL LOPEZ ARDEMAR.
DEFENSOR PÚBLICO: DRA. PATRICIA RUIZ.
DELITO: HURTO CALIFICADO.

MOTIVO: RESOLUCIÓN JUDICIAL DE PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD POR LA PRESUNTA COMISIÓN DEL DELITO: HURTO CALIFICADO, previsto y sancionado en el artículo 453, ordinal 4° del Código Orgánico Procesal Penal y en concordancia con el artículo 264 de la L.O.P.N.A.

Vista la decisión decretada por este Tribunal en esta misma fecha, mediante la cual ordenó la Privativa Judicial Preventiva de Libertad a los ciudadanos: JULIO RAFAEL ARIAS PEREZ y LIOWUYLL LOPEZ ARDEMAR, por la presunta comisión del delito: HURTO CALIFICADO, previsto y sancionado en el artículo 453, ordinal 4° del Código Orgánico Procesal Penal y en concordancia con el artículo 264 de la L.O.P.N.A., este Tribunal, de seguida pasa a fundamentar la misma y en consecuencia expone:

CAPITULO I
DE LOS HECHOS:

Cursa a los folios del presente expediente ACTA POLICIAL, de fecha 25 de Julio de 2009, suscrita por el FUNCIONARIO: AGENTE NIXON LUGO, adscrito al Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalística, donde deja constancia de los hechos objeto de este proceso, donde efectivamente está acreditada la existencia de un hecho punible.
Cursa a los folios del expediente Acta de entrevista de fecha 24 de Julio de 2009, realizada al ciudadano: GUARATA FRANKLIN JHON, de nacionalidad venezolana, de 26 años de edad, titular de la cédula de identidad número V-18.132.331, quien tiene conocimiento de los hechos y tiene calidad de DENUNCIANTE.
Cursa a los folios del expediente Acta de entrevista de fecha 24 de Julio de 2009, realizada al ciudadano: GUARATA JERRY CELESTINO, de nacionalidad venezolana, de 29 años de edad, titular de la cédula de identidad número V-16.890.606, quien tiene conocimiento de los hechos y tiene calidad de DENUNCIANTE.
En el día de hoy, a los ciudadanos: JULIO RAFAEL ARIAS PEREZ y LIOWUYLL LOPEZ ARDEMAR, fue presentado ante este Tribunal por la Fiscal 6to. DEL MINISTERIO PÚBLICO DR. MIGUEL ARAMBURU, quien precalifico los hechos a los ciudadanos: JULIO RAFAEL ARIAS PEREZ y LIOWUYLL LOPEZ ARDEMAR, por la presunta comisión del delito: HURTO CALIFICADO, previsto y sancionado en el artículo 453, ordinal 4° del Código Orgánico Procesal Penal y en concordancia con el artículo 264 de la L.O.P.N.A., y donde este Juzgado siendo obediente a la ley y al derecho e independiente y autónomo a cualquier poder público, acordó que el presente caso continúe por la vía por el PROCEDIMIENTO ORDINARIO, de conformidad con las previsiones del Encabezamiento de los Artículos 280, 300 y 301 del Código Orgánico Procesal Penal, ya que faltan diligencias por esclarecer la realidad jurídica en el presente hecho de conformidad con lo establecido en el artículo 13 del Código Orgánico Procesal Penal, en la causa seguida a los ciudadano: JULIO RAFAEL ARIAS PEREZ y LIOWUYLL LOPEZ ARDEMAR, por la presunta comisión del delito: HURTO CALIFICADO, previsto y sancionado en el artículo 453, ordinal 4° del Código Orgánico Procesal Penal y en concordancia con el artículo 264 de la L.O.P.N.A.,. Ahora bien por cuanto se evidencia que se ha cometido un hecho punible que merece pena privativa de libertad, cuya acción penal no se encuentra evidentemente prescrita, considerando que se trata en el presente caso de un delito pluriofensivo, de lesa humanidad, que atenta contra la colectividad, además del peligro de fuga y de obstaculización a la investigación; considerando este juzgador que hay suficientes elementos de convicción por la magnitud del daño causado, en consecuencia decreta: MEDIDA PRIVATIVA JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, por encontrarse llenos los extremos de los artículos 250, 251 y 252, del Código Orgánico Procesal Penal. Se acuerda la detención preventiva de los Imputados: JULIO RAFAEL ARIAS PEREZ y LIOWUYLL LOPEZ ARDEMAR, y se ordena su reclusión en la Policía Municipal Pedro Gual.
CAPITULO II
DEL DERECHO:

Al respecto, el Código Orgánico Procesal Penal, establece en el LIBRO PRIMERO, TITULO VIII, CAPITULO III, lo concerniente a las Medidas de Coerción Personal.

Así tenemos:
Artículo 243. “Estado de Libertad. Toda persona a quien se le impute participación en un hecho punible permanecerá en libertad durante el proceso, con las excepciones establecidas en este Código.
La privación de libertad es una medida cautelar, que sólo procederá cuando las demás medidas cautelares sean insuficientes para asegurar las finalidades del proceso.”.

Artículo 244. “Proporcionalidad. No se podrá ordenar una medida de coerción personal cuando ésta aparezca desproporcionada en relación con la gravedad del delito, las circunstancias de su comisión y la sanción probable…”

Articulo 250. “Procedencia. El Juez de control, a solicitud del Ministerio Público, podrá decretar la privación preventiva de libertad del imputado siempre que se acredite la existencia de:

1. Un hecho punible que merezca pena privativa de libertad y cuya acción penal no se encuentre evidentemente prescrita;

2. Fundados elementos de convicción para estimar que el imputado ha sido autor o partícipe en la comisión de un hecho punible;

3. Una presunción razonable, por la apreciación de las circunstancias del caso particular, de peligro de fuga o de obstaculización en la búsqueda de la verdad respecto de un acto concreto de la investigación...’’

Artículo 251. “Peligro de fuga. Para decidir acerca del peligro de fuga se tendrán en cuenta, especialmente, las siguientes circunstancias:…

2. La pena que podría llegarse a imponer en el caso;

3. La magnitud del daño causado;...”.

Artículo 252. “Peligro de Obstaculización. Para decidir acerca del peligro de obstaculización para averiguar la verdad se tendrá en cuenta, especialmente, la grave sospecha de que el imputado:

1. Destruirá, modificara, ocultará o falsificará elementos de convicción.

2. influirá para que… testigos… informen falsamente o se comporten de manera desleal o reticente, o inducirá a otros a realizar esos comportamientos, poniendo en peligro la investigación, la verdad de los hechos y la realización de la justicia”.

A los ciudadanos: JULIO RAFAEL ARIAS PEREZ y LIOWUYLL LOPEZ ARDEMAR, por la presunta comisión del delito: HURTO CALIFICADO, previsto y sancionado en el artículo 453, ordinal 4° del Código Orgánico Procesal Penal y en concordancia con el artículo 264 de la L.O.P.N.A, y en contra de los ciudadanos: JULIO RAFAEL ARIAS PEREZ y LIOWUYLL LOPEZ ARDEMAR, en beneficio del mismo.
Así mismo, a juicio de este Juzgador, del contenido de las actas procesales se desprenden suficientes elementos de convicción que comprometen al ciudadano: JULIO RAFAEL ARIAS PEREZ y LIOWUYLL LOPEZ ARDEMAR, por la presunta comisión del delito: HURTO CALIFICADO, previsto y sancionado en el artículo 453, ordinal 4° del Código Orgánico Procesal Penal y en concordancia con el artículo 264 de la L.O.P.N.A, a saber:
Cursa a los folios del presente expediente ACTA POLICIAL, de fecha 25 de Julio de 2009, suscrita por el FUNCIONARIO: AGENTE NIXON LUGO, adscrito al Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalística, donde deja constancia de los hechos objeto de este proceso, donde efectivamente está acreditada la existencia de un hecho punible.
Cursa a los folios del expediente Acta de entrevista de fecha 24 de Julio de 2009, realizada al ciudadano: GUARATA FRANKLIN JHON, de nacionalidad venezolana, de 26 años de edad, titular de la cédula de identidad número V-18.132.331, quien tiene conocimiento de los hechos y tiene calidad de DENUNCIANTE.
Cursa a los folios del expediente Acta de entrevista de fecha 24 de Julio de 2009, realizada al ciudadano: GUARATA JERRY CELESTINO, de nacionalidad venezolana, de 29 años de edad, titular de la cédula de identidad número V-16.890.606, quien tiene conocimiento de los hechos y tiene calidad de DENUNCIANTE.
Ahora bien, por lo anteriormente narrado este Tribunal vista la precalificación Jurídica dada a los hechos como: HURTO CALIFICADO, previsto y sancionado en el artículo 453, ordinal 4° del Código Orgánico Procesal Penal y en concordancia con el artículo 264 de la L.O.P.N.A, hecho este que merece pena privativa de libertad y cuya acción penal no se encuentra evidentemente prescrita, DECRETA LA MEDIDA DE PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD en contra de los ciudadano: JULIO RAFAEL ARIAS PEREZ , venezolano, natural de Caicara Maturín Estado Monagas , en fecha: 03-06-58, de 52 años de edad, titular de la cédula de identidad N° V.- 5.214.253, estado civil Soltero, de profesión u oficio Mecánico, domiciliado en: Santa Teresa del Tuy carretera nacional via Santa Lucia. Y el ciudadano: LIUWUYLL LOPEZ ARDEMAR, venezolano, natural de Aragua, en fecha: 12-03-1985, de 23 años de edad, titular de la cédula de identidad N° V.- 22.038.019, estado civil Soltero, de profesión u oficio Mecánico, domiciliado en: Santa Lucia, municipio Paz Castillo Urbanización Nueva Virginia, considerar que se encuentran llenos los extremos exigidos por el artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal motivado a la presunción razonable en la apreciación de las circunstancias del caso particular, de peligro de fuga, basada en la magnitud de la pena a imponer y de obstaculización de la investigación. En consecuencia este Tribunal encontrándose llenos los extremos de los artículo 250, 251 y 252, del citado Código Orgánico Procesal Penal, y se ordena su reclusión en la policía municipal de Pedro Gual. Y ASÍ SE DECIDE.-
DISPOSITIVA:

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Cuarto de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda, Extensión Barlovento, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA LA MEDIDA PRIVATIVA JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD. PRIMERO: en virtud de la solicitud formulada por el Ministerio Público, acuerda la tramitación de la presente causa por las pautas del Procedimiento ORDINARIO conforme a lo dispuesto en los artículos 280, 281 y ultimo aparte del artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal. Decreta como FLAGRANTE la aprehensión de los imputados por considerar este Juzgador que se produjo en las circunstancias previstas en el artículo 44.1 de la Constitución de la república Bolivariana de Venezuela así como del artículo 248 del Código Orgánico procesal Penal. SEGUNDO: Se admite la precalificación jurídica dada por el Ministerio Público en cuanto al delito de HURTO CALIFICADO, previsto y sancionado en el artículo 453, ordinal 4° del Código Orgánico Procesal Penal y en concordancia con el artículo 264 de la L.O.P.N.A TERCERO: Este Juzgador decreta la medida Judicial Preventiva Privativa de Libertad, de conformidad con lo establecido en los artículos 250, 251 y 252 todos Del Código Orgánico Procesal Penal a los imputados: JULIO RAFAEL ARIAS PEREZ y LIOWUYLL LOPEZ ARDEMAR CUARTO: Se designa como sitio de Reclusión LA POLICIA DEL MUNICIPIO PEDRO GUAL. En este acto quedan las partes notificadas de conformidad con lo establecido en el artículo 175 del Código Orgánico Procesal Penal. Siendo las 6.15 pm. Concluye la presente audiencia. Terminó, se leyó y conformes firman.”.-

EL JUEZ CUARTO DE CONTROL
DR. JORGE LUIS GAVIRIA LINARES

LA SECRETARIA.
DRA. JESSICA PEREIRA.

En esta misma fecha se dio cumplimiento a lo ordenado.-

LA SECRETARIA.
DRA. JESSICA PEREIRA.

EXP- N° 4C-2437-09.
JLGL.