REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Sala de Juicio Tribunal de Primera (1ª) Instancia de Protección de Niños Niñas y Adolescentes Circunscripción Judicial del Estado Miranda Extensión Barlovento. Juez Unipersonal N° II Guatire, 31 de Julio de 2009 199º y 150º Expediente: 09-10630. I ANTECEDENTES DEL CASO Revisadas como han sido las actas procesales que lo conforman, y visto así mismo que el asunto sometido a la consideración del Tribunal versó sobre petición de medida de colocación en familiar sustituta en interés de la adolescente (IDENTIDAD OMITIDA) visto que se trata de una colocación en Entidad de Atención. Asimismo cursa a los autos decisión administrativa dictada por el Consejo de Protección del Municipio Guaicapuro del Estado Miranda, mediante el cual se decretó medida de Abrigo de la referida adolescente en la Casa Taller “LUISA CACERES DE ARISMENDI. II MOTIVACIÓN PARA LA DECISIÓN A los fines de decidir la situación planteada, se observa que siendo que la adolescente de autos se ha visto privado y violado de un derecho humano fundamental, como lo es el de la familia de origen nuclear, tal como lo plantea el artículo 10.3 del Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales, ratificado por Venezuela el 28 de enero de 1978, y publicado en la Gaceta Oficial Nº 2.146, siendo un deber de los Estados Partes el de adoptar medidas especiales de protección y asistencia a favor de todos los niños, niñas y adolescentes, sin discriminación alguna por razón de filiación o cualquier otra condición. Asimismo de conformidad con lo previsto en los artículos 3.2 y 9.1 de la Convención Sobre los Derechos del Niño, ratificada mediante Ley Aprobatoria por nuestro país, que obliga a Venezuela como Estado Parte, a asegurar a los niños la protección y el cuidado que sean necesarios para su bienestar, pudiendo en casos excepcionales, a través de un procedimiento, adoptar una decisión basada en el interés superior del niño, donde se determine la necesidad de separarlos de sus padres, bajo la tendencia siempre de posibilitar las condiciones de reintegración a su familia. Ahora bien, como sabemos la medida de protección basada en la colocación en familia sustituta, es evidentemente una institución en parte sustitutiva de la potestad parental, cuando ésta no es ejercida por los progenitores, y se ejecuta a través de un programa que previamente se haya organizado, mediante un proceso de selección, capacitación y apoyo. El caso concreto que nos ocupa, y encontrándose la adolescente de autos en condiciones de permanecer en la Casa Taller “LUISA CACERES DE ARISMENDI, de acuerdo a las distintas manifestaciones de voluntad recabadas, y visto que esta institución brinda la protección debida, tal como aparece reflejado en las actas procesales, lo cual obviamente al revisar los parámetros del llamado INTERES SUPERIOR DEL NIÑO, previsto en el artículo 3.1 de la Convención Sobre los Derechos del Niño, y en el artículo 8 de nuestra Ley Orgánica para la Protección de Niños Niñas y Adolescentes, nos encontramos que en efecto los puntos determinantes que marcan la direccionalidad de ese interés superior, serían en este caso concreto que al estar la adolescente en una situación de privación de su medio familiar (nuclear), debe entonces el Estado asegurarle una protección integral, haciéndose obvio en consecuencia que la permanencia de la adolescente en la Casa Hogar antes mencionada sea la alternativa más cónsona para garantizarles su interés superior. En el caso concreto que nos ocupa, se visualizo un elemento determinante, para pensar en la procedencia de la colocación en entidad de atención y la conducta de la adolescente antes mencionada en su hogar materno, aunado que la adolescente se encuentra viviendo en una zona de riesgo social, por ello para este juzgador la Casa Hogar antes mencionada, es la alternativa de la colocación favorable a la adolescente, pues no aparecen en los autos otros familiares que pudieran hacerse cargo de ella. Y así se decide. III DECISIÓN Por las consideraciones antes expuestas, este Despacho Judicial a cargo del Juez Unipersonal Nº II del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, dicta la siguiente medida de protección: COLOCACIÓN EN ENTIDAD DE ATENCION, a favor de la adolescente (IDENTIDAD OMITIDA), a ejecutarse en la Casa Taller “Luisa Cáceres de Arismedi”, ubicada en la Avenida Principal Oropeza Castillo, Municipio Plaza del Estado Miranda, todo de conformidad con lo previsto en el artículo 126, literal i), de la Ley Orgánica para la Protección de Niños Niñas y Adolescentes en concordancia con el artículos 128, ejusdem. Ahora bien en razón de esta declaratoria, la cual a todo evento de conformidad con la ley que rige la materia, debe entenderse que es de carácter temporal, y siendo que la Colocación aquí otorgada, tiene como objeto la custodia de la adolescente de autos, mientras que se determina una modalidad de protección permanente para la misma. Cúmplase. Publíquese y Regístrese Dada firmada y sellada en el Despacho Judicial a cargo del Juez Unipersonal N° II del Tribunal de Protección de Niños Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, Extensión Barlovento. En Guatire, a los 31 días del mes de Julio de dos mil nueve (2009). Años: 199º de la Independencia y 150º de la Federación. El Juez, Abg. Helio Antonio Requena Bandres El(A) Secretario(a) Abg. DAYANA ESTABA. En horas de despacho del día de hoy, se publicó y registró la anterior decisición, déjese copia de la misma en el copiador de sentencia de este Tribunal y publíquese en la Página Web, preservando la confidencialidad de los datos de los niños, de conformidad con lo previsto en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños Niñas y Adolescentes. El(A) Secretario(a) Abg. DAYANA ESTABA. Exp. Nº 09/10630 HARB/Zunyin