REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL
EN SU NOMBRE
JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DE TRANSITO DE LA
CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MIRANDA.-
Los Teques, 17 de junio de 2009.
199° y 150°
PARTE ACTORA: FREDDY ALVAREZ BERNEE, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número V- 2.134.749, abogado en ejercicio e inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 10040, actuando en su propio nombre y representación.
PARTE DEMANDADA: MARIA DE SOUSA TORRES, ANA MARIA CORREIA DE SOUSA, JOSE SOTERO DE JESUS, JUAN FRANCISCO PITA VIERA, MANUEL PITA VIERA y JOAO GREGORIO DUARTE SARDINHA.
APODERADO JUDICIAL DE
LA PARTE DEMANDADA: No tiene apoderado judicial debidamente constituido.
MOTIVO: ACCION REIVINDICATORIA
SENTENCIA: INTERLOCUTORIA CON FUERZA DE DEFINITIVA
EXPEDIENTE Nº 18718
SINTESIS DE LA LITIS
En fecha 04 de noviembre de 2008, se recibió ante éste tribunal, mediante el sistema de distribución de causas, demanda por ACCION REIVINDICATORIA, interpuesta por el ciudadano FREDDY ALVAREZ BERNEE contra los ciudadanos JOAO DUARTE SARDINHA, MANUEL PITA VIEIRA y MARIO SOTERO.
En fecha 21 de enero de 2009, la parte actora, mediante diligencia reformó la demanda, señalando que los demandados son los ciudadanos MARIO DE SOUSA TORRES, ANA MARIA CORREIA DE SOUSA, JOSE SOTERO DE JESUS, JUAN FRANCISCO PITA VIERA, MANUEL PITA VIERA y JOAO GREGORIO DUARTE SARDINHA, del mismo modo consignó recaudos a los fines de la admisión de la demanda.
En fecha 26 de enero de 2009, este Tribunal admitió la demanda y ordenó emplazar a la parte demandada, para que dentro de los veinte (20) días de despacho, siguientes a la constancia en autos de haberse practicado la última citación ordenada tuviera lugar la contestación a la demanda.
II
MOTIVA
Este Tribunal para decidir observa que:
Establece el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, lo siguiente: (...) “También se extingue la instancia:
“Cuando transcurridos treinta días a contar desde la fecha de admisión de la demanda, el demandante no hubiese cumplido con las obligaciones que le impone la ley para que sea practicada la citación del demandado.”
De la revisión de las actas que conforman el presente expediente, se evidencia que la última actuación de la parte actora en el presente juicio, fue en fecha 21-01-2009, oportunidad ésta, en que la parte actora, mediante diligencia reformó la demanda y consignó los recaudos. Ahora bien en el caso de autos, tenemos que la demanda fue admitida en fecha 26 de enero de 2009, hasta la presente fecha no consta en autos que la parte actora haya entregado al Alguacil los emolumentos al Alguacil del Tribunal, es decir que transcurrieron cuatro (04) meses y veintidós (22) días continuos, de inactividad por parte del actor, para gestionar la citación de los demandados, contados a partir de la fecha de admisión de la demanda; por lo que es forzoso para éste Tribunal declarar perimida la instancia, conforme lo dispone la norma en comento y por aplicación del artículo 269 del Código de Procedimiento Civil y así lo hará en el dispositivo del presente fallo. Aunado al criterio anterior, es imperante señalar la sentencia dictada por el Tribunal Supremo de Justicia, en fecha 06 de julio de 2004, expediente NºAA20-C-2001-000436, con Ponencia del Magistrado CARLOS OBERTO VELEZ, en la cual se estableció que: (...) Siendo así esta Sala establece que la obligación arancelaria que previó la Ley de Arancel Judicial perdió vigencia ante la manifiesta gratuidad constitucional, quedando con plena aplicación las contenidas en el precitado artículo 12 de dicha ley y que igualmente deben ser estricta y oportunamente satisfechas por los demandantes dentro de los 30 días siguientes a la admisión de la demanda, mediante la presentación de diligencias en la que ponga a la orden del alguacil los medios y recursos necesarios para el logro de la citación del demandado, cuando ésta haya de practicarse en un sitio o lugar que diste más de 500 metros de la sede del Tribunal; de otro modo su omisión o incumplimiento, acarreará la perención de la instancia....” Sic. Así se declara
III
DISPOSITIVA
Por los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DE TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MIRANDA, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y actuando por autoridad de la Ley, declara CONSUMADA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA Y EN CONSECUENCIA EXTINGUIDO EL PROCEDIMIENTO, en el presente juicio de ACCION REIVINDICATORIA, interpuesto por el ciudadano FREDDY ALVAREZ BERNEE contra los ciudadanos MARIO DE SOUSA TORRES, ANA MARIA CORREIA DE SOUSA, JOSE SOTERO DE JESUS, JUAN FRANCISCO PITA VIERA, MANUEL PITA VIERA y JOAO GREGORIO DUARTE SARDINHA.
De conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay especial condenatoria en costas.
Notifíquese a la parte actora y devuélvanse los originales, previa certificación en autos.
Déjese copia certificada del presente fallo, para darle cumplimiento a lo establecido en el artículo 248 ejusdem.
PUBLIQUESE Y REGISTRESE
Dada, firmada y sellada en la sala de despacho del JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DE TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MIRANDA. En Los Teques, a los diecisiete (17) días del mes de junio de dos mil nueve (2009). Años 199º de la Independencia y 150º de la Federación.
EL JUEZ PROVISORIO
DR. HECTOR DEL V. CENTENO G.
LA SECRETARIA,
ABG. DUBRASKA MANZANARES
NOTA: en la misma fecha se registró y publicó la anterior decisión, siendo las 11:05 a.m., previo el cumplimiento de las formalidades de ley.
LA SECRETARIA,
ABG. DUBRASKA MANZANARES
HDELVCG/ag
|
