TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA. JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCION DE CONTROL NUMERO TRES DE LA SECCIÓN DE ADOLESCENTES DEL TRIBUNAL PENAL. CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TÁCHIRA.

San Cristóbal, viernes diecinueve (19) de junio del año dos mil nueve (2.009)
199º y 150º

Visto el escrito de fecha 16 de junio del año 2009, recibido en este Juzgado en esa misma fecha, suscrito por la Abogada ISOL ABIMILEC DELGADO, en su carácter de Fiscal Decimoséptima (P) del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, mediante el cual solicita se decrete el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO de la presente causa a favor del adolescente (OMITIDO CONFORME AL ARTICULO 545 DE LOPNA), por la presunta comisión del delito de POSESIÓN ILÍCITA DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS, contemplado en el articulo 34 de la Ley Orgánica Contra el Tráfico Ilícito y Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, en perjuicio del Estado Venezolano; de conformidad con lo establecido en el artículo 562 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, por cuanto ha transcurrido un año sin que la Fiscalía solicitara la reapertura del procedimiento; este Juzgado para decidir observa:
El sobreseimiento es una institución típicamente procesal penal, que determina el fin del proceso por la comprobación de que el hecho punible investigado, o no existió, o de haber existido, no puede atribuírsele al imputado de forma alguna, lo que la doctrina ha denominado sobreseimiento negativo; o bien, porque habiéndose acreditado la existencia del hecho punible y la participación del imputado, el hecho no es típico, o no es antijurídico o concurren causas de inculpabilidad o de no punibilidad del imputado, situación denominada por la doctrina como sobreseimiento positivo.
De la misma manera, la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente faculta al Fiscal del Ministerio Público para solicitar el sobreseimiento de una causa a favor de un adolescente imputado, cuando resulta evidente la falta de una condición necesaria para imponer la sanción, tal como lo prevé el artículo 561, literal “d”, de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.
De lo antes referido se observa, que el sobreseimiento es un acto conclusivo de la fase preparatoria que se materializa mediante una solicitud motivada que hace el Fiscal del Ministerio Público al Juez de Control, por los motivos señalados en el Código Orgánico Procesal Penal, o en la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.
Es así como al revisar la causa este Juzgado señala los siguientes aspectos:
Al folio cuatro (04) riela Acta Policial, sin número, de fecha 05 de Abril de 2008, suscrita por los funcionarios VÍCTOR FREDDY BRICEÑO placa 1430 y EVELIO ALFONSO, placa 2599, adscritos al Instituto Autónomo de la Policía del Estado Táchira, en la que se deja constancia de que los mismos expusieron: Siendo las 2:30 de la tarde del día de hoy, me encontraba efectuando labores de patrullaje en la unidad motorizada placa N° R-724, en compañía del Agente ROJAS EVELIO ALFONSO, por el sector la playa del barrio donde nosotros nos dirigíamos, al observar la presencia de la Comisión Policial, se noto muy nervioso e inclusive quiso evadirnos, dicho ciudadano pudimos observar que mantenía su mano derecha cerrada empuñada, al intervenirlo policialmente se le informo sobre la sospecha que oculta entre sus ropas o pertenencias adheridas a su cuerpo, objetos relacionados con un hecho punible, manifestándole su exhibición la cual no realizo, razón por la cual se le infirmo que se le efectuaría una inspección personal, al materializarla se le encontró en su poder específicamente en su mano derecha un envoltorio de tamaño regular, fabricado en material plástico de color gris, amarrado en sus extremos con hilo de color verde, contentivo en su interior de restos vegetales de olor fuerte y penetrante, al preguntarle sobre su documentación personal él mismo manifestó que no portaba ningún documento al momento, dijo llamarse (OMITIDO CONFORME AL ARTICULO 545 DE LOPNA), al mismo se le pudo apreciar un tatuaje en la meno derecha con el símbolo de NIKE….”
Al folio ocho (08) riela PRUEBA DE ORIENTACIÓN Y CERTEZA N° 9700-134-LCT-180, de fecha 05 de Abril de 2007, suscrita por la Experto LILIANA THAIRY VELAZCO MARIÑO, adscrita al Cuerpo de Investigaciones Penales y Criminalísticas, en la que se dejo constancia que: analiza las muestras las muestras suministradas por la Policía del Estado Táchira, oficio N° 1403 de fecha 05 de Abril de 2007, donde se remite: Muestra: Un envoltorio confeccionado de manera de pucho, con material sintético de color gris, cerrado con su extremo abierto con hilo de color verde, contentivo de FRAGMENTOS VEGETALES DE COLOR PARDO VERDOSO Y SEMILLAS DEL MISMO COLOR DE ASPECTO GLOBULOSO, con un peso bruto de CINCO (05) GRAMOS (B JADEVER), realizada la prueba se comprobó que la muestra dio positivo para marihuana.
Al folio doce (12) riela inserta declaración de fecha 06 de Abril de 2007, rendida por el adolescente (OMITIDO CONFORME AL ARTICULO 545 DE LOPNA), en presencia de un abogado defensor, en la oportunidad de la Audiencia de Calificación de Flagrancia, en la que se dejo constancia de que él mismo expuso: “Yo tenia eso para mi consumo, es todo”.
Al folio veintitrés (23) riela oficio N° 107-07, de fecha 09 de Abril de 2007, suscrito por la abogada ISOL ABIMILEC DELGADO, fiscal decimoséptima del Ministerio Público, donde se le da la orden para el psiquiátrico y Psicólogo al adolescente imputado, el cual debía presentarse ante los servicios de Medicatura Forense, con la Dr. BEXY MEDINA o LORENA NOVOA, suscrita por el adolescente.
Al folio veinticinco (25) de las respectivas actas procesales riela Experticia Toxicológica N° 9700-134-LCT-1893, de fecha 11 de Abril de 2007, suscrita por la farmaceuta ELIANA THAIRY VELAZCO MARIÑO, experto adscrita al laboratorio Criminalístico y Toxicológico del Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas, Región Táchira, en la que se dejo constancia de que se realizo un Experticia Toxicológica a fin de investigar alcaloides, resina y metabólicos de marihuana. Las muestras suministradas para realizar la experticia consisten en dos recipientes, elaborados en material sintético con sus respectivas tapas identificadas con el nombre de (OMITIDO CONFORME AL ARTICULO 545 DE LOPNA), contentivo orina y raspado de dedos respectivamente. Se le aplicaron los siguientes reactivos a dichas muestras: Amoniaco, cloroformo, ácido clorhídrico, reactivo de Drangendroff, Carbón activado, alcohol etílico, éter de petróleo, p-dimetilmeminobenzaldehido, ácido sulfúrico, vainilla, alcohol etílico, acetaldehído, alcohol isobutílico, dicromato de potasio, ácido sulfúrico concentrado. Conclusión: En la muestra de orina luego de aplicar los reactivos, no se encontraron ni alcaloides ni alcohol, ni metabólicos de marihuana. En el raspado de dedos, NO se encontró resina de marihuana.
Al folio veintisiete (27) riela Experticia Botánica N° 134-LCT-2924, de fecha 23 de mayo de 2007, practicada por NERSA RIVERA DE CONTRERAS, experto adscrita al Cuerpo de Investigaciones Científicos Penales y Criminalisticas, en la cual se deja constancia de que con el objeto de determinar la naturaleza de las sustancias suministradas a investigar marihuana, se sometió a un análisis las siguientes muestras: un envoltorio confeccionado a manera de pucho, con material sintético, de color gris, cerrado con su extremo abierto con hilo de color verde, contentivo de fragmentos VEGETALES DE COLOR PARDO VERDOSO Y SEMILLAS DEL MISMO COLOR DE ASPECTO GLOBULOSO, con un peso bruto de CINCO GRAMOS (B. JADEVER) Realizada la prueba se comprobó que la muestra dio positivo para MARIHUANA. CONCLUSIONES: POR EL EXAMEN FÍSICO OBSERVACIÓN MICROSCÓPICA, PRUEBAS DE ORIENTACIÓN, REACCIONES QUÍMICAS Y ESPECTROFOTOMETRÍA DE LA LUZ ULTRAVIOLETA SE CONCLUYE QUE EN LAS MUESTRAS SUMINISTRADAS PARA REALIZAR LA PR4ESENTE EXPERTICIA, SE DETERMINO QUE LA MUESTRA ES MARIHUANA.
Al folio veintiocho (28) riela Orden de la Apertura de la investigación, de fecha 27 de Abril de 2007, suscrita por la abogada ISOL ABIMILEC DELGADO, fiscal decimoséptimo del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, en la cual se solicito al Cuerpo de Investigaciones Científicos Penales y Criminalísticas Sub. Delegación, la practica de todas las diligencias necesaria tendientes al esclarecimiento total del caso.
Así mismo, a los folios treinta y dos (32) al treinta y cinco (35) riela escrito de fecha 09 de junio del año 2008, presentado por la Abogada Isol Abimilec Delgado, en su carácter de Fiscal Decimoséptima (P) del Ministerio Público, recibido en este Juzgado en fecha 22 de abril del año 2008, mediante el cual solicita se decrete el sobreseimiento provisional de la causa, conforme lo prevé el artículo 561 literal e) de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.
A los folios treinta y siete (37) al cuarenta (40), cursa auto de fecha 13 de junio de 2008, dictado por este Juzgado Tercero de Control de la Sección Penal de Adolescentes, en el cual declaró con lugar la solicitud de Sobreseimiento Provisional de la presente causa, de conformidad con lo establecido en el artículo 561 literal “e” de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.
Al folio cuarenta y nueve (49) consta solicitud de Sobreseimiento Definitivo de la causa, a favor del adolescente (OMITIDO CONFORME AL ARTICULO 545 DE LOPNA), por parte de la Fiscalía Decimoséptima del Ministerio Público, de conformidad con lo establecido en el artículo 562 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.
Ahora bien, el artículo 562 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, señala lo siguiente:

“Sobreseimiento. Si dentro del año de dictado el sobreseimiento provisional no se solicita la reapertura del procedimiento, el Juez de Control pronunciará el sobreseimiento definitivo”.

En el presente caso, analizadas cada una de las actas procesales que conforman el presente expediente se observa que efectivamente desde la fecha en que se decretó el Sobreseimiento Provisional, esto es, trece (13) de junio del año 2008, ha transcurrido más de un año, sin que la Fiscalía del Ministerio Público solicitara la reapertura del procedimiento, por cuanto no surgieron nuevos y suficientes elementos en la investigación, razón por la cual es procedente decretar el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO, a favor del adolescente (OMITIDO CONFORME AL ARTICULO 545 DE LOPNA), conforme a lo previsto en el artículo 562 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, declarándose así, con lugar la solicitud presentada por la Fiscalía Decimoséptima del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira; y así formalmente se decide.
Por otro lado, SE ORDENA EL CESE DE LAS MEDIDAS CAUTELARES, decretadas en fecha 06 de abril de 2007, al adolescente (OMITIDO CONFORME AL ARTICULO 545 DE LOPNA), de conformidad con lo establecido en el artículo 319 del Código Orgánico Procesal Penal, y así se decide.
Finalmente, se ordena notificar de la presente decisión a las partes, y una vez quede firme se ordena remitir la causa al Archivo Judicial; y así se decide.
En virtud de lo anteriormente expuesto, este JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCION DE CONTROL NÚMERO TRES DE LA SECCIÓN DE ADOLESCENTES DEL TRIBUNAL PENAL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TÁCHIRA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECIDE: PRIMERO: Declara con lugar la solicitud presentada por la Fiscalía Decimoséptima del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira; y en consecuencia DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO DE LA CAUSA a favor del adolescente (OMITIDO CONFORME AL ARTICULO 545 DE LOPNA), por la presunta comisión del delito de POSESIÓN DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS, contemplado en el articulo 34 de la Ley Orgánica Contra el Tráfico Ilícito y Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, en perjuicio del Estado Venezolano; todo de conformidad con lo establecido en el artículo 562 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. SEGUNDO: SE ORDENA EL CESE DE LAS MEDIDAS CAUTELARES, decretadas en fecha 06 de abril de 2007, al adolescente (OMITIDO CONFORME AL ARTICULO 545 DE LOPNA), de conformidad con lo establecido en el artículo 319 del Código Orgánico Procesal Penal. Una vez firme la presente decisión se remitirá la causa al Archivo Judicial. Notifíquese de la presente decisión. Regístrese. Diaricese. Publíquese. Déjese copia para el Archivo del Tribunal.

ABG. ADRIANA LOURDES BAUTISTA JAIMES
JUEZA PROVISORIA DEL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIÓN DE CONTROL NÚMERO TRES DE LA SECCIÓN DE ADOLESCENTES DEL TRIBUNAL PENAL

ABG. ALEJANDRO AVILA PÉREZ
EL SECRETARIO

En la misma fecha se cumplió lo ordenado.-
Srio.-

Causa Penal N°: 3C-1854-2007.-
ALBJ/aap.-