REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

TRIBUNAL TERCERO DE EJECUCIÓN EXTENSIÓN BARLOVENTO

CAUSA: 3E-741-00 PENADO: HERNÁNDEZ RENGIFO JULIO CÉSAR FISCAL: DÉCIMO (10º) DEL MINISTERIO PÙBLICO EN MATERIA DE EJECUCIÓN DE SENTENCIA Y RÉGIMEN PENITENCIARIO DEFENSA: COORDINADOR DE LA DEFENSA PÚBLICA PENAL ASUNTO: PRESCRIPCIÓN DE PENA Revisada como ha sido la presente causa; este Tribunal observa que cursan a las actas las siguientes actuaciones. 1.- Sentencia definitivamente firme emitida por el Juzgado Superior Tercero (3º) de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, en fecha 16-12-98, donde condena al ciudadano HERNÁNDEZ RENGIFO JULIO CÉSAR a cumplir la pena de DOCE (12) AÑOS DE PRESIDIO, por la comisión del delito de HOMICIDIO INTENCIONAL, previsto y sancionado en el artículo 407 del Código Penal. (Folios 191 al 208 de la Segunda Pieza). 2.- Decisión emitida por este Juzgado Tercero (3º) de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda, Extensión Barlovento, en fecha 25-02-2000, mediante la cual realizan computo de la pena al ciudadano HERNÁNDEZ RENGIFO JULIO CÉSAR, dejando constancia que le falta por cumplir un lapso de CUATRO (4) AÑOS, OCHO (8) MESES y CUATRO (4) DIAS Y DOCE (12) HORAS DE PRESIDIO. (Folio 231 de la Segunda Pieza). 3.- Decisión proferida por el Juzgado Duodécimo de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 15-01-2000, mediante la cual acuerdan el Beneficio de Régimen Abierto al ciudadano HERNÁNDEZ RENGIFO JULIO CÉSAR. (Folio 31 de la Tercera Pieza). Ahora bien, se desprende de las presentes actuaciones que el penado HERNÁNDEZ RENGIFO JULIO CÉSAR fue condenado a cumplir la pena de DOCE (12) AÑOS DE PRESIDIO, por la comisión del delito de HOMICIDIO INTENCIONAL, previsto y sancionado en el artículo 407 del Código Penal, que le fue acordado el beneficio de Régimen Abierto, faltándole por cumplir de la pena impuesta un lapso de CUATRO (4) AÑOS, OCHO (8) MESES, CUATRO (4) DIAS Y DOCE (12) HORAS DE PRESIDIO. En este mismo orden de ideas, es necesario destacar que el tiempo de prescripción de la condena comenzó a correr desde el día que quedó firme la sentencia o desde el quebrantamiento de la misma, en este sentido el artículo 112 del Código Penal vigente, prevé: “Las penas prescriben así: 1. Las de prisión y arresto, por un tiempo igual al de la pena que haya de cumplirse, más la mitad del mismo... El tiempo para la prescripción de la condena comenzará a correr desde el día en quedó firme la sentencia o desde el quebrantamiento de la condena... Se interrumpirá la prescripción, quedando sin efecto el tiempo transcurrido, en el caso de que el reo se presente o sea habido… antes de completar el tiempo de la prescripción...”. Dicho lo anterior, necesariamente debemos señalar que existen ciertos requisitos para que pueda operar la prescripción de la pena, vale decir, que se requiere la existencia de una pena impuesta por sentencia condenatoria definitivamente firme; el transcurso del lapso establecido por la ley, requisitos estos que se dan en la causa que nos ocupa, pues al penado HERNÁNDEZ RENGIFO JULIO CÉSAR, en fecha 15-01-2000, le fue acordado el beneficio de Régimen Abierto, igualmente se evidencia que le falto por cumplir un lapso de CUATRO (4) AÑOS, OCHO (8) MESES y CUATRO (4) DIAS Y DOCE (12) HORAS DE PRESIDIO y conforme a la norma transcrita para que opere la prescripción de la pena debe transcurrir el tiempo antes señalado, más la mitad del mismo, vale decir, debe agotarse el tiempo de SIETE (7) AÑOS, SEIS (6) DÍAS Y DIECIOCHO (18) HORAS, evidenciándose que dicha pena se encuentra prescrita, pues al día de hoy ha transcurrido más de NUEVE (9) AÑOS; tiempo este superior al exigido por la norma para que opere la prescripción de la pena principal. La prescripción responde a la necesidad social de que los derechos que no sean ejercidos deben considerarse extinguidos por el transcurso del tiempo, se extingue el derecho de ejecución que nace con la condena que no ha llegado a ejecutarse, siendo su naturaleza extintiva, liberatoria; y en el proceso penal es el juez quien debe aplicarla de oficio en cualquier estado y grado de la causa. Nuestro sistema penal contempla la prescripción de la pena que opera después que la sentencia ha quedado definitivamente firme o desde el quebrantamiento de la misma. La prescripción por lo demás, en materia penal obra de pleno derecho, ya que no se establece en interés del penado o imputado sino en función del interés social; y si el penado o imputado no la alega, debe el juez acogerla. Por lo antes expresado se hace menester considerar que lo procedente y ajustado a derecho, es decretar la EXTINCIÓN DE LA RESPONSABILIDAD PENAL del ciudadano HERNÁNDEZ RENGIFO JULIO CÉSAR, conforme con lo previsto en el numeral 1 del artículo 479 del Código Orgánico Procesal Penal y artículo 112 del Código Penal. ASI SE DECLARA. En lo que respecta a las penas accesorias este Tribunal considera que lo procedente y ajustado en la presente causa será desestimarla acogiendo el criterio sustentado por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, según Sentencia Nº 940, de fecha 21-05-07. ASI SE DECLARA. DISPOSITIVA: Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Tercero (3°) de Primera Instancia en Función de Ejecución, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la ley DECRETA LA EXTINCIÓN DE LA RESPONSABILIDAD PENAL del ciudadano HERNÁNDEZ RENGIFO JULIO CÉSAR, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V-14.299.541; en consecuencia se decreta su libertad plena, todo de conformidad con lo previsto en el artículo 479 ordinal 1° del Código Orgánico Procesal Penal y 105 del Código Penal. ASI SE DECLARA. Regístrese, publíquese, déjese copia de la presente Decisión, y notifíquese a las partes y líbrese los correspondientes oficios. Cúmplase. RAFAELA PÉREZ SANTOYO JUEZA TERCERA (3ª) DE EJECUCIÓN EL SECRETARIO ABG. JOSUE ZERPA En esta misma fecha se dio cabal cumplimiento a lo ordenado. EL SECRETARIO ABG. JOSUE ZERPA RPS/daisy 3E-741-00