REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL

San Cristóbal, 27 de Marzo de 2009. 198º y 149º CAUSA: Nº 2C-1962-02. Puesto a Derecho por voluntad propia el ciudadano CHACON GELVES PEDRO ANTONIO, de nacionalidad Venezolana, natural de San Cristóbal, Estado Táchira, de 31 años de edad, con cédula de identidad nº V.-14.783.545, nacido en fecha 03/03/1977, soltero, profesión u oficio Obrero, hijo de Ana Cecilia Gelves (v) y Pedro Dámaso Chacón Roa (v), residenciado en Paraguito, Via San Félix, casa blanca sin número, frente a la Carnicería San Miguel, Municipio Ayacucho del Estado Táchira; este Tribunal para decidir observa: LOS HECHOS En fecha 24 de Febrero del año 2002, siendo las 10:00 horas de la noche, funcionarios adscritos a la policía del Estado Táchira, se encontraba en labores de patrullaje por el sector de san Felix, cuado observaron a tres ciudadanos fomentando una riña, por lo que fueron intervenidos policialmente, y al realizarles una chequeo personal le encontraron al ciudadano PEDRO ANTONIO CHSCO GELVEZ, un arma de blanca, tipo machetilla, con cacha color negro, al igual que un envoltorio elaborado de papel plástico de color negro, contentivos de restos vegételes, presunta droga, por lo que quedo detenido y a la orden de la Fiscalia del Ministerio Publico. DE LA AUDIENCIA En la referida Audiencia Especial, el Fiscal del Ministerio Público quien solicitó se impusiera al detenido del auto mediante el cual se ordenó su captura y se fije la correspondiente Audiencia Preliminar de conformidad al artículo 327 del Código Orgánico Procesal Penal, de seguidas se impuso al aprehendido el ciudadano CHACON GELVES PEDRO ANTONIO del Precepto Constitucional previsto en el artículo 49 ordinal 5º de la Constitución de la República Bolivariana Venezuela y de la disposición contenida en el artículo 131 del Código Orgánico Procesal Penal, así mismo se le informaron de los modos alternativos a la prosecución del proceso, aclarándole que los mismos solo son aplicables en la Audiencia Preliminar y no en esta audiencia especial y siempre que la calificación lo permita, quien manifestó: “Me acojo al Precepto Constitucional y le cedo el derecho de palabra a mi defensor. Es todo”. Finalmente se le concedió el derecho de palabra a la abogada Rossilse Omaña Vargas, Defensora Pública Penal Doce, quien expuso: “Solicito muy respetuosamente al Tribunal se le acuerde a mi defendido una Medida Cautelar Sustitutiva a la Privación Judicial Preventiva de la Libertad tomando en consideración la pena que comporta el delito por el cual ha sido presentado ante este Tribunal la cual es menor de tres años, es todo”. RAZONES QUE EL TRIBUNAL ESTIMA PARA SUSTITUIR LA MEDIDA DE PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD Ahora bien, al encontrarnos ante un hecho señalado por el Ministerio Público, como lo es el delito de POSESION DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS previsto y sancionado en el artículo 36 de la Ley Sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas y PORTE ILICITO DE ARMA BLANCA previsto y sancionado en el artículo 278 del Código Penal, delito el cual hace procedente a que se revise la medida de privación de libertad y analizadas las actas procesales que conforman la presente causa este juzgador de conformidad con lo previsto en el artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal, procede a imponer una MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA A LA PRIVACION DE LIBERTAD, imponiéndosele al imputado el cumplimiento de las siguientes obligaciones: 1.- Presentaciones una vez cada treinta (30) días y 2.-Prohibición de consumir sustancias estupefacientes y psicotrópicas, para lo cual este Juzgador toma en cuenta lo establecido en el artículo 44, del juzgamiento en libertad, excepto por las razones establecidas en la ley y apreciadas por el Juez o Jueza en cada caso. Dicha norma constitucional, es desarrollada procesalmente en los artículos 9 y 243 de la Norma Adjetiva Penal, señalando que toda persona a quien se le impute la comisión de un hecho punible permanecerá en libertad durante el proceso. Y así se decide. DISPOSITIVO TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL EN FUNCIÓN DE CONTROL NUMERO DOS DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TÁCHIRA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY. DECIDE: PRIMERO: SE SUSTITUYE LA MEDIDA DE PRIVACION JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD Y A SU VEZ SE IMPONE MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA A LA PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LA LIBERTAD AL IMPUTADO: CHACON GELVES PEDRO ANTONIO, de nacionalidad Venezolana, natural de San Cristóbal, Estado Táchira, de 31 años de edad, con cédula de identidad nº V.-14.783.545, nacido en fecha 03/03/1977, soltero, profesión u oficio Obrero, hijo de Ana Cecilia Gelves (v) y Pedro Dámaso Chacón Roa (v), residenciado en Paraguito, Via San Félix, casa blanca sin número, frente a la Carnicería San Miguel, Municipio Ayacucho del Estado Táchira, por la presunta comisión de los delitos de POSESION DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS previsto y sancionado en el artículo 36 de la Ley Sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas y PORTE ILICITO DE ARMA BLANCA previsto y sancionado en el artículo 278 del Código Penal, todo ello conforme lo preceptuado en el artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal, imponiéndosele al imputado el cumplimiento de las siguientes obligaciones: 1.- Presentaciones una vez cada treinta (30) días y 2.-Prohibición de consumir sustancias estupefacientes y psicotrópicas. SEGUNDO: Se fija la Audiencia Preliminar en fecha lunes veintisiete (27 de abril de dos mil nueve a las dos 2:009 horas de la tarde). TERCERO: Se deja sin efecto la orden de captura. Regístrese, y déjese copia, para el Archivo del Tribunal. ABG. JOSE HUMBERTO CACERES MALDONADO JUEZ SEGUNDO DE CONTROL Abg. PEGGY MARIA PACHECO SECRETARIA. CAUSA Nº 2C-1962-02 En la misma fecha se cumplió con lo ordenado.