TSJ Regiones - Decisión

CAUSA: 4C-2069-09

JUEZ: DR. JORGE LUIS GAVIRIA LINARES.
FISCAL: 8° DEL MINISTERIO PÚBLICO DR. VICTOR GONZALEZ.
IMPUTADOS: CARMEN ZENAIDA DIAZ y PORFIRIO ANTONIO MACERO.
SECRETARIA: DRA. ROSALIA PRIETO

Visto el escrito presentado por los Defensores Privados: DRES. LUIS ANTONIO RODRIGUEZ y WUILMER RAMON MELENDEZ ARIAS, en representación de los Imputados: CARMEN ZENEIDA DIAZ y PORFIRIO ANTONIO MACERO, mediante el cual solicita la Revisión y sustitución de la Medida Privativa Judicial Preventiva de Libertad, impuesta a sus defendidos, fundamentándose para ello en el artículo 264 y 256 ambos del Código Orgánico Procesal Penal, tomando en consideración lo estipulado en los artículos 1, 8, 9, 263, 264 eiusdem y artículo 49 ordinal 2º de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. A tal efecto este Tribunal para decidir previamente observa:

El artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal, establece:

“...El imputado podrá solicitar la revocación o sustitución de la medida judicial de privación preventiva de libertad las veces que lo considere pertinente. En todo caso el juez deberá examinar la necesidad del mantenimiento de las medidas cautelares cada tres meses, y cuando lo estime prudente las sustituirá por otras menos gravosas...”. (subrayado y negrillas nuestras).

Ahora bien, examinando la necesidad del mantenimiento de la Medida impuesta a los supra mencionados Imputados, y constituyendo un derecho del mismo el requerir que le sustituya dicha Medida, este Tribunal observa el hecho punible que le imputa el Fiscal del Ministerio Público, al referido imputado es el delito de: TRÁFICO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS EN LA MODALIDAD DE OCULTACIÓN, previsto y sancionado en el artículo 31 de la Ley Orgánica contra el Tráfico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, por lo demás delito este considerado por la Doctrina entre los graves y complejos, evidenciándose que en el delito imputado la acción penal no se encuentra evidentemente prescrita, y por otra parte se observa que existen fundados elementos de convicción para estimar o presumir que el imputado pudiera haber participado en la comisión del hecho, teniendo en consideración la pena que prevé nuestro ordenamiento Jurídico para este caso en concreto, y por otra parte el Delito Objeto de dicha acusación por parte del acusado es un delito grave y complejo, determinado en el ordina1 del artículo 16 de la Ley Orgánica contra la Delincuencia Organizada, como un delito de esa naturaleza jurídica y a criterio vínculante según lo contemplado del artículo 335 de la Constitución Bolivariana de Venezuela; por la Sala Constitucional del Máximo Tribunal de la República como un delito de Lesa Humanidad, todo ello en fundamento del artículo 7 , literal k del Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional y por ello según el artículo 29 de la Constitución de República, determina que no tendrán beneficios en el proceso que conlleven a su impunidad, en los casos de los delitos de Lesa Humanidad, entre otros.
Observa este Juzgado que en fecha: 17 de Enero de 2009, se realizo la audiencia de presentación del imputado, donde se decreto la Medida Privativa Judicial Preventiva de Libertad según los artículos 250 y 251 del Código Orgánico Procesal Penal.
En fecha: 06 de Febrero de 2009, el Fiscal del Ministerio Público solicitó la audiencia de Prórroga.
En fecha: 27 de Febrero de 2009, el fiscal del Ministerio Público, presentó Acusación Formal, estando en el Lapso de prórroga de los 45 días.
También observa el tribunal que en las fechas: 12-03-2009, 19-03-2009, 25-03-2009, se iba realizar la audiencia de prórroga, pero no se llevaron a cabo porque las partes no comparecieron, ya que no hubo traslado.
En consecuencia este Tribunal Cuarto en Funciones de Control, considera que lo procedente y ajustado a Derecho, se ACUERDA, la revisión de la medida solicitada e interpuesta por los defensores privados: DRES. LUIS ANTONIO RODRIGUEZ y WUILMER RAMON MELENDEZ ARIAS, en representación de los Imputados: CARMEN ZENAIDA DIAZ y PORFIRIO ANTONIO MACERO, por lo antes expuesto se DECRETA NEGAR, la sustitución de la medida, y por ende SE RATIFICA en los mismos términos dictados en la decisión de fecha: 17-01-2009, la Medida Privativa Judicial Preventiva de Libertad por la gravedad y complejidad del delito, impuesta a los Imputados: CARMEN ZENAIDA DIAZ y PORFIRIO ANTONIO MACERO de conformidad con lo establecido en el artículo 357 literal 4º Código Penal. Y ASI SE DECLARA.-

PARTE DISPOSITIVA:

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos este Tribunal Cuarto en Funciones de Control del Circuito Judicial del Estado Miranda, con sede en Guarenas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley: se ACUERDA, la revisión de la medida solicitada e interpuesta por los defensores privados: DRES. LUIS ANTONIO RODRIGUEZ y WUILMER RAMON MELENDEZ ARIAS, en representación de los Imputados: CARMEN ZENAIDA DIAZ y PORFIRIO ANTONIO MACERO, por lo antes expuesto se DECRETA NEGAR, la sustitución de la medida, y por ende SE RATIFICA en los mismos términos dictados en la decisión de fecha: 17-01-2009, la Medida Privativa Judicial Preventiva de Libertad por la gravedad y complejidad del delito, impuesta a los Imputados: CARMEN ZENAIDA DIAZ y PORFIRIO ANTONIO MACERO.

Regístrese, publíquese, déjese constancia en el Libro Diario de la presente decisión y notifíquese a las partes.

EL JUEZ,
DR. JORGE LUIS GAVIRIA LINARES.

LA SECRETARIA,
DRA. ROSALIA PRIETO.

En la misma fecha, se dio cumplimiento a lo ordenado en la presente decisión.

LA SECRETARIA,
DRA. ROSALIA PRIETO.

4C-2069-09
JLGL