REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA JUZGADO SEGUNDO DE MUNICIPIO DEL MUNICIPIO GUAICAIPURO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA 199° y 150° EXPEDIENTE N° 0831/2009 DEMANDANTE: JOSÉ ANGEL MORA CORDERO, venezolano, mayor de edad de este domicilio y titular de la Cédula de Identidad N° V-6.067.490. ENDOSATARIA: BETSI COROMOTO ALCALA, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la Cédula de Identidad N° V-8.858.504, Abogada en ejercicio e inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 100.038. DEMANDADA: FRANKLIN JAIME RIVERO VARGAS, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la Cédula de Identidad N° V-10.278.256. APODERADO JUDICIAL DE LA PARTE DEMANDADA: No tiene Apoderado Judicial debidamente constituido en autos. MOTIVO: COBRO DE BOLÍVARES POR INTIMACIÓN I Visto el desistimiento del procedimiento de esta misma fecha, formulado por la ciudadana BETSI COROMOTO ALCALA, en su carácter de Endosataria de una (1) letra de cambio a la orden del ciudadano JOSÉ ANGEL MORA CORDERO, ambos plenamente identificados. II Estando dentro del lapso para decidir, el Tribunal hace la siguiente consideración: El Artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, reza textualmente lo siguiente: “En cualquier estado y grado de la causa puede el demandante desistir de la demanda y el demandado convenir en ella. El Juez dará por consumado el acto, y se procederá como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, sin necesidad del consentimiento de la parte contraria. El acto por el cual desiste el demandante o conviene el demandado en la demanda, es irrevocable, aun antes de la homologación del Tribunal”. De la norma anteriormente transcrita se evidencia que el desistimiento es una forma de poner fin a la controversia, ya que esta es una forma de auto composición procesal que puede tener lugar en cualquier momento o estado del juicio. La parte demandante puede limitarse a desistir de la causa, caso en el cual solo se extingue la instancia, no pudiendo el actor proponer la demanda nuevamente sino luego de transcurridos noventa (90) días, e igualmente pueda desistir de la acción en este ultimo caso, el actor queda impedido de volver a ejercerla de nuevo, ya que el derecho que le servia de fundamento dejó de existir y la actuación procesal mediante la cual se manifiesta el propósito de abandonar la instancia, el derecho que se reclama extingue la relación procesal. El único requisito que se exige, es que si el mismo se realiza después del acto de contestación de la demanda se requerirá el consentimiento de la otra parte, en el caso de marras se observa que el desistimiento se produjo antes que tuviera lugar la citación del demandado; en consecuencia, no se requiere el consentimiento del demandado, por no haberse trabado la litis, por lo que debe considerarse válido el desistimiento. Estando llenos los requisitos legales exigidos en nuestro ordenamiento jurídico, quien aquí decide, en el dispositivo del presente fallo deberá impartir la homologación al desistimiento del procedimiento y de la acción. Y así se decide. III Por todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Segundo de Municipio del Municipio Guaicaipuro de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda, con sede en Los Teques, Administrando Justicia en el nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO del procedimiento, de conformidad con el Artículo 263 del Código de Procedimiento Civil. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA CERTIFICADA. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Segundo de Municipio del Municipio Guaicaipuro de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda, con sede en Los Teques, a los veintiocho (28) días del mes de Mayo de dos mil nueve (2009).- LA JUEZ TITULAR DRA. JACQUELINE VEGA ÁLVAREZ LA SECRETARIA TITULAR ABG. SOL SCARLET DÍAZ En esta misma fecha, siendo las doce del medio día (12:00 m), se publicó la presente decisión.- LA SECRETARIA TITULAR ABG. SOL SCARLET DÍAZ Exp. N° 0831/2009 JVA/ssd/jj.-