REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

TRIBUNAL TERCERO DE CONTROL EXTENSIÓN VALLES DE TUY

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Penal de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda - Extensión Valles del Tuy Valles del Tuy, once de mayo de dos mil nueve 199º y 150º ASUNTO : MP21-P-2009-001106 MEDIDA CAUTELAR Sustitutiva de la Privación Judicial Preventiva de Libertad Celebrada como ha sido la Audiencia de Calificación de Flagrancia, previa solicitud del Ministerio Público conforme a las estipulaciones contenidas en el artìculo 373 del Còdigo Orgànico Procesal Penal, como motivo de las circunstancias de modo lugar y tiempo que cursan en ACTA POLICIAL de fecha 04 de mayo del presente año 2.009, cursante al folio cuatro (4) y su vto. de las actuaciones. El Ministerio Pùblico precalificò el hecho atribuido al investigado como APROVECHAMIENTO DE VEHICULO PROVEIENTE DEL HURTO Y ROBO previsto en el artìculo 9 de la Ley Sobre el Hurto y Robo de Vehìciculo Automotor solicitando la aplicación de la medida cautelar sustitutiva de libertad contenida en el artìculo 256 la aplicación del procedimiento ordinario y la calificación de flagrancia. Concluyó este Tribunal que se cumplen los extremos exigidos por la norma adjetiva para imponer una medida cautelar, como lo son: 1.- Que el hecho que genera la presente investigación es encuadrable en el contenido del artículo precalificado por el Ministerio Público. 2.- Que se trata de un hecho punible que merece pena privativa de libertad y cuya acción penal no se encuentra evidentemente prescrita. 3.- Que del análisis de los elementos aportados a la audiencia, se desprenden suficientes elementos de convicción para considerar la presunta participación del imputado en el hecho precalificado. Como consecuencia del análisis de tales elementos, considera este Tribunal que se encuentran satisfechos los extremos exigidos por la norma para imponer al imputado de autos, una medida cautelar sustitutiva de libertad, toda vez que los supuestos que motivan la privación judicial preventiva de libertad pueden ser razonablemente satisfechos con la aplicación de una medida menos gravosa para el imputado, como es la solicitada por el Ministerio Público y así lo decide. RESOLUCION Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Tercero de Control de la Circunscripción Judicial Penal del Estado Miranda, Extensión Valles del Tuy, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento Primero: Se califica la aprehensión como FLAGRANTE de conformidad con lo establecido en el Articulo 248 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el artículo 44 numeral 1° de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. Segundo: Se acuerda la solicitud del Fiscal del Ministerio Público de proseguir la investigación por el procedimiento ordinario de conformidad con lo establecido en el artículo 373 último aparte del Código Orgánico Procesal Penal en virtud de que se requiere la práctica de otras diligencias en la investigación. Tercero Este Tribunal comparte la precalificación aportada por el Ministerio Público como lo es APROVECHAMIENTO DE VEHÌCULO PROVENIENTE DEL HURTO Y ROBO DE VEHICULO y por considerar llenos los extremos legales, le impone la imputada de autos ADINSON IBARRA ZAMBRANO identificada con la cèdula de identidad nùmero 16.937.091 medida Cautelar Sustitutiva de Libertad contenida en el artìculo 256 del Código Orgánico Procesal Penal numeral 3ª como lo es la presentaciòn cada treinta dias por ante las Oficinas de Alguacilazgo por un lapso de seis meses, y la obligaciòn de presentar ante la Fiscalia los documentos de adquisciòn del vehiculo objeto de la investigaciòn. Remìtanse las presentes actuaciones a la Fiscalìa de origen, para continuar con la investigación. Cúmplase lo ordenado. LA JUEZ TERCERA DE CONTROL, ADALGIZA T. MARCANO HERNANDEZ El Secretario, ABG. JOSE MORENO Seguidamente se da cumplimiento a lo aquí ordenado. El Secretario, ABG. JOSE MORENO