TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TÁCHIRA
JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIÓN DE CONTROL NÚMERO TRES DE LA SECCIÓN DE ADOLESCENTES DEL TRIBUNAL PENAL
San Cristóbal, jueves diecinueve (19) de noviembre del año 2009
199º y 150º

AUTO HOMOLOGANDO ACUERDO CONCILIATORIO

Visto el cumplimiento del acuerdo conciliatorio por parte de los adolescentes (OMITIDO CONFORME AL ARTICULO 545 DE LOPNA) y (OMITIDO CONFORME AL ARTICULO 545 DE LOPNA), en la Audiencia de Preliminar, pactado con la víctima (OMITIDO CONFORME AL ARTICULO 545 DE LOPNA), en fecha 25 de septiembre del año 2007, consistente en: Que los adolescentes (OMITIDO CONFORME AL ARTICULO 545 DE LOPNA) y (OMITIDO CONFORME AL ARTICULO 545 DE LOPNA), le pidieron disculpas públicas a la víctima en la Sala de Audiencias de este Juzgado Tercero de Control de la Sección de Adolescentes del Tribunal Penal, y se comprometieron a someterse a seis (06) charlas de orientación conductual cada uno; el cual fue aprobado por este Tribunal en esa misma fecha, motivo por el cual se suspendió el proceso a prueba por el lapso de SEIS (06) MESES, este Juzgado para resolver observa:
Que en efecto el día veinticinco (25) de septiembre del año dos mil nueve (2009), este Tribunal celebró Audiencia Preliminar, con ocasión de la solicitud presentada por la Fiscal Decimonovena (P) del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira Abogada Liliana Zambrano Ramírez, contra los adolescentes (OMITIDO CONFORME AL ARTICULO 545 DE LOPNA) y (OMITIDO CONFORME AL ARTICULO 545 DE LOPNA); por la presunta comisión del delito de AMENAZAS A LA VIDA, previsto en el artículo 175 último aparte del Código Penal, en perjuicio de la adolescente (OMITIDO CONFORME AL ARTICULO 545 DE LOPNA).
En dicha Audiencia Preliminar, los adolescentes (OMITIDO CONFORME AL ARTICULO 545 DE LOPNA) y (OMITIDO CONFORME AL ARTICULO 545 DE LOPNA), expresaron su consentimiento libre y voluntario de llegar a un acuerdo conciliatorio con la víctima en los siguientes términos: Los prenombrados adolescentes pidieron disculpas públicas a la víctima en la audiencia las cuales se materializaron en la sala de audiencias de este Juzgado, asumiendo el compromiso de someterse a seis (06) charlas de orientación conductual; en tal virtud, este Tribunal en esa misma audiencia SUSPENDIÓ EL PROCESO A PRUEBA, por el lapso de SEIS (06) MESES.
Ahora bien, al folio 72 de la presente causa riela Constancia de Asistencia a Charlas, de fecha 19 de octubre del año 2007, suscritas por la Psicóloga María Alejandra Oliveros, Adscrita a los Servicios Auxiliares de esta Sección de Adolescentes del Tribunal Penal, en la cual hace constar que el adolescente (OMITIDO CONFORME AL ARTICULO 545 DE LOPNA), asistió en fecha 19 de octubre de 2007, a la charla de orientación conductual.
Al folio 74, se observa Constancia de Asistencia a Charla, de fecha 19 de octubre del año 2007, suscritas por la Psicóloga María Alejandra Oliveros, Adscrita a los Servicios Auxiliares de esta Sección de Adolescentes del Tribunal Penal, en las cuales hace constar que el adolescente (OMITIDO CONFORME AL ARTICULO 545 DE LOPNA), asistió en fecha 19 de octubre de 2007, a la charla de orientación de conductual.
Al folio 76, se observa Constancia de Asistencia a Charlas, de fecha 23 de noviembre del año 2007, suscrita por la Psicóloga María Alejandra Oliveros, Adscrita a los Servicios Auxiliares de esta Sección de Adolescentes del Tribunal Penal, en la cual hacen constar que el adolescente (OMITIDO CONFORME AL ARTICULO 545 DE LOPNA), asistió en fecha 23 de noviembre de 2007.
Al folio 78, se observa Constancia de Asistencia a Charlas, de fecha 23 de noviembre del año 2007, suscrita por la Psicóloga María Alejandra Oliveros, Adscrita a los Servicios Auxiliares de esta Sección de Adolescentes del Tribunal Penal, en la cual hacen constar que el adolescente (OMITIDO CONFORME AL ARTICULO 545 DE LOPNA), asistió en fecha 23 de noviembre de 2007.
Al folio 80, se observa Constancia de Asistencia a Charlas, de fecha 18 de diciembre del año 2007, suscrita por la Psicóloga María Alejandra Oliveros, Adscrita a los Servicios Auxiliares de esta Sección de Adolescentes del Tribunal Penal, en la cual hacen constar que el adolescente (OMITIDO CONFORME AL ARTICULO 545 DE LOPNA), asistió en fecha 14 de diciembre de 2007.
Al folio 88, se observa Constancia de Asistencia a Charlas, de fecha 18 de abril del año 2008, suscrita por la Psicóloga María Alejandra Oliveros, Adscrita a los Servicios Auxiliares de esta Sección de Adolescentes del Tribunal Penal, en la cual hacen constar que el adolescente (OMITIDO CONFORME AL ARTICULO 545 DE LOPNA), asistió en fecha 18 de abril de 2008.
Al folio 121, se observa Constancia de Asistencia a Charlas, de fecha 14 de diciembre del año 2007, suscrita por la Psiquiatra Gloria Matoma, adscrita a los Servicios Auxiliares de esta Sección de Adolescentes del Tribunal Penal, en la cual hacen constar que el adolescente (OMITIDO CONFORME AL ARTICULO 545 DE LOPNA), asistió en fecha 14 de diciembre de 2007.
Al folio 122, se observa Constancia de Asistencia a Charlas, de fecha 20 de febrero del año 2009, suscrita por la Psiquiatra Gloria Matoma, adscrita a los Servicios Auxiliares de esta Sección de Adolescentes del Tribunal Penal, en la cual hacen constar que el adolescente (OMITIDO CONFORME AL ARTICULO 545 DE LOPNA), asistió en fecha 20 de febrero de 2009.
Al folio 123, se observa Constancia de Asistencia a Charlas, de fecha 05 de marzo del año 2009, suscrita por la Psiquiatra Gloria Matoma, adscrita a los Servicios Auxiliares de esta Sección de Adolescentes del Tribunal Penal, en la cual hacen constar que el adolescente (OMITIDO CONFORME AL ARTICULO 545 DE LOPNA), asistió en fecha 05 de marzo de 2009.
Al folio 124, se observa Constancia de Asistencia a Charlas, de fecha 20 de febrero del año 2009, suscrita por la Psiquiatra Gloria Matoma, adscrita a los Servicios Auxiliares de esta Sección de Adolescentes del Tribunal Penal, en la cual hacen constar que el adolescente (OMITIDO CONFORME AL ARTICULO 545 DE LOPNA), asistió en fecha 20 de febrero de 2009.
Al folio 125, se observa Constancia de Asistencia a Charlas, de fecha 05 de marzo del año 2009, suscrita por la Psiquiatra Gloria Matoma, adscrita a los Servicios Auxiliares de esta Sección de Adolescentes del Tribunal Penal, en la cual hacen constar que el adolescente (OMITIDO CONFORME AL ARTICULO 545 DE LOPNA), asistió en fecha 05 de marzo de 2009.
Finalmente, se observa, que a pesar que no se evidencia la constancia de asistencia a charla de fecha 18 de abril de 2009, del adolescente (OMITIDO CONFORME AL ARTICULO 545 DE LOPNA), no menos cierto es que la Dra. Gloria Matoma deja constancia, a través del oficio respectivo, que si se presentó en la mencionada fecha, participando que los adolescentes (OMITIDO CONFORME AL ARTICULO 545 DE LOPNA) y (OMITIDO CONFORME AL ARTICULO 545 DE LOPNA), culminaron con las charlas impuestas.
Es por ello, que este Tribunal por cuanto se evidencia el cabal cumplimiento de la obligación pactada por parte de los adolescentes (OMITIDO CONFORME AL ARTICULO 545 DE LOPNA) y (OMITIDO CONFORME AL ARTICULO 545 DE LOPNA), en la audiencia preliminar, celebrada en fecha 25 de septiembre del año 2007, cual era el pedir disculpas a la víctima en el mismo acto de la audiencia preliminar, las cuales se materializaron en la Sala de Audiencias de esta Sección de Adolescentes del Tribunal Penal; y someterse por el lapso de seis (06) meses a seis (06) charlas de orientación conductual, como reparación del daño causado, y visto que en efecto los prenombrados adolescentes cumplieron con la asistencia a las charlas pactadas, para un total de seis (06) charlas, acuerdo conciliatorio que fuere aceptado por la víctima en los términos expuestos por los adolescentes (OMITIDO CONFORME AL ARTICULO 545 DE LOPNA) y (OMITIDO CONFORME AL ARTICULO 545 DE LOPNA); por consiguiente DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO, de la presente causa a favor de los adolescentes (OMITIDO CONFORME AL ARTICULO 545 DE LOPNA) y (OMITIDO CONFORME AL ARTICULO 545 DE LOPNA); todo de conformidad con lo previsto en el artículo 568 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente; y así se decide.
Finalmente, se ordena notificar a las partes; y una vez firme la presente decisión se ordena remitir la causa al Archivo Judicial; y así se decide.
Por los motivos anteriormente expuestos, este TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIÓN DE CONTROL NÚMERO TRES DE LA SECCIÓN DE ADOLESCENTES DEL TRIBUNAL PENAL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TÁCHIRA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, decide:
ÚNICO: HOMOLOGA EL ACUERDO CONCILIATORIO pactado en la Audiencia Preliminar, celebrada en fecha 25 de septiembre del año 2.007, entre los adolescentes (OMITIDO CONFORME AL ARTICULO 545 DE LOPNA) y (OMITIDO CONFORME AL ARTICULO 545 DE LOPNA), y la víctima (OMITIDO CONFORME AL ARTICULO 545 DE LOPNA); en consecuencia DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO DE LA CAUSA a favor de los adolescentes (OMITIDO CONFORME AL ARTICULO 545 DE LOPNA); y (OMITIDO CONFORME AL ARTICULO 545 DE LOPNA); todo de conformidad con lo previsto en el artículo 568 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.
Notifíquese a las partes. Una vez firme la presente decisión remítanse las presentes actuaciones al Archivo Judicial.
Publíquese, regístrese y déjese copia certificada para el Archivo del Juzgado.

ABG. ADRIANA LOURDES BAUTISTA JAIMES
LA JUEZA PROVISORIA DEL JUZGADO TERCERO DE CONTROL DE LA SECCIÓN DE ADOLESCENTES DEL TRIBUNAL PENAL

ABG. MARIANA ANGARITA RAMOS
LA SECRETARIA
En la misma fecha se cumplió con lo ordenado.
Sria.-
Causa Penal Nº 3C-1980-2.007
ALBJ/mar.-