REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL EN SU NOMBRE JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DE TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MIRANDA.- Los Teques, catorce (14) de octubre de dos mil nueve (2009). 199° y 150° PARTE ACTORA: MARTIN JESUS GOMEZ QUIJADA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número V.-6.489.855.- APODERADOS JUDICIALES DE LA PARTE ACTORA: Abogados en ejercicio CARLOS ALBERTO PAOLI MOLINA y FLOR MARIA SAEZ GUTIERREZ, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 110.848 y 61.804, respectivamente. PARTE DEMANDADA: WILMER JOSE GARCIA ASUAJE y OMAR GARCIA ASUAJE, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad números V.-6.433.432 y V.-5.405.380, respectivamente. APODERADOS JUDICIALES DE LA PARTE DEMANDADA: No tiene Apoderados Judiciales debidamente constituidos. MOTIVO: CUMPLIMIENTO DE CONTRATO EXPEDIENTE Nro. 16.314 CAPITULO I SINTESIS DE LA LITIS En fecha 20 de julio de 2006, se recibió por ante este Tribunal, mediante el sistema de distribución de causas, demanda por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO interpuesta por el abogado CARLOS ALBERTO PAOLI MOLINA, en representación de la parte actora contra la ciudadana MARIA EMILIA ASUAJE.- En fecha 10 de enero de 2007, este Tribunal admitió la presente demanda, ordenando el emplazamiento de la parte demandada, comisionándose al efecto de la citación al Juzgado Distribuidor de Municipios de la Circunscripción Judicial del Estado Guarico.. Por auto de fecha 12 de junio de 2007, este Tribunal suspendió la causa de conformidad con lo previsto en el artículo 144 del Código de Procedimiento Civil, ordenándose la citación de los herederos conocidos y desconocidos de la causante, MARIA EMILIA ASUAJE. En fecha 27 de julio de 2007, este Tribunal ordenó la citación de los herederos conocidos de la causantes y asimismo ordenó el emplazamiento de los herederos desconocidos mediante edicto, todo ello conforme a lo establecido en el artículo 231 del Código de Procedimiento Civil. CAPITULO II MOTIVA Este Tribunal para decidir observa que: La perención es una sanción que la Ley impone a los litigantes negligentes que no impulsan debidamente el proceso, en tal sentido se ha pronunciado la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia en sentencia Nro. 956, con ponencia del Magistrado JESUS EDUARDO CABRERA ROMERO, en el juicio seguido por F.V GONZALEZ y otro en Amparo, expediente Nro. 00-1491, al señalar que: “Por tratarse de una “sanción” a la inactividad de las partes, la perención, una vez verificado el supuesto que la permite, puede declararse de oficio, sin que valga en contra que las partes o una de ellas actuó después que se consumieron los plazos cuando se produjo la inactividad. Esta última puede tener lugar cuando no se insta o impulsa el proceso en una lapso legal establecido, o cuando el demandante no realiza una actividad especifica en determinados plazos (Caso del artículo 354 del Código de Procedimiento Civil, por ejemplo) a la cual lo requiere el Tribunal, a instancia de su contraparte; o cuando debiendo comparecer a una determinada actuación, no lo hace (artículos 756 y 758 del Código de Procedimiento Civil: 1) El transcurso de un año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes…(Omissis). (Negrillas del Tribunal). Ahora bien, de la revisión efectuada a las actas procesales que conforman el presente expediente, se evidencia que la última actuación de la parte actora en el presente juicio, fue en fecha dieciocho (18) de julio de 2007, oportunidad ésta, en la cual la representación judicial de la parte accionante diligenció y solicitó la citación de los herederos conocidos y desconocidos de la causante, ciudadana MARIA EMILIA ASUAJE; siendo que hasta la presente fecha ha transcurrido más de un (01) año de inactividad por parte del actor, por lo cual resulta forzoso para este Tribunal declarar perimida la instancia conforme a lo dispuesto en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, el cual establece: “Toda instancia se extingue por el transcurso de un año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes (…)”, por aplicación analógica del artículo 269 del Código de Procedimiento Civil y acogiendo este Despacho el criterio sostenido por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia antes transcrito; así lo hará quien aquí juzga en el dispositivo del presente fallo. Así se declara. CAPITULO III DISPOSITIVA Por los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DE TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MIRANDA, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y actuando por autoridad de la Ley, declara CONSUMADA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA y EXTINGUIDO el juicio de CUMPLIMIENTO DE CONTRATO interpuesto por el ciudadano MARTIN JESUS GOMEZ QUIJADA contra los ciudadanos WILMER JOSE GARCIA ASUAJE y OMAR GARCIA ASUAJE; ambas partes identificadas anteriormente. No hay especial condenatoria en costas, dada la naturaleza del presente fallo. Notifíquese a la parte actora y devuélvanse los originales, previa certificación en autos. Déjese copia certificada del presente fallo, para darle cumplimiento a lo establecido en el artículo 248 ejusdem. PUBLIQUESE, REGISTRESE y NOTIFIQUESE Dada, firmada y sellada en la sala de despacho del JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DE TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MIRANDA. En Los Teques, a los catorce (14) días del mes de octubre de dos mil nueve (2009). Años 199º de la Independencia y 150º de la Federación. EL JUEZ PROVISORIO DR. HECTOR DEL V. CENTENO G. EL SECRETARIO ACC. ABG. MAURICIO MATTIOLI. NOTA: En la misma fecha se registró y publicó la anterior decisión, siendo las 11:30 a.m., previo el cumplimiento de las formalidades de ley. EL SECRETARIO ACC.. Exp.Nº 16.314 HdVCG/Jenny.