TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
JUZGADO PRIMERO DE MUNICIPIO DEL MUNICIPIO GUAICAIPURO
DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA

Expediente N°. 098309

PARTE SOLICITANTE: DALIA MARGARITA RODRÍGUEZ GAVIDIA, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad N° V-4.841.399.

ABOGADA ASISTENTE: NOELÍ CASTILLO, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 33.574.

MOTIVO: RECTIFICACION DE PARTIDA DE NACIMIENTO.

-I-

SINTESIS DE LA LITIS:

Se inician las actuaciones procesales que conforman el presente expediente, con motivo de la solicitud recibida por ante este Juzgado mediante el sistema de distribución, en fecha 21 de Mayo de 2009, presentada por la ciudadana DALIA MARGARITA RODRÍGUEZ GAVIDIA, arriba suficientemente identificada, siendo asistida por abogada, en donde expone textualmente lo siguiente: “Tengo interés personal en que rectifique mi Partida de Nacimiento la cual se encuentra asentada en los Libros de Registro Civil de Nacimientos llevados por la Oficina de Registro Civil del Municipio Guaicaipuro, del Estado Bolivariano de Miranda, durante el año 1956, la cual corre inserta bajo el número 508, folio 259; por cuanto en la misma el funcionario que presenció el acto incurrió en un error material involuntario al asentar el nombre de mi padre como “NATIVIDAD RODRIGUEZ” lo que es incorrecto al omitir el segundo nombre de mi padre pues lo correcto es que se asentara como: “NATIVIDAD CRISTO RODRIGUEZ”, a tal efecto, anexo copia simple de la Cédula de Identidad de mi padre, marcada con la letra “B” y Partida de Nacimiento de mi padre, marcada con la letra “C”.------
Por todo lo antes expuesto, y considerando que la rectificación que requiero a través del presente escrito no acarrea un cambio sustancial, pero que de no hacerla me causaría un grave perjuicio a mi identidad, solicito de su competente autoridad, muy respetuosamente, tenga a bien, ordenar la Rectificación de mi Partida de Nacimiento en el sentido de que donde dice “NATIVIDAD RODRIGUEZ”, diga y se lea “NATIVIDAD CRISTO RODRIGUEZ”; todo de conformidad con lo dispuesto en el artículo 773 del Código de Procedimiento Civil Vigente.”
Mediante diligencia fechada 02 de Julio de 2009, la parte solicitante, plenamente identificada, consigna en los autos que conforman el presente expediente, los recaudos necesarios para la continuación de la causa que nos ocupa.
En fecha 08 de Julio de 2009, el Tribunal mediante auto admitió la solicitud de Rectificación de Partida de Defunción, ordenándose notificar a la Fiscal 11° del Ministerio Público, la cual fue librada en fecha 20 de Julio de 2009, previa consignación de los fotostatos necesarios.
En fecha 30 de Julio de 2009, el Alguacil consignó boleta recibida por la Fiscal 11° del Ministerio Público, en esa misma fecha.
En fecha 07 de Agosto de 2009, por la Fiscal 11° del Ministerio Público mediante diligencia, manifestó que no tenía objeción ni observaciones que formular a la presente Solicitud.

II

MOTIVACIONES PARA DECIDIR:

De la solicitud interpuesta se observa: que el objeto de la misma es que se ordene la rectificación del Acta de Nacimiento que cursa bajo el Nº 508, folio 259, en el Libro de Registro Civil de Nacimientos del año 1956 (Primer Semestre), llevados por ante la Oficina del Registro Civil de Personas y Electoral del Municipio Autónomo Guaicaipuro del Estado Bolivariano de Miranda, correspondiente a la ciudadana DALIA MARGARITA RODRÍGUEZ GAVIDIA, a fin de subsanar el error existente, en cuanto a la omisión del segundo nombre de su padre quien aparece en la misma como “NATIVIDAD RODRIGUEZ”, siendo lo correcto “NATIVIDAD CRISTO RODRIGUEZ”.
Ahora bien, establece el artículo 462 del Código Civil, lo siguiente: “…Extendido y firmado un asiento, no podrá ser rectificado o adicionado, sino en virtud de sentencia judicial, salvo el caso de que estando todavía presentes el declarante y testigos, alguno de éstos o el funcionario mismo, se dieren cuenta de alguna inexactitud o de algún vacío, pues entonces podrá hacer la corrección o adición inmediatamente después de las firmas, suscribiendo todos los intervinientes la modificación…”
Igualmente esta preceptuado en el artículo 501 del mismo Código, lo siguiente: “…Ninguna partida de los registros del estado civil podrá reformarse después de extendida y firmada, salvo el caso previsto en el artículo 462, sino en virtud de sentencia ejecutoriada, y por orden del Tribunal de Primera Instancia a cuya jurisdicción corresponda la Parroquia o Municipio donde se extendió la partida…”
En armonía con las normas antes transcritas se encuentra el artículo 769 de la Ley adjetiva vigente, el cual indica:
“… quien pretenda la rectificación de alguna partida de los registros de estado civil, o el establecimiento de algún cambio permitido por la Ley, deberá presentar solicitud escrita ante el Juez de Primera Instancia en lo Civil a quien corresponda el examen de los libros respectivos según el Código Civil, expresando en ella cual es la partida cuya rectificación pretende, o el cambio de su nombre o de algún otro elemento permitido por la Ley.
En el primer caso, presentará copia certificada de la partida indicando claramente la rectificación solicitada, y el fundamento de ésta. En el segundo caso, además de la presentación de la partida, el solicitante indicará el cambio del elemento que pretende. En ambos casos, se indicará en la solicitud las personas contra quienes pueda obrar la rectificación, o el cambio, o que tengan interés en ello, y su domicilio o residencia…”
De las normas sustantivas en comento, se desprende que no puede modificarse el acta de estado civil después de asentada, a menos que el error sea detectado de inmediato, mientras que de las norma adjetivas se puede advertir que ella indica el procedimiento a seguir para solicitar la rectificación de algún acta de registro civil, estableciéndose que uno de ellos puede hacerse en el mismo momento en que fue extendida la partida de que se trate.
Adicionalmente se establece otro procedimiento, esta vez ejercido ante un órgano jurisdiccional competente.
Por su parte, establece el artículo 773 del Código de Procedimiento Civil, lo siguiente: “En los casos de errores materiales cometidos en las actas de registro civil, tales como cambio de letras, palabras mal escritas, con errores ortográficos, transcripción errónea de apellido, traducciones de nombre y otros semejantes, el procedimiento se reducirá a demostrar ante el Juez la existencia del error por los medios de pruebas admisibles y el Juez con conocimiento de causa resolverá lo que considere conveniente (…)”
Para esta Juzgadora, siguiendo al tratadista Patrio ABDON SANCHEZ NOGUERA (Manual de Procedimientos Especiales Contenciosos. Editorial Paredes, año 2001, Página 476), a este procedimiento, solo podrá recurrirse, cuando se trate de: “…errores materiales cometidos en las actas de registro civil…”, sin que pueda producirse a través del mismo, la rectificación de errores graves de tales actos.
Tal procedimiento, se concreta a la presentación de una solicitud escrita dirigida al Juez competente, con la indicación precisa de cual es el error material en que se incurrió en el acta de estado civil, cuya rectificación se pretende, acompañando, todos los elementos de pruebas que sean conducentes a la determinación de los hechos y que permitan al Juez, la convicción de certeza acerca del error material alegado, no requiriéndose el emplazamiento de ninguna persona, pero sí la notificación del Ministerio Público de conformidad con los artículos 131, 132 del Código de Procedimiento Civil.
Dicha doctrina es seguida por el tratadista nacional RICARDO HENRIQUEZ LA ROCHE (Código de Procedimiento Civil, Tomo V, Caracas 1998, Paginas 773 y 774), donde se señaló que el referido procedimiento es un juicio de corrección en jurisdicción voluntaria, que pudo efectuar en su momento el mismo funcionario administrativo que levantó el acta, antes de su otorgamiento y cierre. Criterio el cual, es ratificado por el comentarista EMILIO CALVO VACCA (Código de Procedimiento Civil, Tomo VI, Ediciones Libra, Caracas, año 2001, Pagina 774), donde establece: “…un procedimiento sumarísimo, en los errores tales como: Cambio de letras, palabras mal escritas o escritas con errores ortográficos, trascripción errónea de apellidos, traducciones de nombres y otros semejantes… “.
A lo antes expuesto se agrega la competencia exclusiva y excluyente conferida a los juzgados de Municipio, para conocer de todos los asuntos de jurisdicción voluntaria o no contenciosa en materia civil, mercantil, familia sin que participen niños, niñas y adolescente, según las reglas ordinarias de la competencia por el territorio, y en cualquier otro de semejante naturaleza, según resolución N° 2009-0006 de fecha 18 de marzo de 2009, dictada por el Tribunal Supremo de Justicia, publicada en Gaceta Oficial N° 39.152 de fecha 02 de abril de 2009.
En el caso que nos ocupa, examinadas como han sido las actas procesales, esta Juzgadora observa que la solicitante acompañó como pruebas, copia simple de su Cédula de identidad, y de su acta de Nacimiento, copia simple de la Cédula de Identidad del ciudadano NATIVIDAD CRISTO RODRIGUEZ OBREGON, N° V-32.117, y acta de Nacimiento del referido ciudadano, suscrita por el Registrador Principal del Estado Bolivariano de Miranda, en fecha 23 de Junio de 2009, correspondiente al acta bajo el N° 38, folio N° 20, Tomo 1, que cursa en los libros de Registro Civil del año 1923.
De los recaudos consignados, esta Juzgadora llega a la conclusión que, ciertamente ocurrió el error en la trascripción al momento de colocar que “…ha sido presentada ante este Despacho una niña hembra por: “NATIVIDAD RODRIGUEZ...”, siendo lo correcto “NATIVIDAD CRISTO RODRIGUEZ”, con lo cual es obligante declarar que fue debidamente demostrado el error denunciado, subsumiéndose estos hechos en la norma contenida en el artículo 773 del Código de Procedimiento Civil.
Con vista a lo antes expuesto, quien aquí Sentencia considera que se hace procedente la solicitud de rectificación formulada por la ciudadana DALIA MARGARITA RODRÍGUEZ GAVIDIA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-4.841.399, mediante la tramitación del juicio breve y sumario. ASI SE DECLARA.

CAPITULO III
DECISION

Por todos los razonamientos antes expuesto, este Juzgado Primero de Municipio del Municipio Guaicaipuro de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda con sede en Los Teques, de conformidad con lo establecido en los artículos 773 y 774 del Código de Procedimiento Civil, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y actuando por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la RECTIFICACION DEL ACTA DE NACIMIENTO, de la ciudadana DALIA MARGARITA RODRÍGUEZ GAVIDIA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-4.841.399, en consecuencia se ordena al Registro Civil de Personas y Electoral del Municipio Autónomo Guaicaipuro del Estado Bolivariano de Miranda y al Registrador Principal del Estado Bolivariano de Miranda, INSERTAR la presente sentencia en los libros de Registros respectivos y hacer la debida nota marginal en el acta de Nacimiento de la ciudadana DALIA MARGARITA RODRÍGUEZ GAVIDIA, llevada por ante dichos organismos, durante el año 1956 bajo el N° 508, folio 259, a fin de que en la misma donde dice y se lee: “(…) NATIVIDAD RODRIGUEZ (…)”, en su lugar diga y se lea: “(…) NATIVIDAD CRISTO RODRIGUEZ (…)”; todo sin perjuicios de terceros. Así se decide.
Expídanse por secretaría las copias certificadas a que haya menester a los fines de remitirlas a las autoridades correspondientes junto con oficio, de conformidad con los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil, y artículo 1º de la Ley de Sellos.
Déjese copia certificada de la presente decisión de conformidad con lo dispuesto en el artículo 248 Ejusdem.
PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA.
Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Primero de Municipio del Municipio Guaicaipuro de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda. En Los Teques, a los treinta (30) días del mes de Septiembre del dos mil nueve (2009). Años 199º de la Independencia y 150º de la Federación.
LA JUEZ SUPLENTE ESPECIAL,

DRA. TERESA HERRERA ALMEIDA.
LA SECRETARIA,

ABG. LESBIA MONCADA DE PICCA
En la misma fecha se publicó y registró la anterior sentencia, siendo la una y treinta de la tarde (1:30 p.m.)
LA SECRETARIA,
THA/LMdeP/hisc2
Exp Nº 09-8309