TSJ Regiones - Decisión

Los Teques, 19 de abril de 2010

CAUSA N° 5C-6447/10

IDENTIFICACIÓN DEL TRIBUNAL:
JUEZ: ABG. ZORAIDA MOLINA
SECRETARIA: ABG. MILEIKA STENDER FIGUEREDO

IDENTIFICACIÓN DE LAS PARTES:
FISCAL DEL MINISTERIO PÚBLICO: ABG. MARINEL DEL VALLE SOSA PALMARES, Fiscal Auxiliar Segundo del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en la ciudad de Los Teques.
IMPUTADO: MAMBEL RAMOS HECTOR JOSÈ.
DEFENSA PÚBLICA: ABG. MARITZA MATERAN, Adscrita a la Unidad de Defensoría Pública Penal.
VICTIMA: BASTIDAS ELISA MERY

Oídas las partes durante la celebración de la Audiencia de Calificación de flagrancia efectuada el día de hoy 19-04-2010, este Juzgado Quinto de Primera Instancia Penal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda, con sede en Los Teques, de conformidad con lo dispuesto en los Artículos 173 y 373 del Código Orgánico Procesal Penal, pasa a resolver, para lo cual, hace las siguientes consideraciones:

PRIMERO
DE LA APREHENSIÓN EN FLAGRANCIA Y OTROS PEDIMENTOS

Mediante escrito cursante en autos, ratificado en la audiencia de presentación de imputado, el representante de la Fiscalía Segunda del Ministerio Público, manifestó:

“Presento en este acto al imputado PACHECO GUZMAN FLORENTINO ALBERTO, por ser el presunto agresor de la ciudadana GLADIS JOSEFINA FERRER TORRES, en denuncia presentado por ante el Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas en fecha 16 de Abril de 2010, siendo aproximadamente a las 10:00 horas de la noche, en el sector Las Lomitas, carretera vieja hacia caracas, bajando el colegio Siso Martínez, casa N° 14, en la cual señala que el ciudadano PACHECO GUZMAN FLORENTINO ALBERTO la agredió físicamente en varias partes del cuerpo. Por todo lo antes expuesto esta representación fiscal solicita a este tribunal que la presente investigación continué por la vía del procedimiento especial a los fines de practicar las mismas, conforme a lo establecido en el articulo 94 de la norma procesal penal; finalmente, precalifico los hechos como VIOLENCIA FISICA, previsto y sancionado en el artículo 42 de la Ley especial que rige haciendo el señalamiento que tal Calificación Jurídica es de carácter estrictamente provisional ya que podría cambiar en el transcurso de la investigación, se decrete como flagrante la detención del ciudadano PACHECO GUZMAN FLORENTINO ALBERTO, ello de conformidad con el contenido del articulo 93 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho a la Mujer a una Vida Libre de Violencia. Así mismo por todos los elementos de convicción explanados en la presente causa, solicito que le sea impuesta la medida prevista en el artículo 87 numerales 3, 5 y 6 de la ley especial Y las medidas cautelares Sustitutivas de libertad 3 del artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal. Así mismo solicito copias simples de la presente causa, es todo…”.

SEGUNDO
MOTIVACIÓN
I
DE LOS HECHOS y ELEMENTOS DE CONVICCION

Los hechos que dieron lugar a la presente causa, aprehensión del imputado, son los siguientes: siendo el día 17-04-10, cuando funcionarios del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas, se trasladaron al sector Las Lomitas, carretera vieja hacia caracas, bajando el colegio Siso Martínez, casa N° 14, a fin de ubicar al ciudadano PACHECO GUZMAN FLORENTINO ALBERTO, estando en el sitio del suceso la ciudadana GLADIS JOSEFINA FERRER TORRES, permite el acceso de los funcionarios a su morada, realizaron un amplio recorrido por el interior del lugar, localizando en una de las habitaciones a una persona de sexo masculino, manifestando la ciudadana mencionada a la comisión policial que ese es el sujeto agresor, motivo por el cual los funcionarios procedieron a la aprehensión de dicho ciudadano.

De la revisión de las actuaciones, muy especialmente de:

1. ACTA DE DENUNCIA (folio 03 y vuelto)
2. ACTA DE INVESTIGACIÓN PENAL se desprende la actuación policial, así como la aprehensión del ciudadano FLORENTINO PACHECO. (folio 7 y vuelto).
3. INSPECCIÓN TÉNICA N° 1121 (folio 09 y vuelto).
4. ACTA DE ENTREVISTA PENAL rendida por la adolescente PACHECO FERRER GERY DARLING (folio 10 y vuelto).

II
DE LA PRECALIFICACIÓN JURIDICA

Los anteriores elementos, debidamente concordados, permiten a esta juzgadora tener por cierta la aprehensión flagrante del imputado de autos, toda vez que los mismos efectivamente acreditan la existencia de los supuestos establecidos por el legislador patrio en el texto del artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal; siendo que tal hecho encuadra en los delitos de VIOLENCIA FISICA, previsto y sancionado en el artículo 42 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de Las Mujeres una Vida Libre de Violencia.

La flagrancia debe bastarse así misma en forma clara e inequívoca, para lo cual es impretermitible la comprobación de los elementos siguientes: 1. Actualidad del hecho y su observación por parte de terceras personas; 2.- El carácter delictivo del hecho; y 3.- La individualización del autor o partícipe. Pero también, ocurre tal, cuando la persona incriminada es sorprendida a poco del hecho en poder de efectos del delito, que aunados a otros elementos permitan individualizar su autoría o participación delictiva. En el caso bajo examen, el hecho arriba verificado reproduce fielmente los presupuestos legales de la flagrancia presunta o ficta exigidos en el artículo 93 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, el cual señala:

“…. Se tendrá como flagrante todo delito previsto en esta Ley que se esté cometiendo o el que acaba de cometerse. También se tendrá como flagrante aquél por el cual el agresor sea perseguido por la autoridad policial, por la mujer agredida, por un particular o por el clamor público, o cuando se produzcan solicitudes de ayuda a servicios especializados de atención a la violencia contra las mujeres, realizada a través de llamadas telefónicas, correos electrónicos o fax, que permitan establecer su comisión de manera inequívoca, o en el que se sorprenda a poco de haberse cometido el hecho, en el mismo lugar o cerca del lugar donde se cometió, con armas, instrumentos u objetos que de alguna manera hagan presumir con fundamento que él es el autor …”

En este orden de ideas, el imputado fue aprehendido a poco de haber cometido el hecho, lo cual, constituye evidencia importante de la denunciada violencia; lo que en suma, hace presumir con fundamento que el sujeto aprehendido en flagrancia es el autor del hecho, que se subsume en los delitos antes señalados, y en consecuencia, su aprehensión se produjo en flagrante comissi delicta.

Por ende, lo procedente es, declarar con lugar la aprehensión en flagrancia del ciudadano FLORENTINO PACHECO, titular de la cédula de identidad N° V-4.846.441de nacionalidad venezolano, natural de Los Teques, Estado Miranda, de Estado Civil Soltero, de Profesión u oficio latonero y pintor, de 53 años de edad, fecha de nacimiento 14-03-1957, residenciado en: Sector Las Lomitas, carretera vieja hacia caracas, bajando el colegio Siso Martínez, casa N° 14, Los Teques Estado Miranda, por la presunta comisión del delito de VIOLENCIA FISICA, previsto y sancionado en el artículo 42 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de Las Mujeres una Vida Libre de Violencia. Y así se decide.

III
DE LA MEDIDA DE COERCIÓN PERSONAL

En cuanto a la medida de protección para la víctima, el Tribunal, en razón de la gravedad de los hechos y del peligro que representa la reiteración de conductas de este tenor por parte del imputado en perjuicio de la víctima, estima necesario preservar la integridad física, moral y hasta la vida de la víctima, razón por la cual este tribunal considera la aplicación de las medidas las siguientes medidas contenidas en los numerales 3, 5 y 6 del artículo 87 de la Ley Especial: La del numeral 3, que consiste en la salida del presunto agresor de la residencia común; la del numeral 5, consistente en la prohibición al presunto agresor de acercarse a la mujer agredida; en consecuencia, la prohibición de acercarse al lugar de trabajo, estudio y residencia; la del numeral 6 consistente en la prohibición al presunto agresor, por si mismo o por terceras personas, realice actos de persecución, intimidación o acoso a la mujer agredida o algún integrante de su familia.

IV
DEL PROCEDIMIENTO

Habida cuenta de lo determinado en los particulares I, II y III de este auto y conforme a los artículos 94 y siguientes de la Ley Orgánica Sobre el derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, en aras de garantizar y no afectar el derecho de solicitar y consignar diligencias y pruebas en su descargo en la fase de investigación que permitan aclarar adecuadamente los hechos, así como garantizar el derecho a la defensa y el debido proceso, se acuerda proseguir la presente causa por el procedimiento especial, debiendo remitirse la presente causa en su oportunidad legal al despacho fiscal de procedencia. Y así se declara.

V
DEL DERECHO A LA DEFENSA

La Defensa Pública del imputado, esgrimió a su favor los siguientes alegatos:
“….Esta defensa solicita que la presente causa se sigua por el procedimiento especial establecido en la Ley Orgánica sobre el derecho de las Mujeres a una Vida libre de Violencia, para la practicar de todas las diligencias necesarias a los fines de esclarecer los hechos, así mismo solicito se inste al Fiscal Del Ministerio Publico, de que culmine la presente causa y presente el correspondiente acto conclusivo en el tiempo establecido en la ley, vale decir, 4 meses, así mismo cursa en los auto acta de entrevista que se realizo por ante el Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas a la ciudadana pacheco Geny Darling hija de esta pareja, la cual relata las circunstancias de los hecho y quien señala que ambos comenzaron la pelea, es decir sus mamá y su papá, en esta circunstancias solicito sea tomada en cuenta que mi defendido no fue la persona que inicio la agresiones, la defensa solicitara ante la Fiscalia del Ministerio Publico, distintas investigaciones por medio de oficio, a los fines de solicitar distintas entrevistas, así mismo solicito no sea decretada la flagrancia de los hechos, por cuanto la denuncia interpuesta por la ciudadana Gladis, en la misma se realizo en fecha 17 de abril de 2010 siendo que posteriormente se realizo la aprehensión, es decir los funcionarios policiales se trasladaron posteriormente al lugar donde residen ambos, donde posteriormente se realiza la aprehensión de mi defendido, así mismo solicito la practica de un reconocimiento medico legal, a los fines de que se contacte si existen lesiones en la persona de mi defendido, solicito copia de las actuaciones así como de la audiencia oral, es todo…”

DECISIÓN

ESTE JUZGADO QUINTO DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MIRANDA CON SEDE EN LOS TEQUES, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, decide:
PRIMERO: Se califica la flagrancia del hecho por el cual resulto aprehendido el ciudadano PACHECO GUZMAN FLORENTINO ALBERTO, titular de la cédula de identidad N° V-4.846.441, por encontrarse llenos los extremos establecidos en el artículo 93 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de la Mujer a una Vida Libre de Violencia, todo ello de conformidad con lo establecido en el artículo 44 numeral 1 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela; lo cual legitima el acto de la detención del referido ciudadano, por cuanto habían trascurrido solo 13 horas y media, desde la comisión del hecho tal como lo señalo la victima en.
SEGUNDO: Se acuerda que la presente causa se siga por los trámites del procedimiento penal especial, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 94 Ley Orgánica sobre el Derecho de la Mujer a una Vida Libre de Violencia, así mismo se INTA al fiscal de Ministerio Publico, presente el correspondiente acto conclusivo, en el lapso de 4 meses tal y como lo señala la Ley especial.
TERCERO: acuerda la precalificación de VIOLENCIA FÍSICA, previsto y sancionado en el artículo 42 de la Ley especial que rige la materia, aun y cuando la testigo haya señalado que ambos comenzaron la discusión, por cuanto existió el delito de violencia, y esta ley protege a las mujeres a una vida libre de ellas.
CUARTO: Este tribunal considerando todo lo manifestado por las partes en la presente audiencia considera ajustado a derecho la solicitud del Ministerio Publico, por lo cual la declara CON LUGAR, y en consecuencia IMPONE en contra del ciudadano PACHECO GUZMAN FLORENTINO ALBERTO, titular de la cédula de identidad N° V-4.846.441de nacionalidad venezolano, natural de Los Teques, Estado Miranda, de Estado Civil Soltero, de Profesión u oficio latonero y pintor, de 53 años de edad, fecha de nacimiento 14-03-1957, residenciado en: Sector Las Lomitas, carretera vieja hacia caracas, bajando el colegio Siso Martínez, casa N° 14, Los Teques Estado Miranda, teléfono:0212-637-62-14, las medidas de seguridad previstas en el articulo 87 numerales 3, 5 y 6 de la Ley Especial, considerando este Tribunal con las medidas impuestas se garantizan las resultas del proceso.
QUINTO: Se insta al fiscal del Ministerio Publico a realizar examen medico forense en la persona del imputado.
SEXTO: Se acuerdan las copias solicitas por la Fiscal del Ministerio Público y la defensa.

Publíquese, regístrese, diarícese y déjese copia de la presente decisión.-
LA JUEZ QUINTA DE CONTROL

ABG. ZORAIDA MOLINA RODRIGUEZ
LA SECRETARIA

ABG. MILEIKA STENDER FIGUEREDO

En la misma fecha se dio cumplimiento a lo ordenado.

LA SECRETARIA

ABG. MILEIKA STENDER FIGUEREDO

Exp. N° 5C-6447/10
ZMR/loana