TSJ Regiones - Decisión

Vista la solicitud planteada por la defensa pública; revisadas y analizadas las actas que conforman la presente causa, se evidencia que al acusado FRANCISCO JAVIER MARCANO, anteriormente identificado, en fecha 21 de diciembre de 2004, el Juzgado Tercero de Control de este Circuito Judicial Penal y sede, le impuso la medidas cautelar sustitutiva prevista en el numerales 3 del artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal, por la presunta comisión del delito de Robo Agravado, tal como consta de autos. Este Tribunal, actuando conforme con lo dispuesto en el artículo 244 del Código Orgánico Procesal Penal, observa lo siguiente: ************************************

PRIMERO: Se evidencia de autos que al acusado FRANCISCO JAVIER MARCANO, anteriormente identificado, en fecha 21 de diciembre de 2004, le fue impuesta la medida cautelar sustitutiva prevista en el numeral 3 del artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal, por la presunta comisión del delito de Robo Agravado, tal como consta de autos. **********************************************

Ahora bien, analizadas como han sido las actas que conforman la presente causa, se evidencia que al acusado FRANCISCO JAVIER MARCANO, anteriormente identificado, en fecha 21 de diciembre de 2004, le fue impuesta la medida cautelar sustitutiva prevista en el numeral 3 del artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal, por la presunta comisión del delito de Robo Agravado, tal como consta de autos, manteniéndose restringido de su libertad por más de dos (02) años, específicamente por un tiempo igual a CINCO (05) AÑOS, SIETE (07) MESES y DOCE (12) DÍAS. Ahora bien, una vez revisadas y analizadas las actas que conforman la presente causa; a fin de determinar y establecer las causas del retardo; observa el Tribunal que efectivamente la acusada se mantiene limitado o restringido de su libertad por el tiempo señalado ut supra; es decir, por más de DOS (02) AÑOS; constató este Juzgador que el retardo procesal no es imputable al acusado; además de ello, el mismo se ha sometido al proceso; tal como puede evidenciarse de los autos; razón por la cual no hay peligro de fuga; por lo que estima este Juzgador que conforme con lo previsto en el artículo 244 del Código Orgánico Procesal Penal; lo procedente y ajustado a derecho es DECRETAR EL DECAIMIENTO DE LAS MEDIDAS CAUTELARES SUSTITUTIVAS DE LA PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD decretadas en contra de la acusada; y como consecuencia de ello decretar su libertad sin restricciones. Y ASÍ SE DECIDE. ********************************************************************

DISPOSITIVA
Por todos los razonamientos expuestos, es por lo que este Juzgado Primero de Primera Instancia en funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda, Extensión Barlovento con sede en Guarenas; administrado Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, DECRETA EL DECAIMIENTO DE LA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LA PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD decretada en contra del acusado FRANCISCO JAVIER MARCANO, portador de la Cédula de Identidad Número 16.890.756, y como consecuencia de ello decreta su libertad sin restricciones. Todo conforme con lo previsto en los artículos 243 y 244, ambos del Código Orgánico Procesal Penal. *****************************************************************

Regístrese, déjese constancia en el libro diario, publíquese, notifíquese a las partes conforme con lo dispuesto en el único aparte del artículo 175 del Código Orgánico Procesal Penal. Cítese al acusado. Cúmplase. **************************************
EL JUEZ PRIMERO DE JUICIO

Abg. JOEL ANTONIO ASTUDILLO SOSA

EL SECRETARIA

Abg. KARLA SANTÍN
Seguidamente se dio cumplimiento a lo ordenado.
EL SECRETARIA

Abg. KARLA SANTÍN

Exp. 1U-451-08
JAAS/jaas