REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

CORTE DE APELACIONES

Los Teques, 200 y 151° MAGISTRADO PONENTE: DR. JUAN LUIS IBARRA VERENZUELA CAUSA Nº: 1A-a 8218-10 IMPUTADO (S): CARLOS JULES BLANCO NAVARRO, EULOGIO NESTOR FARFAN ORIGÜEN Y DEIVIS GUSTAVO RAUSEO FARFAN FISCAL OCTAVO DEL MINISTERIO PÚBLICO: ABG. NORA LUZ ECHÁVEZ DELITO: OCULTAMIENTO DE ARMA DE FUEGO, OCULTAMIENTO DE ARMA DE GUERRA Y LESIONES PERSONALES GENÉRICAS DEFENSA PRIVADA: ABG. LUISA BERMÚDEZ DE ROJAS Y LUÍS EDUARDO ROJAS UZCATEGUI PROCEDENCIA: TRIBUNAL TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, EXTENSIÓN BARLOVENTO. MATERIA: PENAL MOTIVO: APELACIÓN DE MEDIDAS CAUTELARES SUSTITUTIVAS A LA PRIVACIÓN DE LIBERTAD AUTO DE ADMISIÓN DEL RECURSO En fecha veinte (20) de octubre de dos mil diez (2010), se dio entrada a la causa Nº 1A-a 8218-10, contentiva del Recurso de Apelación, interpuesto por la profesional del derecho NORA LUZ ECHÁVEZ, en su carácter de Fiscal Octava (8°) del Ministerio Público, en la causa seguida a ciudadanos CARLOS JULES BLANCO NAVARRO, EULOGIO NESTOR FARFAN ORIGÜEN Y DEIVIS GUSTAVO RAUSEO FARFAN, contra la decisión de fecha treinta y uno (31) de agosto de dos mil diez (2010), dictada por el Tribunal Tercero de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Bolivariano de Miranda, extensión Barlovento, mediante la decretó a los ciudadanos antes mencionados la Medida Cautelar Sustitutiva de la Privación Libertad, establecida en el artículo 256 numeral 3 y 8, por encontrase en la presunta comisión de los delitos de OCULTAMIENTO DE ARMA DE FUEGO, OCULTAMIENTO DE ARMA DE GUERRA Y LESIONES PERSONALES GENÉRICAS, previsto y sancionado en los artículos 277, 274 y 413 del Código Penal. Se dio cuenta de la presente causa en la Corte de Apelaciones de este Circuito Judicial Penal estado Bolivariano de Miranda, Sede Los Teques, correspondiéndole la ponencia al Dr. JUAN LUIS IBARRA VERENZUELA, en su carácter de Magistrado titular de ésta Sala, quien con tal carácter suscribe el presente fallo. Con el fin de verificar el cumplimiento de los requisitos de Admisibilidad del Recurso de Apelación de Medida Privativa, de conformidad con los artículos 433, 436, 437, 447, 448 y 450 todos del Código Orgánico Procesal Penal, en cuanto a la procedencia, legitimación, interposición, oportunidad, competencia y requisitos, esta Sala revisa: PRIMERO: Se declara que la Profesional del Derecho NORA LUZ ECHÁVEZ, en su carácter de Fiscal Octava (8°) del Ministerio Público, en la causa seguida a ciudadanos CARLOS JULES BLANCO NAVARRO, EULOGIO NESTOR FARFAN ORIGÜEN Y DEIVIS GUSTAVO RAUSEO FARFAN, está legitimada para interponer el presente Recurso de Apelación. SEGUNDO: A fin de determinar si el recurso de apelación fue interpuesto temporáneamente, la Corte observa que, La decisión apelada fue dictada en fecha treinta y uno (31) de agosto de dos mil diez (2010); ejerciendo Recurso de Apelación la Vindicta Pública en fecha ocho (08) de septiembre de dos mil diez (2010), por lo que se verifica del cómputo cursante al folio cuarenta y nueve (49) de la presente compulsa que el recurso fue interpuesto al quinto (5°) día hábil para su interposición. Recibido el presente escrito de apelación, el Tribunal A-Quo emplazo a la defensa privada de conformidad con lo previsto en el artículo 449 del Código Orgánico Procesal Penal, quien dio contestación al mismo en fecha veintisiete (27) de septiembre del año dos mil diez (2010); así las cosas una vez verificado el cómputo de los días hábiles transcurridos desde que se dictó la decisión y se interpuso el Recurso de Apelación, ésta sala declara: La pertinencia tempestiva del recurso de apelación interpuesto. TERCERO: Se declara que el auto que se recurre no es inimpugnable o irrecurrible por expresa disposición del Código Orgánico Procesal Penal. En éste sentido el Código Orgánico Procesal Penal, establece: El artículo 437 del Código Orgánico Procesal Penal, establece: Artículo 437. — Causales de Inadmisibilidad. “La corte de apelaciones sólo podrá declarar inadmisible el recurso por las siguientes causas: a. Cuando la parte que lo interponga carezca de legitimación para hacerlo; b. Cuando el recurso se interponga extemporáneamente; c. Cuando la decisión que se recurre sea inimpugnable o irrecurrible por expresa disposición de este Código o de la ley. Fuera de las anteriores causas, la corte de apelaciones, deberá entrar a conocer el fondo del recurso planteado y dictará la decisión que corresponda.” Ahora bien, como quiera que el presente recurso de apelación versa sobre la denuncia por parte de la Vindicta Pública, en cuanto a las Medidas Cautelares Sustitutivas a la Privaciín de Libertad impuestas a los ciudadanos CARLOS JULES BLANCO NAVARRO, EULOGIO NESTOR FARFAN ORIGÜEN Y DEIVIS GUSTAVO RAUSEO FARFAN, por parte del Tribunal Tercero de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal estado Bolivariano de Miranda, extensión Barlovento, esta Corte de Apelaciones Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, y en concordancia con los artículos 437 y 447 del Código Orgánico Procesal Penal, emite el siguiente pronunciamiento: ADMITE EL Recurso de Apelación, interpuesto por la profesional del derecho NORA LUZ ECHÁVEZ, en su carácter de Fiscal Octava (8°) del Ministerio Público, contra la decisión de fecha treinta y uno (31) de agosto de dos mil diez (2010), dictada por el Tribunal Tercero de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Bolivariano de Miranda, extensión Barlovento, mediante la decretó a los ciudadanos antes mencionados la Medida Cautelar Sustitutiva de la Privación Libertad, establecida en el artículo 256 numeral 3 y 8, por encontrase en la presunta comisión de los delitos de OCULTAMIENTO DE ARMA DE FUEGO, OCULTAMIENTO DE ARMA DE GUERRA Y LESIONES PERSONALES GENÉRICAS, previsto y sancionado en los artículos 277, 274 y 413 del Código Penal. Y ASI SE DECIDE.- Publíquese, regístrese y déjese copia certificada. EL MAGISTRADO PRESIDENTE Dr. JUAN LUIS IBARRA VERENZUELA (Ponente) LA MAGISTRADA Dra. MARINA OJEDA BRICEÑO EL MAGISTRADO Dr. LUIS ARMANDO GUEVARA RISQUEZ LA SECRETARIA Abg. GHENNY HERNÁNDEZ APONTE Seguidamente se dio cumplimiento a lo ordenado. LA SECRETARIA Abg. GHENNY HERNÁNDEZ APONTE CAUSA Nº 1A- a 8218-10 JLIV/ MOB/LAGR/GHA/dei