REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE JUZGADO QUINTO DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DE PRIMERA INSTANCIA DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA CON SEDE EN GUARENAS 199º y 150º En horas de Despacho del día de hoy, veinticinco (25) de enero de dos mil diez (2010), anuncia por el alguacil a las puertas de este Juzgado a las 11:30 a.m. día y hora fijado para que tenga inicio la AUDIENCIA PRELIMINAR en el presente procedimiento de PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS BENEFICIOS LABORALES, comparece la Procuradora de Trabajadores NATALIA SOFIA PEREZ OSORIO, Venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la Cédula de Identidad Nº 14.907.475, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 115.641, en su carácter de Apoderada Judicial, representando al ciudadano ANGEL FELIPE ACHIQUE SINFOTES, venezolana, mayor de edad de este domicilio y titular de la Cédula de Identidad Nº.- 12.532.712, parte demandante. Seguidamente, se deja constancia que la representación de la parte actora consigna escrito de promoción de pruebas constante de DOS (02) folios útiles, con treinta y dos (32) folios útiles en anexos. Seguidamente se deja expresa constancia que demandada CONSEJO MUNICIPAL DEL MUNICIPIO PAEZ RIO CHICO, no compareció ni por si ni por medio de Apoderado Judicial alguno, este Juzgado Observa: En los procesos en los cuales se encuentren involucrados los derechos, bienes o intereses patrimoniales de la República, los funcionarios públicos se les debe dar los privilegios consagrados en las leyes especiales e igualmente señala la Sentencia de fecha 25 de marzo de 2004, emanada del Tribunal Supremo de Justicia de la Sala de casación Social contra el Instituto Nacional de Hipódromo: Que deben observarse los privilegios o prerrogativas de la República y no aplicar mecánicamente el efecto jurídico propio de la no comparecencia del demandado a la audiencia preliminar, como lo es la presunción de la admisión de los hechos. En tal sentido, de conformidad con el artículo 153 del Ley Orgánica del Poder Público Municipal, se entenderá como contradicha todas y cada una de los elementos alegados por el demandante, sin perjuicio de la responsabilidad que dicha omisión comporte para el funcionario encargado de la representación judicial de los intereses patrimoniales de la entidad. Si bien es cierto que nuestra carta Magna en su Artículo 89 reza: …”El trabajo es un hecho Social y gozará de la protección del estado…..” y nuestro novísima Ley Orgánica del trabajo reza en su Artículo 1 ”La presente Ley garantiza la protección de los trabajadores en los términos previstos en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y las leyes…” Ahora bien, estos postulados se desvirtúan para los trabajadores del Estado y de los Organismos que gocen de los privilegios del Estado, cuando lo pretenden aplicar en las reclamaciones. En este orden de ideas, la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia estima que los derechos, intereses y bienes de la República no pueden concebirse afectados por la negligencia del profesional del derecho que en un momento dado ejerza su representación. También se puede observar que el Sindico Procurador fue debidamente notificado de conformidad con el artículo 155 de la Ley Orgánica del Poder Público Municipal como se puede observar a los folio 22 al 27 del respectivo expediente, cumplidas las formalidades de Ley la secretaria procedió a certificar para que comenzaran a transcurrir los lapsos establecidos para que tuviera lugar la AUDIENCIA PRELIMINAR folio 28. Hechas las observaciones anteriores y tratándose de la incomparecencia de la CONSEJO MUNICIPAL DEL MUNICIPIO PAEZ RIO CHICO y vista las facultades amplias que tiene el Juez de Juicio para decidir es por ello que este Juzgado Quinto de Sustanciación Mediación y Ejecución de esta Circunscripción Judicial ORDENA: PRIMERO: agregar el escrito de promoción de prueba, de conformidad con el artículo 74 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo remitir el presente expediente al Juez de Juicio de esta misma instancia de la circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda con sede Guarenas que resultare por distribución, una vez transcurridos cinco (5) días hábiles siguiente al de hoy. SEGUNDO: Por cuanto se observa de la revisión de las actas procesales que conforman el presente expediente que a partir del folio treinta y cinco (35) inclusive, no fue corregida la foliatura, no siendo error de este Juzgado, es por lo que este Juzgado ordena testar a partir del folio treinta y cinco (35) inclusive de conformidad con el artículo 109 del Código de Procedimiento Civil. Es todo, término siendo las 11:35 a.m. LA JUEZ DRA. CARMEN VIOLETA CEDRE TORRES APODERADA JUDICIAL DE LA PARTE DEMANDANTE LA SECRETARIA CARIDAD GALINDO Expediente N° CVC/CG