REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL EN SU NOMBRE JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DE TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MIRANDA.- Los Teques, 11 enero de 2010. 199° y 150° PARTE ACTORA: ALBERTO DE JESUS CLARET ITANARE GARCIA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V- 4.004.356. PARTE DEMANDADA: VIRGINIA CECILIA SALAZAR GUTIERREZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V-5.017.491. APODERADO JUDICIAL DE LA PARTE ACTORA: JOSE ANTONIO REQUENA ALVAREZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 105.972. MOTIVO: DIVORCIO. EXPEDIENTE Nº 18450. CAPITULO I NARRATIVA En fecha siete (07) de agosto de 2008, se recibió por ante éste Tribunal, mediante el sistema de distribución de causas, demanda por DIVORCIO, interpuesta por el ciudadano Alberto de Jesús Claret Itanare García, asistido en este acto por el abogado José Antonio Requena Álvarez. En fecha nueve (09) de octubre de 2008, comparece la parte actora y consigna copia certificada del acta de matrimonio. En fecha trece (13) de octubre de 2008, éste Tribunal ordena darle entrada en el libro de causas. En fecha veinte y cuatro (24) de noviembre, por cuanto fue reformado el libelo de demanda, éste tribunal lo admitió y ordena emplazar a las partes para el primer acto conciliatorio, pasados como sean cuarenta y cinco (45) días , contados a partir de la citación de la parte demandada, a las 10:00am. En fecha nueve (09) de junio de 2009, comparece la parte actora y solicita devolución de documento original (acta de matrimonio). En fecha doce (12) de junio de 2009, éste Tribunal acuerda de conformidad lo solicitado, en consecuencia se ordena la devolución de documento original, dejándose en su lugar copia simple del mismo. En fecha quince (15) de junio de 2009, se presenta el abogado en ejercicio José Antonio Requena Álvarez, el cual recibió conforme el documento original que corría inserto en el folio Nro. Cinco (05). CAPITULO II MOTIVA Este Tribunal para decidir observa que: La perención es una sanción que la Ley impone a los litigantes negligentes que no impulsan debidamente el proceso, en tal sentido se ha pronunciado la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia en Sentencia No.956, con Ponencia del Magistrado JESUS EDUARDO CABRERA ROMERO, en el juicio seguido por F.V. GONZALEZ y otro en Amparo, Expediente No.00-1491, al señalar que: “Por tratarse de una “sanción” a la inactividad de las partes, la perención, una vez verificado el supuesto que la permite, puede declararse de oficio, sin que valga en contra que las partes o una de ellas actuó después que se consumieron los plazos cuando se produjo la inactividad. Esta última puede tener lugar cuando no se insta o impulsa el proceso en un lapso legal establecido, o cuando el demandante no realiza una actividad específica en determinados plazos (caso del Artículo 354 del Código de Procedimiento Civil, por ejemplo) a la cual lo requiere el Tribunal, a instancia de su contraparte: o cuando debiendo comparecer a una determinada actuación, no lo hace (Artículos 756 y 758 del Código de Procedimiento Civil). De estas dos posibilidades para los fines de este fallo, a la Sala le interesa la primera de ellas: la perención que nace por falta de impulso procesal propio. Estos términos no son otros que los indicados en el Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil: 1) El transcurso de un año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes… (omissis).” Sic. De la revisión de las actas que conforman el presente expediente, se evidencia que la última actuación de la parte actora en el presente juicio, fue en fecha 15-06-2009, oportunidad ésta, en que la parte actora recibió conforme el documento original que corría inserto en el folio Nro. Cinco (05), de igual manera no consta en autos ninguna actuación a partir del auto de admisión de la demanda que de impulso al proceso; siendo que hasta la presente fecha ha transcurrido un (01) año, un (01) mes y diez y ocho (18) días, de inactividad por parte del actor, por lo que es forzoso para éste Tribunal declarar perimida la instancia, conforme a lo dispuesto en el artículo 267, que establece que: “Toda instancia se extingue por el transcurso de un año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes…” por aplicación del artículo 269 del Código de Procedimiento Civil y acogiendo el criterio de la Sala Constitucional antes trascrito; así lo hará quien aquí juzga en el dispositivo del presente fallo. CAPITULO III DISPOSITIVA Por los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y actuando por autoridad de la Ley, declara CONSUMADA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA y EXTINGUIDO EL PROCESO, en el presente juicio por DIVORCIO, interpuesto por el ciudadano: ALBERTO DE JESUS CLARET ITANARE GARCIA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V- 4.004.356, CONTRA VIRGINIA CECILIA SALAZAR GUTIERREZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V-5.017.491, ambos debidamente identificados. No hay especial condenatoria en costas, dada la naturaleza del presente fallo. Notifíquese a la parte actora y devuélvanse los originales, previa certificación en autos. Déjese copia certificada del presente fallo, para darle cumplimiento a lo establecido en el artículo 248 ejusdem. PUBLIQUESE Y REGISTRESE Dada, firmada y sellada en la sala de despacho del JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DE TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA. En Los Teques, a los once (11) días del mes de enero de dos mil diez (2010). Años 199º de la Independencia y 150º de la Federación. EL JUEZ PROVISORIO DR. HECTOR DEL V. CENTENO G. LA SECRETARIA ACC, ABG. ALBA LICONTI. NOTA: en la misma fecha se registró y publicó la anterior decisión, siendo las 10:30 a.m., previo el cumplimiento de las formalidades de ley. LA SECRETARIA. HDELVCG/bg Exp.Nº18450. Quien suscribe, EL Secretario del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y de Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda, con sede en Los Teques, CERTIFICA: Que la anterior fotostática es traslado fiel y exacto de su original que corren insertos en el presente expediente signado con el Nº 18450, ante este Tribunal, con motivo de juicio que por DIVORCIO, es seguido por: ALBERTO DE JESUS CLARET ITANARE GARCIA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V- 4.004.356, CONTRA VIRGINIA CECILIA SALAZAR GUTIERREZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V-5.017.491; cuyas actuaciones fueron autorizadas por el Juez Provisorio de este Tribunal por auto expreso, y que se insertan en las presentes actuaciones. Certificación que se hace de conformidad con lo dispuesto en los Artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil, y Artículo 1° de la. Ley de Sellos. Los Teques, once (11) días de enero del año dos mil diez (2010). LA SECRETARIA ACC, ALBA LICONTI.