REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL JUZGADO SUPERIOR SEGUNDO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA CON SEDE EN GUARENAS Guarenas, 25 de enero de 2010. Años 199° y 150° EXPEDIENTE N° 232-10. PARTE ACTORA RECURRENTE: ARGELIA VARGAS, venezolana, mayo de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad N° 5.401.240. APODERADAS JUDICIALES DE LA PARTE ACTORA RECURRENTE: CARMEN LUCÍA GONZÁLEZ RAVELO, ONEIDA RODRÍGUEZ y CLARIBEL CASTILLO, abogadas en ejercicio, inscritas en el Inpreabogado bajo los Nros 43.324 97.582 y 81.983; respectivamente. PARTE DEMANDADA: Sociedad mercantil ALFARERÍA SANTA TERESA C.A., inscrita en el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, en fecha 14 de noviembre de 1957, bajo el expediente N° 13.317, Tomo 36-A; cuya última acta de Asamblea Extraordinaria quedó asentada en el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, en fecha 07 de mayo de 2003, bajo en N° 19, Tomo 52-A-PRO. APODERADO JUDICIAL DE LA PARTE DEMANDADA: LEONARDO ACOSTA, ANA GONZÁLEZ y MARY HERNÁNDEZ, abogados en ejercicio, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros 27.265, 70.428 y 98.994; respectivamente. PROCEDIMIENTO: COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES (APELACIÓN A UN SOLO EFECTO) MOTIVO: INHIBICIÓN. SENTENCIA: INTERLOCUTORIA. Corresponde a quien suscribe en conformidad a lo previsto en el artículo 34 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, decidir sobre la inhibición planteada por el Dr. Adolfo Hamdan González, en su carácter de Juez del Tribunal Superior Primero del Trabajo de esta Circunscripción Judicial con sede en Los Teques; y al respecto se observa: Mediante acta de fecha 18 de enero de 2010; la cual riela de los folios 39 y 40 del presente expediente, el Juez Adolfo Hamdan González, procedió a inhibirse del conocimiento de la presente causa, fundamentando su decisión en las disposiciones previstas en el artículo 31 y 32 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. En vista de la causal invocada referente a la enemistad manifiesta entre el inhibido o el recusado, y a los fines de resolver la inhibición planteada, se procede a verificar los supuestos de procedencia de la causal alegada, y a tal efecto esta Juzgadora observa del acta de inhibición del caso bajo estudio, que el juez inhibido en otras oportunidades ha manifestado que existe enemistad entre su persona y la apoderada judicial de la parte demandante, abogada CARMEN LUCÍA GONZÁLEZ RAVELO, lo cual ha sido considerado así en la decisión del Juzgado Superior Primero del Trabajo en fecha 25 de julio de 2005 dictada por el Doctor Reinaldo Paredes. Aunado a lo anterior, es del conocimiento de quien decide por hecho notorio judicial al haber resuelto inhibiciones planteadas por el Dr. Adolfo Hamdan González en las que ha manifestado una animadversión en contra la profesional del derecho Carmen Lucía González Ravelo, la cual es de tal magnitud que crea un desequilibrio anímico en él, que pudiere afectar gravemente la decisión a tomar en el juicio, de manera que, ante la causal invocada, esta Juzgadora considera en sintonía a criterio jurisprudencial de la Sala Constitucional en sentencia de fecha 20 de Noviembre del 2000; que lo manifestado por el juez inhibido constituye una presunción de verdad juris tantum, por cuanto admite prueba en contrario, y al no oponerse; la parte en relación con quien obra la inhibición, quien juzga considera que la misma fue planteada en forma legal, en consecuencia se deja establecido por este Tribunal, que al estar en cuestionamiento la imparcialidad del juez, por su manifestación de hechos concretos que encuadra en los supuestos de hecho de la causal invocada para inhibirse, prevista en el numeral 6 del artículo 31 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, es razón por la cual que resulta forzoso para quien decide, declarar que la inhibición planteada debe prosperar. Así se decide.- DISPOSITIVO En fundamento a las consideraciones anteriormente expuestas, este Tribunal Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda con sede en Guarenas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR la Inhibición planteada por el Dr. Adolfo Hamdan González y en consecuencia a partir de la presente fecha, este Tribunal Superior continuará conociendo del presente asunto hasta dictarse la decisión correspondiente. Así se decide. Se ordena la publicación de la presente decisión en la pagina WEB del Tribunal Supremo de Justicia en el site denominado Región Miranda. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda, con sede en Guarenas, a los veinticinco (25) días del mes de enero del año dos mil diez (2010). Años 199° de la Independencia y 150° de la Federación. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada. LA JUEZA Dra. MILAGROS HERNÁNDEZ CABELLO. EL SECRETARIO Abog. JULIO CÉSAR BORGES NOTA: En esta misma fecha se dictó y publicó el anterior fallo siendo las 10:00 a.m. EL SECRETARIO Abog. JULIO CÉSAR BORGES Expediente N° 232-10 MHC/JCB/dq.