REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

TRIBUNAL CUARTO DE CONTROL EXTENSIÓN VALLES DE TUY

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Penal de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda - Extensión Valles del Tuy Valles del Tuy, 7 de Enero de 2010 199º y 150º ASUNTO PRINCIPAL : MP21-P-2009-007394 ASUNTO : MP21-P-2009-007394 SOLICITUD DE PRORROGA Presentado como ha sido en este Tribunal la Abg. GLADYS MARELYS CASTILLO, en su carácter de Fiscal SEPTIMA del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, en la cual hace uso del artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal, vigente, a los fines de solicitar a este Tribunal, que se le otorgue el lapso de quince (15) días de prórroga, por cuanto para ello a la misma le faltan diligencias por practicar y obtener las resultas de las mismas, como lo es son: la EXPERTICIA QUIMICA BOTANICA, practicada a la sustancia incautada, etc., elementos indispensables para levar a cabo el acto conclusivo. Observa quien decide, que en fecha 11 del mes de DICIEMBRE del año 2.009, fue celebrada la Audiencia Oral para oír al imputado EDUARDO RAFAEL ESPINOZA BOLIVAR, titular de la cédula de identidad Nº 12.532.637, ampliamente identificado en las presentes actuaciones, y la cual este Tribunal Decretó en su contra la Privación Preventiva de Libertad por su presunta participación en la comisión del los delitos de TRAFICO, EN MODALIDAD DE DISTRIBUCION, previstos este y sancionado, en el artículo 31 de la Ley que rige la materia, atribuido en la audiencia, por lo que al examinar el lapso transcurrido, se determina que tal solicitud de prórroga fue presentada en el lapso establecido en el artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal, estipula: “ … Este lapso podrá ser prorrogado hasta por un máximo de quince días adicionales sólo si el o la Fiscal lo solicita por lo menos con cinco días de anticipación al lapso de vencimiento del mismo. Asimismo el artículo 250 de la referida norma, establece: En este supuesto, el o la Fiscal deberá motivar su solicitud y el Juez o Jueza decidirá lo procedente dentro de los tres días siguientes a la solicitud de prórroga, cuyas resultas serán notificadas a la defensa del imputado o imputada.” En cuanto a lo pautado en el referido artículo, considera este quien aquí decide que las razones alegadas por el Representante fiscal son suficientes para estimar que se ha dado cumplimiento al precepto legal y en consecuencia de ello y tal como lo determina la norma como lo es que el Juez decidirá lo procedente “dentro de los tres días siguientes a la solicitud de prórroga” estando dentro del lapso legal este tribunal, considerando que se ha dado cumplimiento a las exigencias normativas, le otorga a la Fiscalía del Ministerio Público un plazo de quince (15) días para presentar los actos conclusivos en la causa seguida al imputado de autos EDUARDO RAFAEL ESPINOZA BOLIVAR, titular de la cèdula de identidad Nº 12.532.637 Y Así se decide. MOTIVA Por las motivaciones anteriormente expuestas, este Tribunal CUARTO de Control de la Circunscripción Judicial Penal del Estado Miranda Extensión Valles del Tuy, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y Por Autoridad de la Ley emite el siguiente pronunciamiento: UNICO: Declara CON LUGAR la solicitud de PRORROGA presentada por la Fiscalía Séptimo del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, en la causa seguida a los imputados EDUARDO RAFAEL ESPINOZA BOLIVAR, titular de la cèdula de identidad Nº 12.532.637, ello con fundamento en las exigencias normativas del artículo 250 en sus apartes 4ª y 5ª del Código Orgánico Procesal Penal, y le otorga QUINCE (15) DÍAS de prórroga para presentar el correspondiente acto conclusivo. Notifíqueles la presente decisión a la Defensa y a la Fiscalía del Ministerio Público. LA JUEZA TEMPORAL DE CONTROL, ABG. JUDITH NIETO DE OCHOA LA SECRETARIA ABG. NARDI HERNADEZ Seguidamente se da cumplimiento a lo aquí ordenado LA SECRETARIA ABG. NARDI HERNADEZ