REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MIRANDA CON SEDE EN CHARALLAVE N° DE EXPEDIENTE: 2.874-10 PARTE ACTORA: CAMPELO ALVAREZ ISRAEL ORANGEL, titular la de cédula de identidad N° V- 6.421.927 APODERADO JUDICIAL DE LA PARTE DEMANDANTE: ANTONIO TREJO CALDERON, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 12.759 PARTE DEMANDADA: ALCALDÍA DEL MUNICIPIO AUTÓNOMO TOMAS LANDER. MOTIVO: COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES DEJADOS DE PERCIBIR. ACTA DE AUDIENCIA PRELIMINAR En el día de hoy miércoles dos (02) de Junio de 2010, siendo las once (11:00 am), de la mañana fecha y hora fijada para que tenga lugar la celebración de la Audiencia Preliminar, en la causa signada con el expediente N° 2.874-10, que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES DEJADOS DE PERCIBIR, ha incoado el ciudadano CAMPELO ALVAREZ ISRAEL ORANGEL en contra de la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO AUTÓNOMO TOMAS LANDER. Se anunció dicho acto en este Tribunal por el ciudadano Alguacil haciendo acto de presencia el ciudadano Abogado ANTONIO TREJO CALDERON, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 12.759, actuando en este acto en su carácter de Apoderado Judicial de la parte actora ciudadano CAMPELO ALVAREZ ISRAEL ORANGEL, de acuerdo a poder Apud – Acta que consta en autos; Asimismo el Tribunal, deja constancia de la no comparecencia a esta Audiencia Preliminar de la parte accionada ALCALDÍA DEL MUNICIPIO AUTÓNOMO TOMAS LANDER, por medio de apoderado judicial o representante legal alguno. En este estado se deja constancia que durante la presente audiencia preliminar la parte actora consigna los siguientes escritos de Promoción de pruebas: PARTE DEMANDANTE: Consignó escrito de promoción de pruebas constante de dos (02) folios útiles, sin anexos. En tal sentido, de conformidad con lo previsto en la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, la Jueza Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial de los Valles del Tuy, pasa de seguida a dictar sentencia en forma oral, tomando en consideración la no comparecencia en este acto de la accionada a la audiencia preliminar fijada para el día de hoy, y en tal sentido dicta seguidamente el dispositivo del fallo que se reducirá en el Acta que a tal efecto se levanta. DRA. TANIA RIVAS SOJO LA JUEZA Abg. AMADO JUNIOR APONTE PAZ EL SECRETARIO Abg. ANTONIO TREJO CALDERON APODERADO JUDICIAL PARTE ACTORA TRS/AA/Cjm Exp. 2874-10 REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MIRANDA CON SEDE EN LA CIUDAD DE CHARALLAVE 200° Y 151° N° DE EXPEDIENTE: 2874-10 PARTE ACTORA: CAMPELO ALVAREZ ISRAEL ORANGEL, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nº V- 6.421.927 APODERADO JUDICIAL PARTE DEMANDADA ANTONIO TREJO CALDERON, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 12.759 PARTE DEMANDADA “ALCALDÍA DEL MUNICIPIO AUTONOMO TOMAS LANDER” APODERADO DE LA PARTE DEMANDADA: NO TIENE APODERADO CONSTITUIDO EN JUICIO. MOTIVO: CORBRO DE PRESTACIONES SOCIALES DEJADOS DE PERCIBIR ACTA En cumplimiento con lo dispuesto por el Acta que antecede, que corre inserta al folio dieciséis (16) del presente expediente, siendo las 11:00 AM., la Jueza pasa a dictar decisión en el presente proceso, en cuanto a la incomparecencia por parte de la accionada ALCALDÍA DEL MUNICIPIO AUTÓNOMO TOMAS LANDER DEL ESTADO MIRANDA. A tal efecto este Juzgado se pronuncia en los siguientes términos: PRIMERO: En el día de hoy Dos (02) de Junio de 2.010, siendo las 11:00 a.m día y hora fijados para que tenga lugar celebración de la Audiencia Preliminar en el presente proceso, solo compareció el ciudadano Abogado ANTONIO TREJO CALDERON, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 12.759, en su carácter de Apoderado Judicial del ciudadano CAMPELO ALVAREZ ISRAEL ORANGEL, parte actora en la presente causa, por lo que el Tribunal dejó constancia en el acta de esta misma fecha, de la no comparecencia de la demandada ALCALDIA DEL MUNICIPIO AUTÓNOMO TOMAS LANDER DEL ESTADO MIRANDA. SEGUNDO: Por cuanto la referida ALCALDIA DEL MUNICIPIO AUTÓNOMO TOMAS LANDER, no compareció a la realización de la Audiencia Preliminar, ni por representante legal ni por medio de apoderado judicial alguno; si bien es cierto, debería entenderse que la no comparecencia de la demandada, operaria la presunción de la admisión de los hechos alegados por la demandante, de conformidad con el artículo 131 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, no es menos cierto que la ALCALDIA DEL MUNICIPIO AUTÓNOMO TOMAS LANDER DEL ESTADO MIRANDA, es un ente con personalidad jurídica propia y que está comprendida dentro de la Administración Pública Municipal Descentralizada; en tal sentido, esta Juzgadora para decidir observa que el artículo 153 de la Ley Orgánica del Poder Público señala taxativamente lo siguiente: “Cuando la autoridad municipal competente, debidamente citada, no compareciere al acto de contestación a la demanda o no diere contestación a las cuestiones previas que le hayan sido opuestas, se le tendrá como contradichas en todas sus partes, sin perjuicio de la responsabilidad que dicha omisión comporte para el funcionario encargado de la representación judicial de los intereses patrimoniales de la entidad” (Subrayado del Tribunal). De igual manera, el Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, en su artículo 65 tipifica: “Los privilegios y prerrogativas procesales de la República son irrenunciables y deben ser aplicados por las autoridades judiciales en todos los procedimientos ordinarios y especiales en que sea parte la República.” (Subrayo del Tribunal). Asimismo y, como sustento de lo que antecede ha quedado establecido en jurisprudencia del Tribunal Supremo de Justicia en Sala de Casación Social en sentencia de fecha 25 de marzo del año 2004 cuyas partes son Sindicato Nacional de Trabajadores Caballericeros, Aprendices, Capataces, Serenos de Cuadra, Similares y Conexos de Venezuela contra Instituto Nacional de Hipódromo (INH) en la cual quedo sentado lo siguiente: “…. De tal forma que, en el caso de análisis, pese a la incomparecencia de la parte demandada, el Juzgado de la recurrida ha debido observar los privilegios o prerrogativas de la República y no aplicar mecánicamente el efecto jurídico propio de la no asistencia del demandado a la audiencia preliminar, como lo es la presunción de admisión de hechos…” Ahora bien, por cuanto se encuentran involucrados los derechos, bienes e intereses patrimoniales del Municipio y por cuanto éste goza de todos los derechos de la República y por ende de los mismos privilegios y prerrogativas legales concedidos a ésta y con fundamento a lo antes expuesto, esta Juzgadora considera que es imperativo concluir que en el presente caso no opera la admisión de los hechos y no debe aplicarse el efecto jurídico del artículo 131 de la Ley Orgánica del Trabajo, al no comparecer la demandada ALCALDIA DEL MUNICIPIO AUTÓNOMO TOMAS LANDER DEL ESTADO MIRANDA, a la audiencia preliminar fijada para el día de hoy, en cuanto a la presunción de la admisión del los hechos la demandada, todo ello en atención a lo dispuesto en el artículo 12 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo en concordancia con los artículo 152 de la Ley Orgánica del Poder Municipal y 65 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República. Y ASI SE DECIDE. A tal efecto, este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial de los Valles del Tuy de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley ESTABLECE QUE NO HAY ADMISION DE LOS HECHOS EN VIRTUD DE LOS PRIVILEGIOS QUE GOZA EL MUNICIPIO TOMAS LANDER DEL ESTADO MIRANDA, EN EL PRESENTE PROCESO. En consecuencia se da por concluida la Audiencia Preliminar, y de conformidad con lo establecido en el artículo 152 de la Ley Orgánica del Poder Público Municipal, la demandada deberá, dentro de los cuarenta y cinco (45) días CONTINUOS siguientes a la publicación del presente fallo, consignar su escrito de contestación de la demanda. Y ASI SE DECIDE. En cumplimiento a lo establecido en las disposiciones del artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, norma aplicable supletoriamente, por obra de lo dispuesto en el artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena dejar copia certificada de la presente sentencia en el Archivo del Tribunal. SE ORDENA LA PUBLICACIÓN DE LA PRESENTE DECISION EN LA PAGINA WEB DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA EN EL SITE DENOMINADO REGION MIRANDA. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA DE LA PRESENTE DECISION. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial de los Valles del Tuy, de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda – Charallave. Charallave, a los dos (02) día del mes de Junio de dos mil diez (2010). DIOS Y FEDERACION DRA. TANIA RIVAS SOJO LA JUEZA ABG. AMADO JUNIOR APONTE PAZ EL SECRETARIO Nota: En esta misma fecha, siendo las once (11:00 am), se dictó y publicó la anterior decisión. EL SECRETARIO Exp. 2874-10 TRS/AA/Cjm.