REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL MERCANTIL Y TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MIRANDA. EXPEDIENTE Nº 25.996 PARTE ACTORA: MUNICIPIO JUAN GERMÀN ROSCIO DEL ESTADO GUARICO. APODERADA JUDICIAL DE LA PARTE ACTORA: BELKIS FIGUERA CARPIO, venezolana, mayor de edad e inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro. 61.267. PARTE DEMANDADA: ERICK JOSÈ VALERO VARGAS, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nro. V-13.035.074. APODERADO JUDICIAL DE LA PARTE DEMANDADA: No tienen apoderado judicial constituido. MOTIVO: DAÑOS MATERIALES DERIVADOS DE ACCIDENTE DE TRÀNSITO. SENTENCIA: PERENCIÓN. -I- ANTECEDENTES Se inicia el presente juicio mediante escrito presentado en fecha 02 de Junio de 2.006, ante el Juzgado Distribuidor de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, por la abogada BELKIS FIGUERA CARPIO, ya identificada, en su carácter de apoderada judicial del MUNICIPIO JUAN GERMAN ROSCIO DEL ESTADO GUARICO, mediante el cual demandó al ciudadano ERICK JOSÈ VALERO VARGAS, por DAÑOS MATERIALES DERIVADOS DE ACCIDENTE DE TRÀNSITO. Consignados los recaudos que la parte accionante menciona en su escrito libelar, este Tribunal admitió la demanda interpuesta mediante auto fechado 12 de Julio de 2.006, ordenando citar a la parte demandada para que compareciera ante este Tribunal dentro de los veinte (20) días de despacho siguientes a la constancia en autos de su citación, a los fines de dar contestación a la demanda. En fecha 31 de Julio de 2.006, fue librada compulsa a la parte demanda. Mediante diligencia de fecha 06 de Octubre de 2.006, suscrita por la abogada BELKIS FIGUERA CARPIO, ya identificada, en su carácter de apoderada judicial de la parte actora y en virtud de no lograrse la citación del demandado, solicitó que se librara cartel, siendo negada por este Tribunal dicha solicitud e instándola a agotar la citación del referido demandado. Una vez agotada la citación del demandado en la dirección señalada en el libelo de demanda, la apoderada actora solicita que se cite por cartel al mismo y; por auto de fecha 24 de Enero de 2.007, este Tribunal ordenó oficiar al Ministro de Relaciones Interiores y Justicia-Oficina Nacional de Identificación y Extranjería (ONIDEX) y al Rector-Presidente del Consejo Nacional Electoral con sede en la Ciudad de Caracas, a los fines de solicitar el último domicilio y movimiento migratorio del demandado. Por auto de fecha 02 de Mayo de 2.007, se comisionó amplia y suficientemente al Juzgado Distribuidor de Municipio de la Circunscripción Judicial de Yaracuy, a los fines de practicar la citación del demandado. II Nuestro Código de Procedimiento Civil contempla la figura de la perención de la instancia, atribuyéndole carácter objetivo, por tanto la perención de la instancia a diferencia de otros medios de terminación del proceso, no se encuentra vinculada a la voluntad de las partes ni del Juez, sino que procede con ocasión de circunstancias fácticas y objetivas que deben concurrir a los fines de que se verifique la misma. En consecuencia, la adopción de este sistema objetivo por parte del legislador, revistió a la institución de la perención de una naturaleza eminente sancionatoria, siendo aplicable, conforme lo dispone el Artículo 268 del Código de Procedimiento Civil, a las partes; independientemente que alguna de ellas resulte ser la República, Estados, Municipios, Establecimientos Públicos, menores o cualquier otra persona que no tenga la libre administración de sus bienes. La perención constituye un medio autónomo de terminación del proceso, distinto de la sentencia, que se basa en la presunción de que las partes han abandonado o perdido el interés en el juicio, derivada de la falta de impulso procesal, es decir, por no instar el procedimiento mediante el cumplimiento de las obligaciones o cargas procesales que la misma Ley les impone, tal y como se desprende de la disposición contenida en el Artículo 267 del texto legal mencionado. En concordancia con la disposición antes transcrita, el Artículo 269 eiusdem establece que la perención se verifica de derecho y no es renunciable por las partes, siendo uno de sus efectos la extinción del proceso. Adicionalmente, puede ser decretada de oficio por el Tribunal y la sentencia que la declare es apelable libremente. Ahora bien, constituyen presupuestos de procedencia de la perención los siguientes: 1) La existencia de una instancia valida, de allí que no pueda operar en el caso de una demanda que no ha sido admitida por el Tribunal. En el caso sub-iúdice, la demanda que da lugar al presente juicio fue admitida en fecha 12 de Julio de 2.006. 2) El transcurso de un lapso de tiempo que varía según las distintas modalidades que ha previsto el legislador. En el caso que nos ocupa y previa revisión de las actas procesales, se evidencia que la última actuación acaeció en fecha 14 de Mayo de 2.007, por Tribunal, librando compulsa a la parte demandada y comisionando al Juzgado Distribuidor de Municipio de la Circunscripción Judicial del estado Yaracuy para la práctica de la misma. Después de esa fecha la causa se ha mantenido inactiva por más de dos (02) años, cumpliéndose así el presupuesto general de la disposición contenida en el Artículo 267 antes mencionado y así se decide. -III- Por las razones antes expuestas, este Juzgado de Primera Instancia en Lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en Los Teques, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad de La Ley, decreta la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en los Artículos 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil y consecuentemente, EXTINGUIDO EL PRESENTE PROCESO de acuerdo a lo dispuesto en el Artículo 270 eiusdem. Dada la naturaleza del presente fallo no hay condenatoria en costas. Para darle cumplimiento a lo establecido en el Artículo 248 eiusdem, déjese copia certificada de la anterior sentencia. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y NOTIFÍQUESE. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción del Estado Miranda. Los Teques, 23 de marzo de 2010 Años 199° de la Independencia y 150° de la Federación. LA JUEZA TITULAR, ELSY MADRIZ QUIROZ LA SECRETARIA TITULAR, RUTH GUERRA MONTAÑEZ En la misma fecha se publicó y registró la anterior sentencia. LA SECRETARIA TITULAR, RUTH GUERRA MONTAÑEZ EMMQ/RGM/CAOT Exp. Nº 25.996