TSJ Regiones - Decisión

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
EN SU NOMBRE:

JUZGADO 1° DE LOS MUNICIPIOS SAN CRISTOBAL Y TORBES DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO TACHIRA.
JURISDICCIÓN: CIVIL

I
INDICACION DE LAS PARTES Y SUS APODERADOS:

SOLICITANTES: ROSO RAMIREZ MANCILLA y SARA ROSO DE RAMIREZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de la Cédula de Identidad No. V-1.587.522 y V-9.353.153, en su orden, de este domicilio.-
ABOGADO ASISTENTE: IRIS SOLANLLE ALBARRAN PEREZ, inscrita en el Inpreabogado bajo el No.80.443, con cédula de Identidad No. V-11.711.351.-
MOTIVO: Divorcio por Ruptura Prolongada de la Vida en Común
ADMISION: En fecha 07 de octubre de 2.010, quedando inventariada bajo el No.12.805.
II
NARRATIVA
En fecha 07 de octubre de 2.010, se recibió y admitió previa distribución, solicitud de Divorcio por Ruptura Prolongada de la Vida en Común de los ciudadanos ROSO RAMIREZ MANCILLA y SARA ROSO DE RAMIREZ, antes identificados, cónyuges entre si, basada en el artículo 185-A del Código Civil Venezolano. Alegan los cónyuges en su escrito de solicitud lo siguiente: Que contrajeron Matrimonio Civil por ante el Municipio José Antonio Páez del Estado Táchira, en fecha 15 de Noviembre del año 1.985; que fijaron su primer domicilio en la calle 4 de la Fría, N° 4-54, Municipio García de Hevia, Estado Táchira, hasta el año 1.992 y luego para el año 1.993, se trasladaron según expresan a la calle 4, Municipio Pedro María Morantes, N° 4-43, San Cristóbal, Estado Táchira. Que en su unión conyugal procrearon tres (3) hijos de nombres: LSBETH JOHANA, de 24 años, HAMILTON SIDNAY de 22 años y YIRLEY KATHERINE, de 18 años, venezolanos, respectivamente; pero que es el caso que desde el 30 de enero del 2.001, se separaron de hecho, sin que hasta la presente fecha se hayan reconciliado, Por estas razones solicitaron el Divorcio por Ruptura Prolongada de la Vida en Común. (f.1-2)
Por auto de fecha 07 de octubre de 2.010, este Tribunal admitió la Solicitud de Divorcio por Ruptura Prolongada de la Vida en Común y conforme al procedimiento correspondiente acordó notificar al Fiscal Especializado de Protección del Niño y del Adolescente y Familia del Ministerio Público del Estado Táchira, para que compareciera ante este despacho dentro de los diez (10) días de despacho siguientes a aquel en que conste en autos su notificación, a fin de que exprese consideración respecto a la presente solicitud. (f.12)
Mediante diligencia de fecha 03 de noviembre de 2.010, el Alguacil de este Juzgado informó que en esa misma fecha, hizo entrega de la boleta de notificación librada para el Fiscal Especializado de Protección del Niño y del Adolescente y Familia del Ministerio Público del Estado Táchira, al ciudadano CARLOS BRICEÑO, en su condición de Fiscal Décimo Cuarto del Ministerio Público. (f.15)
En fecha 04 de noviembre de 2.010, mediante escrito, presentado por el abogado CARLOS EDUARDO BRICEÑO NEVADO, actuando con el carácter de Fiscal Décimo Cuarto del Ministerio Público del Estado Táchira, presentó informe en el que manifiesta “…Estando dentro de la oportunidad legal para hacer oposición en el Expediente No. 12805-10, por Ruptura Prolongada de la Vida en Común, manifiesto a la ciudadana Juez que no tengo nada que objetar en el mismo, por cuanto de la revisión se evidencia que se cumplieron las formalidades pautadas en el Articulo 185-A del Código Civil vigente. Es todo…”. (f.16)

III
MOTIVA
Conforme a las actas que integran el presente proceso, pasa esta Juzgadora a realizar una serie de análisis, que constituyen la base primordial del presente fallo.
En el presente asunto la competencia de este Tribunal emana de la fiel aplicación de la Gaceta Oficial No. 39.152 de la República Bolivariana de Venezuela, de fecha 02 de abril de 2.009, en la que de su artículo 3° se desprende que: “Los Juzgados de Municipios conocerán de forma exclusiva y excluyente de todos los asuntos de jurisdicción voluntaria o no contenciosa en material civil, mercantil, familia sin que participen niños, niñas y adolescentes, según las reglas ordinarias de la competencia por el territorio, y en cualquier otra de semejante naturaleza. En consecuencia, quedan sin efecto las competencias designadas por textos normativos preconstitucionales. Quedando incólume las competencias que en materia de violencia contra la mujer tienen atribuida”.
Alegan los cónyuges en su escrito de solicitud que el día 15 de noviembre de 1.985, contrajeron matrimonio civil por ante la Primera Autoridad Civil del Municipio José Antonio Páez, Distrito García de Hevia, estado Táchira; que durante su unión procrearon tres hijos, que actualmente son mayores de edad; que su ultimo domicilio conyugal lo tuvieron en el Municipio Pedro María Morantes, calle 4, No. 4-43, San Cristóbal, estado Táchira; que desde el 30 de enero del año 2.001, se encuentran separados de hecho por razones personales; motivos por los que solicitaron el Divorcio por Ruptura Prolongada de la Vida en común de acuerdo a lo estipulado en el articulo 185-A del Código Civil.-
Así mismo los solicitantes conjuntamente con su escrito anexaron documentales contentivos de: copias simples de cédulas de identidad No. V-1.587.522, V-9.353.153, V-20.366.416, V-20.366.418, V-20.366.417, pertenecientes a ROSO RAMIREZ MANCILLA, SARA ROSO DE RAMIREZ, LISBETH YOHANA RAMIREZ ROSO, YIRLEY KATHERINE RAMIREZ ROSO, HAMILTON SIDNAY RAMIREZ ROSO, respectivamente; a las cuales esta Juzgadora les otorga pleno valor probatorio conforme a lo establecido en el artículo 429 del Código de Procedimiento Civil; y así se decide.-
De igual forma los solicitantes anexaron copia certificada de Acta de Matrimonio No. 09 del año 1.985, perteneciente a los ciudadanos ROSO RAMIREZ MANCILLA y SARA ROSO BARBOZA, expedida por el Registro Civil de la Parroquia José Antonio Páez, Boca de Grita, Municipio García de Hevia del estado Táchira, el día 28 de enero de 2.010; así como copias certificadas de Partidas de Nacimiento Nros. 138 del año 1.986, perteneciente a LISBETH JOHANA, No. 205 del año 1.988, perteneciente a HAMILTON SIDNAY, y No. 15 del año 1.992, perteneciente a YIRLEY KATHERINE, todas expedidas el 28 de enero de 2.010, por el Registro Civil de la Parroquia José Antonio Páez, Boca de Grita, Municipio García de Hevia del estado Táchira; a las cuales esta sentenciadora les confiere valor probatorio de acuerdo a lo establecido en los artículos 1359 y 1360 del Código Civil; y así se decide.-
Considera quien Juzga que con los documentos antes valorados ha quedado demostrado que los solicitantes efectivamente contrajeron Matrimonio Civil el día quince (15) de noviembre de 1.985, por ante la Primera Autoridad Civil del Municipio José Antonio Páez, Distrito García de Hevia, hoy Parroquia José Antonio Páez, Municipio García de Hevia del Estado Táchira.-
Ahora bien, los solicitantes fundamentaron su acción de Divorcio por Ruptura Prolongada de la Vida en común, de acuerdo a lo estipulado en el artículo 185-A del Código Civil Vigente, el cual establece que:
“Cuando los cónyuges han permanecido separados de hecho por más de cinco (05) años, cualquiera de ellos podrá solicitar el divorcio, alegando ruptura prolongada de la vida en común.
Con la solicitud deberá acompañar copia certificada de la partida de matrimonio.
En caso de que la solicitud sea presentada por un extranjero que hubiere contraído matrimonio en el exterior, deberá acreditar constancia de residencia de diez (10) años en el país.
Admitida la solicitud, el Juez librará sendas boletas de citación al otro cónyuge y al Fiscal del Ministerio Público enviándoles además, copia de la solicitud.
El Otro cónyuge deberá comparecer personalmente ante el Juez en la tercera audiencia después de citado. Si reconociere el hecho y si el Fiscal del Ministerio Público no hiciera oposición dentro de las diez audiencias siguientes el juez declarará el divorcio en la duodécima audiencia siguiente a la comparecencia de los interesados.
Si el otro cónyuge no compareciere personalmente o si al comparecer negare el hecho, o si el Fiscal del Ministerio Público lo objetare, se declarará terminado el procedimiento y se ordenará el archivo del expediente”
De la norma antes transcrita se deducen los requisitos que deben concurrir para que sea declarado con lugar por el juez de la causa, el divorcio por ruptura prolongada de la vida en común, los cuales son:
1) Que ambos cónyuges manifiesten su acuerdo y declaren haber permanecido separados de hecho por más de cinco (05) años.
2) Que se acompañe de copia certificada del Acta de Matrimonio la solicitud.
3) Que el Fiscal del Ministerio Público no hiciere oposición a la solicitud en el plazo señalado por el Código Civil.
4) Que no existan elementos de los que se desprenda la falta de veracidad de lo alegado por los solicitantes.
De seguida pasa esta sentenciadora a verificar si en la presente solicitud de Divorcio por Ruptura Prolongada de la Vida en común, están llenos los extremos del articulo 185-A del Código Civil in comento, así tenemos que:
En cuanto al primer requisito antes mencionado, observa esta sentenciadora que efectivamente los solicitantes ciudadanos ROSO RAMIREZ MANCILLA y SARA ROSO DE RAMIREZ, manifestaron en su escrito libelar que desde el 30 de enero del año 2.001, están separados de hecho, es por lo que considera quien Juzga que con tal aseveración, habiendo transcurrido en este asunto más de cinco (05) años, tiempo exigido por la ley, queda configurado el primer requisito establecido en el artículo 185-A del Código Civil; y así se decide.-
Así mismo los solicitantes acompañaron a la presente solicitud copia certificada de Acta de Matrimonio No.09 del año 1.985 perteneciente a los ciudadanos ROSO RAMIREZ MANCILLA y SARA ROSO BARBOZA, expedida por el Registro Civil de la Parroquia José Antonio Páez, Boca de Grita, Municipio García de Hevia del Estado Táchira, el día 28 de enero de 2.010, la cual ya se encuentra valorada, quedado así cumplido el segundo de los requisitos exigidos en el ya mencionado artículo 185-A del Código Civil; y así se decide.-
También se observa de las actas procesales que conforman el presente expediente la Notificación al Fiscal Especializado de Protección del Niño y Adolescente y Familia, se verificó a través del ciudadano CARLOS BRICEÑO, en su condición de Fiscal Décimo Cuarto del Ministerio Público, el día 03 de noviembre de 2.010, plasmada mediante diligencia de esa misma fecha, realizada por el Alguacil de este Juzgado; en virtud de lo cual se hizo presente el abogado CARLOS EDUARDO BRICEÑO NEVADO, actuando con el carácter de Fiscal Décimo Cuarto del Ministerio Público del Estado Táchira, el día 04 de noviembre de 2.010, manifestando no tener objeción alguna respecto a la presente solicitud de divorcio, por RUPTURA PROLONGADA DE LA VIDA EN COMUN, por lo cual se encuentra satisfecho el tercer requisito exigido por el artículo 185-A del Código Civil; y así se decide.-
Por último de la revisión de las actas procesales que conforman este expediente, quien Juzga concluye que no existe elemento alguno que haga presumir la falta de veracidad de lo alegado y probado por las partes solicitantes, lo cual configura el cuarto requisito establecido en el artículo 185-A del Código Civil: y así se decide.-

IV
DECISION
Por las razones expuestas este Juzgado Primero de los Municipios San Cristóbal y Torbes de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley, DECLARA: DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL, entre los ciudadanos ROSO RAMIREZ MANCILLA y SARA ROSO DE RAMIREZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de la Cédula de Identidad No. V-1.587.522 y V-9.353.153, en su orden, contraído por ante la Primera Autoridad Civil del Municipio José Antonio Páez, Distrito García de Hevia, ahora Parroquia José Antonio Páez, Municipio García de Hevia del Estado Táchira; el día quince (15) de noviembre de 1.985, plasmado en Acta de Matrimonio No. 09 del año 1.985, de los Libros de Registro Civil de Matrimonios, llevados por el Registro Civil de la Parroquia José Antonio Páez, Municipio García de Hevia y por el Registro Civil Principal, ambos del Estado Táchira.
Ofíciese lo conducente al Despacho de Registro Civil de la Parroquia José Antonio Páez, Municipio García de Hevia del Estado Táchira, así como al Registro Civil Principal del Estado Táchira, anexando copia certificada de la presente sentencia, a los fines de dar cumplimiento a lo establecido en el artículo 774 del Código de Procedimiento Civil, expídase por Secretaría las copias fotostáticas requeridas de conformidad con lo previsto en el artículo 111 y 112 ejusdem.-
Publíquese, regístrese, y déjese copia.
Dada, firmada y Sellada en la Sala del Despacho del Juzgado Primero de los Municipios San Cristóbal y Torbes de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira. En San Cristóbal, a los diecinueve (19) días de noviembre de dos mil diez.-
AÑOS: 200° de la Independencia y 151º de la Federación.

Abg. Ana Lola Sierra
Juez Temporal
Abg. Frank Villamizar Rivera
Secretario

En la mima fecha se dictó y publicó la anterior decisión, quedando registrada bajo el Nº 2.012, siendo las nueve de la mañana (09:00 a.m.), asimismo se dejó copia certificada para el archivo del Tribunal y se libró oficios No. 3190- 1.643 y 3190- 1.644, al Registro Civil de la Parroquia José Antonio Páez, Municipio García de Hevia del Estado Táchira y al Registro Civil Principal del Estado Táchira, respectivamente, en cumplimiento a lo ordenado anteriormente.-

El Secretario

Exp N° 12.805-10.