TSJ Regiones - Decisión

San Cristóbal, 19 de Noviembre de 2010
200° y 150°

CAUSA Nº SP21-P-2010-004991

ACTA AUDIENCIA DE FLAGRANCIA

JUEZA: ABG. MARLENY CARDENAS
FISCAL: ABG. YOLEYSA PORRAS
SECRETARIA: ABG. LISBETH JIMÉNEZ GÓMEZ
IMPUTADO: CHARLES RALETH AMAYA CONTRERAS
DEFENSORA: ABG. NATALIE CAROLINA SILVA CAMPOS

En el día de hoy, viernes (19) de Noviembre de dos mil diez (2010), siendo las 10:00 horas de la mañana, compareció ante este Tribunal la Fiscal 10° del Ministerio Público, Abogada YOLEYSA PORRAS, quien expuso: “Presento ante usted, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 49 numeral 1° de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y en el artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal, al ciudadano CHARLES RALETH AMAYA CONTRERAS, quien dice ser de nacionalidad venezolano, natural de San Cristóbal, Estado Táchira, titular de la cédula de identidad N° V-12.970.783, de 33 años de edad, nacido en fecha 12-05-1977, hijo de Laureana Contreras (v) y Fredy Amaya (v) de estado civil soltero, de profesión u oficio Obrero, y residenciado en el Barrio El Río, sector Barrio Rafael Moreno, vereda 14, casa S/N, San Cristóbal, Estado Táchira. A fin de que se pronuncie en cuanto a las circunstancias de la aprehensión física del imputado, así como solicitud de Calificación de Flagrancia, procedimiento a aplicar, y de imposición de una Medida de Coerción Personal, todo de conformidad con lo establecido en los artículos 248 del Código Orgánico Procesal Penal.-
Cumplidas las formalidades de Ley concerniente a la presentación física, el Juez informó al imputado respecto de la forma, en que los Funcionarios practicaron su aprehensión, con el fin de determinar si le fueron respetados sus derechos fundamentales. Acto seguido, el Juez procedió a dejar constancia de lo siguiente:
PRIMERO: Que desde el momento de la detención del ciudadano CHARLES RALETH AMAYA CONTRERAS, hasta el instante de su presentación física por ante el Tribunal de Primera Instancia Penal en Función de Control Nº 06 del Circuito Judicial Penal del Estado Táchira, siendo detenido el día 18 de Noviembre de 2010, a las seis y veinticinco horas de la mañana (06:25 AM), y según consta del sello húmedo de la Oficina de Alguacilazgo de este Circuito Judicial Penal, el mismo fue presento el día de hoy, a las 09:15 horas de la mañana, por lo que han transcurrido VEINTISEIS HORAS Y CINCUENTA MINUTOS (26,50”), conforme el contenido del artículo 44 numeral 1º de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela.-
SEGUNDO: En cumplimiento a lo establecido en el artículo 44 ordinal 2º de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, se deja constancia, que el referido imputado CHARLES RALETH AMAYA CONTRERAS, manifestó que no fue agredido por los funcionarios aprehensores.-
TERCERO: Seguidamente, se le hizo saber al aprehendido CHARLES RALETH AMAYA CONTRERAS, el derecho que tiene de nombrar un Defensor, para que lo asista en el momento de rendir la declaración, sin juramento en la Audiencia de Calificación de Flagrancia, de conformidad con lo establecido en el artículo 49 ordinal 3º de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, manifestando el imputado CHARLES RALETH AMAYA CONTRERAS, lo siguiente: que SI tenia Defensor Privado, designando en este acto a la ABG. NATALIE CAROLINA SILVA CAMPOS, Inscrita en el Instituto de Previsión social del Abogado bajo el numero 68.282, con domicilio procesal en Urbanización Boca de Caneyes, calle la Orquídea, quinta Carolina, Municipio Guasimos, Teléfono 0426-6030725, quien estando presente expuso: “Acepto el nombramiento y Juro cumplir fielmente con las obligaciones inherentes al mismo, es todo”.
Acto seguido, el Juez declaró abierta la AUDIENCIA ORAL PARA DETERMINAR LAS CIRCUNSTANCIAS QUE RODEARON LA APREHENSIÓN DEL IMPUTADO DE AUTOS, de conformidad con los artículos 248 y 373 del Código Orgánico Procesal Penal; advirtiendo a las partes sobre la importancia y trascendencia de este acto, en el cual se va a administrar justicia instándolas a litigar de buena fe y a no hacer planteamientos dilatorios o aquellos que sean propios del juicio oral y público. Igualmente le informa a las partes que esta audiencia se desarrolla en forma oral y con la presencia ininterrumpida del Juez y de las partes cumpliendo así con los principios de ORALIDAD e INMEDIACIÓN, a lo cual sólo se dejara constancia en el acta DE LO QUE LAS PARTES CONSIDEREN LES SIRVA DE PRUEBA PARA UNA EVENTUAL APELACIÓN.-
Acto seguido, se le concedió la palabra a la Ciudadana Fiscal del Ministerio Público, ABOGADA YOLEYSA PORRAS, quien realiza un breve relato sobre las circunstancias de tiempo, modo y lugar, bajo las cuales se produjo la aprehensión de los imputados, indicando que la conducta desplegada por el ciudadano CHARLES RALETH AMAYA CONTRERAS, quien dice ser de nacionalidad venezolano, natural de San Cristóbal, Estado Táchira, titular de la cédula de identidad N° V-12.970.783, de 33 años de edad, nacido en fecha 12-05-1977, hijo de Laureana Contreras (v) y Fredy Amaya (v) de estado civil soltero, de profesión u oficio Obrero, y residenciado en el Barrio El Río, sector Barrio Rafael Moreno, vereda 14, casa S/N, San Cristóbal, Estado Táchira, encuadra en la presunta comisión del delito OCULTAMIENTO AGRAVADO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, previsto y sancionado en el artículo 149 en concordancia con el articulo 163 n° 7 de la Ley Orgánica de Drogas, en perjuicio del ESTADO VENEZOLANO, a quien: 1) Solicita se CALIFIQUE LA FLAGRANCIA EN LA APREHENSIÓN del imputado, alegando la presencia de los presupuestos del artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal 2) Solicita que se acuerde la aplicación del PROCEDIMIENTO ORDINARIO, de conformidad con lo establecido en el artículo 173 del Código Orgánico Procesal Penal, 3) Solicita que se le imponga MEDIDA DE PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, de conformidad con lo establecido en el artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal.

En este estado, el Juez impuso al imputado CHARLES RALETH AMAYA CONTRERAS, del Artículo 49 ordinal 5º de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y del contenido de los artículos 131 y 136 del Código Orgánico Procesal Penal. Igualmente, los impuso de las alternativas a la prosecución del proceso, las cuales no pueden materializar en este acto, sino en su debida oportunidad procesal. Quien manifestó en forma libre de toda coacción, apremio y sin juramento, que deseaba rendir declaración, Seguidamente se le concede el derecho de palabra al imputado CHARLES RALETH AMAYA CONTRERAS, quien manifestó: “Eran como las 6:10 de la mañana vi cuando llegaron los policías yo les abrí, comenzaron a revisar y duraron como una hora, entraron al cuanto de mi cuñado detrás de un escaparate viejo, salio una bolsita, yo se la había visto a mi cuñado pero no sabia que era eso y de ahí me detuvieron, es todo”.
Preguntas de la defensa:
1.- ¿Usted sabia lo que contenía la bolsa? No
2.- ¿Cual es el nombren de su cuñado? Jorge Hernández
3.- ¿Donde esta ahorita su cuñado? Esta muerto por que lo mataron el penal
4.- ¿Estaba en el penal por que? Por droga y porte ilícito
5.- ¿Lo que consiguieron en su casa usted sabia que tipo de droga era? No, yo no sabía que era, ese cuanta es oscuro
5.- ¿Ese cuanto queda alejado de su habitación? Si
6.- ¿Quien lo estaba habitando esa habitación? Nadie, estaba solo, habían puros Cáceres
Preguntas de la Jueza:
1.- ¿En que fecha falleció el ciudadano Jorge Hernández? En Febrero.-

Seguidamente se le cede el derecho de palabra a la defensa del imputado Abg. NATALIE CAROLINA SILVA CAMPOS, quien alegó: “Esta defensa rechaza y contradice la forma de actuar de los funcionarios, quienes actuaron de forma violenta presionando incluso a la esposa de mi defensivo obligándola si se quiere de un dinero que no tenían, para no llevársela a ella, en relación a la presunta droga que consiguen en la habitación, consigno en este acto acta de defunción del ciudadano Jorge Hernández quien se encontraba cumpliendo pena en el CPO por el delito de Droga y Ocultamiento de Arma, mi defendido en todo momento me ha manifestado que esa droga se encontraba oculta detrás de un escaparate, ni su esposa ni sus hijos, el es una persona que no posee antecedentes penales, trabaja en una carnicería en la Ferrero Tamayo, igualmente consigno firmas de los vecinos donde demuestro que es una persona de buena conducta, por lo tanto esta defensa solicita una Mediad Cautelar Sustitutiva en vista de que mi defendido posee arraigo en el Estado posee una conducta moral intachable y por circunstancias ajenas y solicito copia simple del acta, es todo”.

Seguidamente, el Ciudadano Juez oído lo expuesto por el Ministerio Público, las diligencias de investigación oído igualmente al imputado y lo alegado por la defensa, pasa a dictar la dispositiva siguiente, dejando constancia que el texto integro de la decisión se plasmara por auto separado:

Por los razonamientos anteriormente señalados este TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIÓN DE CONTROL NUMERO SEIS DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TÁCHIRA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY RESUELVE:

PRIMERO: SE CALIFICA LA FLAGRANCIA en la aprehensión del imputado CHARLES RALETH AMAYA CONTRERAS, quien dice ser de nacionalidad venezolano, natural de San Cristóbal, Estado Táchira, titular de la cédula de identidad N° V-12.970.783, de 33 años de edad, nacido en fecha 12-05-1977, hijo de Laureana Contreras (v) y Fredy Amaya (v) de estado civil soltero, de profesión u oficio Obrero, y residenciado en el Barrio El Río, sector Barrio Rafael Moreno, vereda 14, casa S/N, San Cristóbal, Estado Táchira, a quien se le imputa el delito de OCULTAMIENTO AGRAVADO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, previsto y sancionado en el artículo 149 en concordancia con el articulo 163 n° 7 de la Ley Orgánica de Drogas, en perjuicio del ESTADO VENEZOLANO.

SEGUNDO: Ordena la prosecución de la presente causa por los trámites del PROCEDIMIENTO ORDINARIO, conforme lo establece el artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal. Remítanse las presentes actuaciones a la Fiscalía 10° del Ministerio Público, a los fines legales consiguientes, vencido el lapso de ley.-

TERCERO: SE DECRETA MEDIDA DE PRIVACION JUDICIAL PREVENTIVA DE LA LIBERTAD al imputado CHARLES RALETH AMAYA CONTRERAS, quien dice ser de nacionalidad venezolano, natural de San Cristóbal, Estado Táchira, titular de la cédula de identidad N° V-12.970.783, de 33 años de edad, nacido en fecha 12-05-1977, hijo de Laureana Contreras (v) y Fredy Amaya (v) de estado civil soltero, de profesión u oficio Obrero, y residenciado en el Barrio El Río, sector Barrio Rafael Moreno, vereda 14, casa S/N, San Cristóbal, Estado Táchira, a quien se le imputa el delito de OCULTAMIENTO AGRAVADO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, previsto y sancionado en el artículo 149 en concordancia con el articulo 163 N° 7 de la Ley Orgánica de Drogas, en perjuicio del ESTADO VENEZOLANO, de conformidad con lo establecido en el articulo 250, 251 y 252 del Código Orgánico Procesal Penal, quedando recluido en el Centro Penitenciario de Occidente.-

CUARTO: SE ACUERDAN LAS COPIAS solicitadas por la defensa una vez sea dializada la presente decisión.-

Con la lectura de la presente acta, quedaron notificadas las partes de la decisión, así mismo déjese copia para el archivo de Tribunal, líbrese Boleta de Encarcelación. Remítanse las presentes actuaciones a la Fiscalía 10° del Ministerio Público. Terminó siendo las 10:15 horas de la mañana, se leyó y conformes firman:

ABG. MARLENY CARDENAS
JUEZA SEXTA DE CONTROL

ABG. YOLEYSA PORRAS
FISCAL 10° DEL MINISTERIO PÚBLICO

CHARLES RALETH AMAYA CONTRERAS
IMPUTADO

P . D P . I

ABG. NATALIE CAROLINA SILVA CAMPOS
DEFENSORA PRIVADA

ABG. LISBETH JIMÉNEZ GÓMEZ
SECRETARIA

Causa N° SP21-P-2010-004991