TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN
TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE MEDIACIÓN Y SUSTANCIACIÓN DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA CON SEDE EN LOS TEQUES.

Los Teques, 12 de Noviembre de 2010

ASUNTO: JMS1-517 (14186)-10

Vistas las anteriores actuaciones y el acuerdo logrado en esta misma fecha en el inicio de la fase de mediación, este Tribunal para decidir, previamente OBSERVA:

I

Se inició el presente asunto con ocasión a la demanda por régimen de convivencia familiar formulado por el progenitor del niño, arribando a acuerdos en esta misma fecha sobre las instituciones familiares, en términos tales que “…1) Ambos acuerdan establecer un régimen de convivencia familiar progresivo, en virtud que padre e hijo no mantienen contacto desde hace aproximadamente dos años. 2) Ambos acuerdan que, durante los primeros 06 meses contados a partir del domingo 21.11.2010, el padre compartirá con su hijo un día domingo si y el otro no, solicitando ambos se les permita que la convivencia se desarrolle en el Mc Donald´s de Los Teques, por ser un lugar céntrico, de recreación para los niños y niñas, desarrollándose la convivencia entre las 04:00 a.m. a 07:00 p.m., con la presencia de la madre. 3) Vencidos los 06 meses anteriores, el padre compartirá con su hijo un día domingo si y el otro no, entre las 04:00 a.m. a 07:00 p.m., sin la presencia de la madre, a cuyos efectos la madre se lo entregará al padre y el padre se lo retornará a la madre en el mismo lugar. 4) Vencidos los seis meses anteriores, padre e hijo convivirán como fue fijado en el asunto judicial No. S-10527, es decir, dos fines de semana al mes con pernocta, retirándolo del colegio el día viernes y retornándolo al hogar del niño los días domingo…”.

II

En tal virtud, padre y madre son titulares de la patria potestad, institución que se concibe a favor de los hijos y no de los adultos y, por tanto, sus atributos se organizan teniendo en cuanta a los hijos e hijas y no a los adultos, por ende, padre y madre están obligados a asistir materialmente a su hijo, a criarlo, formarlo, educarlo, mantenerlo y amarlo, materializando el derecho de aquel de contar con todo lo necesario para su desarrollo integral, por tanto, para que vea preservado su derecho a mantener contacto personal y directo con ambos progenitores, pues son ellos los protagonistas en el deber de coadyuvar en el desarrollo del proyecto de vida de sus hijos e hijas, interviniendo el Estado sí y solo sí los progenitores no han podido resolver la controversia de manera armónica.

En este orden de ideas, al analizarse el acuerdo planteado entre las partes se concluye que no atenta contra el orden público, interesando a dicho orden los derechos de niños, niñas y adolescentes, así como no atenta contra el derecho de aquel a contar con todo lo necesario para su crecimiento y desarrollo, permitiendo la celebración de tales acuerdos la economía y celeridad procesal, además de redundar en el desarrollo de relaciones familiares armónicas y entre los progenitores, motivo por el cual, en consecuencia, quien aquí decide considera procedente y ajustado a derecho HOMOLOGAR el acuerdo formulado entre ellos, de conformidad con el artículo 470 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.

III

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE MEDIACIÓN Y SUSTANCIACIÓN DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA CON SEDE EN LOS TEQUES, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, HOMOLOGA el acuerdo planteado entre los ciudadanos, IDENTIDAD OMITIDA, de conformidad con el artículo 470 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.

Regístrese y publíquese la presente sentencia. Extiéndaseles a las partes copias certificadas del presente fallo.
LA JUEZA,

DRA. ZULAY CHAPARRO
LA SECRETARIA,
ABG. MAGALY YÉPEZ
En la misma fecha se registró y publicó la anterior sentencia.
LA SECRETARIA,
ABG. MAGALY YÉPEZ