REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE MEDIACIÓN, SUSTANCIACIÓN Y EJECUCIÓN. SEDE LOS TEQUES

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE MEDIACIÓN Y SUSTANCIACIÓN DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA CON SEDE EN LOS TEQUES. Los Teques, 25 de Noviembre de 2010 ASUNTO: JMS1-2516-10 Vistas las anteriores actuaciones y el acuerdo logrado en esta misma fecha en la audiencia única reconciliatoria y por mediación en las instituciones familiares, este Tribunal para decidir, previamente OBSERVA: I Se inició el presente asunto con ocasión a la demanda por obligación de manutención formulada por la progenitora de la niña, arribando a acuerdos en esta misma fecha, en términos tales que “…1) La madre ejercerá la custodia respecto de sus hijos IDENTIDAD OMITIDA, por ende, el padre ejercerá conjuntamente con la madre los demás atributos de la responsabilidad de crianza. 2) Ambos acuerdan que el padre convivirá con sus hijos dos fines de semana al mes con pernocta, retirándolos el día sábado en la mañana y lo retorna el día domingo en la tarde, procediendo la jueza a dar las explicaciones por el acuerdo logrado, el cual fue homologado conforme al artículo 470 de la LOPNNA…”. II En tal virtud, padre y madre son titulares de la patria potestad, institución que se concibe a favor de los hijos y no de los adultos y, por tanto, sus atributos se organizan teniendo en cuanta a los hijos e hijas y no a los adultos, por ende, padre y madre están obligados a asistir materialmente a sus hijos IDENTIDAD OMITIDA, así como a preservar su derecho a compartir, convivir y, por tanto, a mantener contacto personal y directo, en forma permanente, con su padre no custodio, pues son ellos los protagonistas en el deber de coadyuvar en el desarrollo del proyecto de vida de sus hijos e hijas, interviniendo el Estado sí y solo sí los progenitores no han podido resolver la controversia de manera armónica. En este orden de ideas, al analizarse el acuerdo planteado entre las partes se concluye que no atenta contra el orden público, interesando a dicho orden los derechos de niños, niñas y adolescentes, así como no atenta contra el derecho de aquellos a convivir y mantener contacto en forma personal y directa, permanentemente, con su padre no custodio, permitiendo la celebración de tales acuerdos la economía y celeridad procesal, además de redundar en el desarrollo de relaciones familiares armónicas y entre los progenitores, debiendo quedar sin efecto la medida preventiva decretada con el auto de admisión, al encontrarse ambos progenitores de acuerdo en el cumplimiento de los deberes inherentes a la asistencia material de los hijos, motivo por el cual, en consecuencia, quien aquí decide considera procedente y ajustado a derecho HOMOLOGAR el acuerdo formulado entre ellos, de conformidad con el artículo 470 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. III Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE MEDIACIÓN Y SUSTANCIACIÓN DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA CON SEDE EN LOS TEQUES, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, HOMOLOGA el acuerdo planteado entre los ciudadanos, IDENTIDAD OMITIDA, de conformidad con el artículo 470 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Regístrese y publíquese la presente sentencia. Extiéndaseles a las partes copias certificadas del presente fallo. LA JUEZA, DRA. ZULAY CHAPARRO LA SECRETARIA, ABG. MAGALY YÉPEZ En la misma fecha se registró y publicó la anterior sentencia. LA SECRETARIA, ABG. MAGALY YÉPEZ