REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MIRANDA CON SEDE EN LA CIUDAD DE CHARALLAVE AÑOS 200° y 151° Nº DE EXPEDIENTE: 2554-09 PARTE ACTORA: EMILIO JOSÉ SANCHEZ BARRETO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número V-14.610.480 ABOGADO ASISTENTE DE LA PARTE ACTORA: CARLOS JOSÉ ANGULO inscrito en el Inpreabogado bajo el número 15.163 PARTE DEMANDADA: TASCA EL FAROL DE CUA, C.A. integrante del grupo de empresas, “CERVECERIA Y RESTAURANT POLLO EN BRASAS LA ENCRUCIJADA DE CÚA, C.A.,” y “LICOLERIA CHARCUTERIA FERROCARRIL DE CÚA, C.A.” MOTIVO: COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y DEMAS BENEFICIOS DERIVADOS DE LA RELACIÓN LABORAL  En fecha dieciséis (16) de Junio de 2009, fue recibida la presente demanda por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y DEMAS BENEFICIOS DERIVADOS DE LA RELACIÓN LABORAL, realizada por ciudadano EMILIO JOSÉ SANCHEZ BARRETO, titular de la cédula de identidad N° V-14.610.480, debidamente asistido por el abogado CARLOS JOSÉ ANGULO, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 15.163 en contra de la Empresa “TASCA EL FAROL DE CUA, C.A.” integrante del grupo de empresas, “CERVECERIA Y RESTAURANT POLLO EN BRASAS LA ENCRUCIJADA DE CÚA, C.A.,” y “LICOLERIA CHARCUTERIA FERROCARRIL DE CÚA, C.A.”, cuya causa se sigue bajo el número 2.554-09, (nomenclatura de este Juzgado).  En fecha dieciocho (18) de Junio de 2009, se dictó auto de acuerdo con lo establecido en el artículo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, ordenando a la parte actora la corrección del libelo de la demanda por presentar vicios que impedían su admisión.  En fecha trece (13) de Octubre de 2009, comparece el Alguacil de esta Circunscripción Judicial laboral de los Valles del Tuy, a los fines de consignar sin efecto de firma las boletas de notificación de despacho saneador, emitidas por este juzgado en fecha dieciocho (18) de Junio de 2009, dirigidos a la parte accionante ciudadano EMILIO JOSÉ SANCHEZ BARRETO, debido a la imposibilidad de materializar dicha notificación. Ahora bien por cuanto no consta en el expediente que la parte actora haya dado impulso procesal a la demanda por lo que a juicio de este sentenciador la conducta del actor se subsume en el supuesto de hecho contenido en la norma del artículo 201 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo referente a la extinción de la relación procesal, denominada “PERENCIÓN”, siendo un modo de extinguir la instancia cuando se produce el transcurso de un lapso mayor de un (1) año sin que las partes realizaran ningún tipo o acto de actividad procesal, para obtener su pretensión constituyendo ésta inactividad la base para que el legislador establezca una forma o modo de dejar sin efecto el proceso con todas sus consecuencias. En este caso para la fecha del fallo que se dicta en éste procedimiento ha transcurrido más de un (1) año sin que se observe actuación alguna. En consecuencia y a tenor del contenido de la norma del artículo 202 eiusdem se considera que en la presente causa opera plenamente la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, Y ASÍ SE DECIDE. DISPOSITIVO En base a todas las consideraciones y razonamientos de hecho y de derecho, ESTE TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MIRANDA, CON SEDE EN LA CIUDAD DE CHARALLAVE, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA. Asimismo se le advierte a la parte accionante que podrá ejercer el derecho a apelar contra la presente decisión, por ante este Tribunal SEGUNDO de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en la Ciudad de Charallave, dentro de los cinco (05) días hábiles siguientes, contados a partir de la presente fecha, a los fines de que conozca de dicha apelación el Tribunal Superior del Trabajo. No hay condenatoria en costas vista la naturaleza del presente fallo. Dando cumplimiento a lo establecido en las disposiciones del artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, se ordena dejar copia certificada de la presente sentencia en el Archivo del Tribunal. SE ORDENA LA PUBLICACIÓN DE LA PRESENTE DECISIÓN EN LA PAGINA WEB DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA EN EL SITE DENOMINADO REGIÓN MIRANDA. REGÍSTRESE, PUBLÍQUESE Y DÉJESE COPIA Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado SEGUNDO de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en la Ciudad de Charallave. Charallave, a los quince (15) días del mes de Octubre de dos mil Diez (2010). DRA. TANIA RIVAS SOJO LA JUEZ Abg. AMADO JUNIOR APONTE PAZ EL SECRETARIO Nota: En esta misma fecha, siendo las diez (10:00 am.), se dictó y público la anterior decisión. Abg. AMADO JUNIOR APONTE PAZ EL SECRETARIO TRS/AA/It. Exp. N° 2.554-09