TSJ Regiones - Decisión

Los Teques, viernes 17 de septiembre de 2010
151° y 200°

CAUSA Nro. 2M240-10

IDENTIFICACION DE LAS PARTES:

ACUSADOS: CARLOS AUGUSTO GONZÁLEZ ÁLVAREZ, identificado en actas con la cédula de identidad V-14.216.508.

FISCAL: JUAN CANELÓN, Fiscal Primero del Ministerio Público del estado Miranda.

DEFENSA: NANCY RODRÍGUEZ, adscrita a la Unidad de Defensa Pública Penal del estado Miranda.

Realizada en esta fecha, viernes 17 de septiembre de 2010, audiencia pública de constitución del Tribunal mixto, se dicta auto aparte en los siguientes términos.

II
Constitución del Tribunal mixto

La Constitución de la República Bolivariana de Venezuela de 1999 “incorpora al sistema de justicia a los ciudadanos que participan en el ejercicio de la función jurisdiccional integrando jurados o cualquier otro mecanismo que la ley prevea” (Exposición de Motivos). En este sentido, el artículo 253 constitucional establece:

…“ El sistema de justicia está constituido por el Tribunal Supremo de Justicia, los demás tribunales que determine la ley, el Ministerio Público, la Defensoría Pública, los órganos de investigación penal, los o las auxiliares y funcionarios o funcionarias de justicia, el sistema penitenciario, los medios alternativos de justicia, los ciudadanos o ciudadanas que participan en la administración de justicia conforme a la ley y los abogados autorizados y abogadas autorizadas para el ejercicio.” (Subrayado del Tribunal)

En desarrollo de la previsión constitucional, el Código Orgánico Procesal Penal dispone:

“Artículo 3. Los ciudadanos y ciudadanas participarán en la administración de la justicia penal conforme a lo previsto en este Código.”

Artículo 149. Todo ciudadano o ciudadana tiene el derecho de participar como escabino o escabina en el ejercicio de la administración de la justicia penal. El ciudadano o ciudadana participará como escabino o escabina en la constitución del tribunal mixto, y no deberá ser abogado o abogada.
Aquellos que conforme a lo previsto en este Código sean seleccionados o seleccionadas como escabinos o escabinas tienen el deber de concurrir y ejercer la función para la cual han sido convocados o convocadas.” … Subrayado del tribunal.

Participa el ciudadano no abogado en la administración de justicia penal como escabino y constituye con el Juez profesional un Tribunal Mixto. Escabino es entonces “el ciudadano no abogado que concurre con un juez profesional en la integración de los tribunales competentes para el enjuiciamiento de los delitos que merezcan una pena superior a cuatro años de privación de libertad” (Exposición de Motivos del Código Orgánico Procesal Penal).

En tal sentido, el Tribunal mixto se compone de un Juez profesional y dos escabinos (artículo 161 del Código Orgánico Procesal Penal), Tribunal que conoce de las causas por delitos cuya pena sea mayor de cuatro años en su límite máximo (artículo 65 eiusdem), lo cual ocurre en la presente causa.
A los fines de elegir a los ciudadanos escabinos, se realizó en su oportunidad, atendiendo la pauta del artículo 163 ibidem, sorteo público en la Oficina de Participación Ciudadana de este Circuito, donde resultaron, entre otros, seleccionados los ciudadanos Marielis del Carmen Kolher Breidenbach, Ericka Yachsibitt Quintero Berrios, Hernán Eduardo Sibulo Liendo y Delymar Coromoto Flores Infante.

Una vez electos los escabinos y de conformidad con la pauta del artículo 164 del Código Orgánico Procesal Penal, se convoca a las partes y los escabinos a audiencia pública, a los fines de resolver sobre las inhibiciones, recusaciones, excusas y constituir definitivamente el tribunal mixto, audiencia que tuvo lugar en la presente causa el día de hoy y que tiene su razón de ser, además de asegurar la integración de un Tribunal objetivo e imparcial, en la garantía del derecho del imputado de conocer la identidad de quien la juzga (artículo 49.4 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela).

III
Desarrollo de la audiencia

Así las cosas, hoy acudieron a la convocatoria realizada a los fines de celebrar el acto descrito en el artículo 164 del Código Orgánico Procesal Penal: el Fiscal Primero del Ministerio Público Abg. Juan Canelón, la defensora Pública Abg. Francia Coello, en sustitución de la Abg. Nancy Rodríguez, los Escabinos seleccionados Marielis del Carmen Kolher Breidenbach, Ericka Yachsibitt Quintero Berrios, Hernán Eduardo Sibulo Liendo y Delymar Coromoto Flores Infante, ausente, el acusado Carlos Augusto González Álvarez. En atención al artículo 164 cuarto aparte del Código Orgánico Procesal Penal según el cual “La audiencia no se suspenderá por inasistencia de alguna de las partes”, se continuó con el desarrollo del acto.

La Juez dio inicio al acto, explicó la finalidad del mismo, y preguntó a los Escabinos sus datos de identificación. 1.-Nombre y Apellido: Marielis del Carmen Kolher Breidenbach, venezolana, de 34 años de edad, grado de instrucción bachiller, residenciado en el Municipio Guaicaipuro del estado Miranda. 2.-Nombre y Apellido: Ericka Yachsibitt Quintero Berrios, venezolano, de 27 años de edad, grado de instrucción bachiller, residenciado en el Municipio Carrizal del estado Miranda. 3.-Nombre y Apellido: Hernán Eduardo Sibulo Liendo, venezolano, de 30 años de edad, grado de instrucción Bachiller Industrial, residenciado en el Municipio Guaicaipuro del estado Miranda, domiciliado en Cabruta, estado Guárico. 4.-Nombre y Apellido: Delymar Coromoto Flores Infante, venezolana, de 28 años de edad, grado de instrucción 4to año de bachillerato, residenciada en el Municipio Guaicaipuro del estado Miranda.

A continuación, la Juez procedió a especificar los requisitos para participar como escabino establecidos en el artículo 151 del Código Orgánico Procesal Penal:

Artículo 151. Son requisitos para participar como escabino o escabina, los siguientes:
1. Ser venezolano o venezolana, mayor de veinticinco años;
2. Estar en el pleno ejercicio de sus derechos civiles y políticos;
3. Ser, por lo menos, bachiller.
4. Estar domiciliado o domiciliada en el territorio de la circunscripción judicial donde se realiza el proceso;
5. No estar sometido o sometida a proceso penal ni haber sido condenado o condenada;
6. No haber sido objeto de sentencia de un organismo disciplinario profesional que comprometa su conducta;
7. No estar afectado por discapacidad física o psíquica que impida el desempeño de la función o demuestre en las oportunidades establecidas en este Código que carece de la aptitud suficiente para ejercerla.

Igualmente, se le dio lectura a las prohibiciones para actuar como escabino –artículo 152-, así como los impedimentos y causales de excusa señaladas en los artículos 153 y 154 del texto in commento, respectivamente:

Artículo 153. Son impedimentos para el ejercicio de la función de escabino o escabina:
1. Los previstos en el artículo 86 como causales de recusación e inhibición;
2. El parentesco dentro del cuarto grado de consanguinidad o segundo de afinidad, con el Juez Presidente o Jueza Presidenta del tribunal de juicio, u otro escabino escogido para actuar en el mismo proceso.

Artículo 154. Podrán excusarse para actuar como escabino o escabina:
1. Los o las que hayan desempeñado estas funciones dentro de los tres años precedentes al día de la nueva designación;
2. Los o las que realicen trabajos de relevante interés general, cuya sustitución originaría importantes perjuicios;
3. Los o las que aleguen y acrediten suficientemente cualquier otra causa que les dificulte de forma grave el desempeño de la función;
4. Quienes sean mayores de setenta años.

Finalmente, se informó a los escabinos de las obligaciones que asumen a tenor del artículo 150 eiusdem así como de lo previsto en los artículos 162, 165 y 166 ibidem:

Artículo 150. Los escabinos y escabinas tienen las obligaciones siguientes:
1. Atender a la convocatoria del Juez o Jueza en la fecha y hora indicadas;
2. Informar al tribunal con la anticipación debida, acerca de los impedimentos existentes para el ejercicio de su función;
3. Prestar juramento;
4. Cumplir las instrucciones del Juez Presidente o Jueza Presidenta acerca del ejercicio de sus funciones;
5. No dar declaraciones ni hacer comentarios sobre el juicio en el cual participan;
6. Juzgar con imparcialidad y probidad.

Artículo 162. Los escabinos y escabinas constituyen el tribunal con el Juez o Jueza profesional y deliberarán con él o ella en todo referente a la culpabilidad o inculpabilidad del acusado o acusada.
En caso de culpabilidad, corresponderá al Juez Presidente o Jueza Presidenta, además de la calificación del delito, la imposición de la pena correspondiente.

Artículo 165. Los escabinos y escabinas podrán interrogar al imputado o imputada, expertos o expertas y testigos y solicitarles aclaratorias, en la oportunidad en la cual el Juez Presidente o Jueza presidenta del tribunal lo indique.

Artículo 166. El Juez Presidente o Jueza Presidenta y los escabinos y escabinas procurarán dictar sus decisiones por consenso, previa deliberación sobre todos los puntos sometidos a su conocimiento. Si no se logra acuerdo, se procederá a la votación de las cuestiones disputadas.

En tal sentido, los ciudadanos selectos como escabinos fueron contestes a cada una de las preguntas realizadas por la Juez y manifestaron los mismos no tener impedimento ni estar incursos en causal que les impida participar en la administración de justicia penal y constituir el presente Tribunal mixto.

Seguidamente se le cede la palabra a la Defensora Pública Abg. Francia Coello, quien realizó preguntas a los escabinos. Precisó que esta defensa solo va a objetar el nombramiento del ciudadano Hernán Eduardo Sibulo Liendo ya que se encuentra domiciliado fuera de la jurisdicción, y pudiera repercutir en la celeridad procesal. La ciudadana Delymar Coromoto Flores Infante, a pesar de no ser bachiller manifestó saber leer y escribir y en cuanto a ella y las otras ciudadanas, esta defensa no tiene objeción en cuanto a la elección de estas ciudadanas. Se le concedió la palabra al representante del Ministerio Público Abg. Juan Canelón, quien realizó preguntas a los escabinos. Precisó que no tiene ninguna objeción a que el Tribunal se constituya con los ciudadanos seleccionados.

Cónsono con lo supra expuesto, toda vez que los ciudadanos Marielis del Carmen Kolher Breidenbach, Ericka Yachsibitt Quintero Berrios y Delymar Coromoto Flores Infante cumplen los requisitos para participar en la administración de justicia y no están incursos en ninguna de las causales que impidan ejercer la función de escabinos, se acepta su participación en la causa sub examine identificada 2M240-10, de conformidad con lo previsto en los artículos 3, 149, 151, 156 primer aparte y 164 del Código Orgánico Procesal Penal, por lo que se declara definitivamente constituido el Tribunal mixto que decidirá la causa seguida al ciudadano Carlos Augusto González Álvarez, identificada con el nro. 2M240/10, de la siguiente manera: Juez profesional Lieska Daniela Fornes Díaz, Juez de Primera Instancia del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda en función de Juicio nro. 2, y los ciudadanos Escabino Titular 1: Marielis del Carmen Kolher Breidenbach; Escabino Titular 2: Ericka Yachsibitt Quintero Berrios. Escabino Suplente: Delymar Coromoto Flores Infante. Así se decide.

DISPOSITIVA

Este Tribunal de Juicio nro. 2 del Circuito Judicial de la Circunscripción Judicial del estado Miranda con sede en Los Teques, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley decide:

PRIMERO: De conformidad con lo previsto en los artículos 3, 149, 151, 156 primer aparte y 164 del Código Orgánico Procesal Penal, se declara definitivamente Constituido el Tribunal Mixto que decidirá la causa seguida al ciudadano Carlos Augusto González Álvarez, identificada con el nro. 2M240/10, de la siguiente manera: Juez profesional Lieska Daniela Fornes Díaz, Juez de Primera Instancia del Circuito Judicial Penal del estado Miranda, sede Los Teques, en función de Juicio nro. 2, y los ciudadanos Escabino Titular 1: Marielis del Carmen Kolher Breidenbach; Escabino Titular 2: Ericka Yachsibitt Quintero Berrios. Escabino Suplente: Delymar Coromoto Flores Infante.

SEGUNDO: Se fija el juicio oral y público para el día martes 16 de noviembre de 2010, 09:00 a.m. Se deja constancias que no es posible la fijación en una fecha anterior debido a la gran cantidad de actos fijados en el Tribunal y pendientes de realización, dando prioridad a la resolución de las causas con detenidos.

Quedan notificados los presentes de conformidad con el artículo 175 del Código Orgánico Procesal Penal.

Publíquese. Regístrese. Déjese copia autorizada.

Juez Presidente

Lieska Daniela Fornes Díaz

El Secretario

Elías Silverio Alejos

2M240/10
Carlos Augusto González Álvarez
17/9/2010
Constitución de Tribunal Mixto
8/8.-